Что делать, если взыскивают разницу между выплатой ОСАГО и ущербом в ДТП?

Здравствуйте, Екатерина!

Ситуация складывается неблагоприятно, но перечисленные вами обстоятельства дают вполне конкретные основания для оспаривания, и заочный характер решений здесь работает в вашу пользу.

Ключевое значение имеет то, что решение вынесено заочно. По статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. Если копию вы фактически не получали, срок исчисляется с момента, когда вы узнали о решении, и подлежит восстановлению по статье 112 Кодекса. После отмены дело рассматривается заново, и вы получаете возможность заявить все возражения, чего были лишены ранее. Если же срок на отмену исчерпан, остается апелляционное обжалование с ходатайством о восстановлении срока.

По существу требований у вас несколько сильных доводов. Потерпевший вправе взыскать с причинителя вреда разницу между реальным ущербом и страховой выплатой, это подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ № 6-П от 10 марта 2017 года. Однако тот же акт прямо устанавливает ограничение: возмещение не должно приводить к неосновательному обогащению потерпевшего, а причинитель вреда вправе доказывать существование более разумного и распространенного способа восстановления имущества.

Отдельно значимо ваше указание на то, что автомобиль восстановлению не подлежит. При полной гибели транспортного средства ущерб определяется не стоимостью ремонта, а разницей между рыночной стоимостью автомобиля до аварии и стоимостью его годных остатков. Взыскивать стоимость ремонта, превышающую цену самой машины, недопустимо. Уже одно это способно радикально снизить сумму.

Оценка автомобиля по объявлению с площадки объявлений также оспорима, поскольку цена предложения не равна рыночной стоимости. Отсутствие фотофиксации повреждений в экспертном заключении дает основание ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы, и расходы на нее при вашей правоте возлагаются на противоположную сторону по статье 98 Кодекса.

Обстоятельство о многократной перепродаже автомобиля между теми же лицами заслуживает проверки и может указывать на недобросовестность, а по статье 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом влечет отказ в защите.

Удержанные приставами средства при отмене решения подлежат возврату в порядке поворота исполнения по статье 443 Кодекса.

Подскажите, получали ли вы копию заочного решения и когда именно узнали о нем? Также уточните, признавалась ли машина не подлежащей восстановлению и заявлялось ли ходатайство о судебной экспертизе. От этого зависит выбор способа обжалования.

При необходимости помогу подготовить заявление об отмене заочного решения и ходатайство о назначении судебной экспертизы.

С уважением,
Гайворонский Александр.

Если вам помог мой ответ, вы можете выразить благодарность здесь:
pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/3833167/

Это займет пару секунд, но позволит мне и дальше уделять время бесплатным вопросам. Спасибо за поддержку!

Здравствуйте. По вашему описанию сумму взыскания действительно нужно перепроверять, и здесь есть несколько серьезных спорных моментов. Если заочное решение уже отменено и дело рассматривается заново, сейчас важно не спорить с самим фактом вины в ДТП, если он установлен, а оспаривать именно размер причиненного ущерба и доказательства истца.

Если автомобиль потерпевшей признан не подлежащим восстановлению, размер ущерба нельзя определять просто по самой дорогой машине на «Авито». При полной гибели автомобиля учитывается его действительная рыночная стоимость на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков. Такой порядок прямо предусмотрен статьей 12 Закона об ОСАГО и разъяснен в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022. Поэтому подбор одного или нескольких дорогих объявлений без полноценного сравнительного анализа характеристик, года выпуска, пробега, состояния и комплектации автомобиля может быть недостаточным доказательством стоимости.

Также вызывает вопрос указанная вами выплата страховой в размере 486 000 рублей. Если речь именно об ОСАГО и об ущербе одному автомобилю, это нужно отдельно проверить по документам, поскольку на дату ДТП в июне 2024 года страховая сумма за вред имуществу одного потерпевшего составляла 400 000 рублей по статье 7 Закона об ОСАГО. Возможно, в названные 486 000 рублей включены иные выплаты или речь идет не только об ОСАГО. Без платежных документов это устанавливать нельзя.

Потерпевший вправе требовать с причинителя вреда разницу между надлежащим страховым возмещением и фактическим ущербом по статье 1072 ГК РФ. Но истец должен доказать размер этой разницы. То, что страховая что-то выплатила, не означает автоматически, что любой заявленный сверх этого размер ущерба подлежит взысканию.

Судебную автотовароведческую экспертизу в вашей ситуации проводить целесообразно. Перед экспертом я бы ставил вопросы о рыночной стоимости автомобиля непосредственно перед ДТП, стоимости восстановительного ремонта, наличии экономической или технической полной гибели, стоимости годных остатков и соответствии повреждений обстоятельствам конкретного ДТП. По статье 79 ГПК РФ вы вправе предлагать свои вопросы эксперту и экспертное учреждение.

То, что экспертизу предлагают первоначально оплатить вам, еще не означает, что эти расходы окончательно останутся на вас. Как правило, деньги предварительно вносит сторона, заявившая ходатайство об экспертизе, согласно статье 96 ГПК РФ. После рассмотрения дела судебные расходы распределяются с учетом результата спора по статье 98 ГПК РФ.

Отдельно нужно проверить около 100 000 рублей, которые уже успели удержать до отмены заочного решения. Если прежнее решение было исполнено, затем отменено, а после нового рассмотрения иск будет отклонен полностью либо сумма взыскания уменьшится, возникает вопрос о возврате взысканного через поворот исполнения по статьям 443–444 ГПК РФ.

История неоднократной продажи автомобиля одной и той же владелице может заслуживать проверки, но пока это не доказательство мошенничества или недобросовестности. Имеет значение, кто являлся собственником автомобиля именно на момент ДТП, кто предъявил иск, существовали ли реальные сделки, по какой цене они совершались и не использовались ли эти документы при оценке автомобиля.

Чтобы предметно оценить перспективу снижения суммы, нужны два комплекта документов:

1. Пришлите иск потерпевшей, отмененное заочное решение, определение об его отмене и все имеющиеся заключения или отчеты об оценке автомобиля.

2. Пришлите документ страховой, из которого видно, кому, на каком основании и из чего складывается выплата 486 000 рублей, а также укажите, с кого сейчас требуют деньги: с вас, с сына или с вас обоих.

После этого можно проверить расчет по каждой позиции и сформировать вопросы для судебной экспертизы и возражения на иск.