8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Прошу проверить корректность формулировок, соответствие действующим офертам и законодательству, а также указать, нужно ли что-либо изменить или дополнить перед отправкой маркетплейсам

Хочу получить юридическую проверку двух подготовленных уведомлений о прекращении сотрудничества с Wildberries и Ozon. Прошу проверить корректность формулировок, соответствие действующим офертам и законодательству, а также указать, нужно ли что-либо изменить или дополнить перед отправкой маркетплейсам

  • Уведомление_о_закрытии_кабинета_Wildberries_об~
    .docx
  • Уведомление_о_расторжении_договора_Ozon_~
    .docx
, Максим Максим, г. Москва

Здравствуйте. Оба уведомления составлены в целом правильно, но перед отправкой их лучше скорректировать. По Wildberries верно указано, что одного уведомления недостаточно и необходимо пройти специальную процедуру закрытия кабинета через личный кабинет. При этом пункт об остатке 475,72 руб. лучше изменить. В актуальной инструкции Wildberries не подтверждено, что сумма менее 500 руб. обязательно перечисляется автоматически при закрытии кабинета, поэтому безопаснее потребовать сообщить порядок ее выплаты и перечислить остаток при окончательном расчете. Также требование выдать отдельное подтверждение расторжения лучше сформулировать как просьбу подтвердить закрытие кабинета через Портал, поскольку отдельный документ о расторжении Wildberries не выдает. По Ozon содержание уведомления также нормальное, но ссылки на конкретные пункты 4.2 и 4.5 Общих условий нужно обязательно сверить с действующей редакцией оферты в личном кабинете на дату отправки. Если такой сверки нет, номера пунктов лучше убрать и оставить ссылку на раздел договора о расторжении и на ст. 450.1 ГК РФ. Остальные положения об окончательных расчетах, возврате товара, детализации начислений и сохранении права оспаривать спорные суммы можно оставить. То есть документы требуют не полной переделки, а нескольких точечных правок перед отправкой.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Максим, добрый день.

Изучил ваши уведомления. Вы уже достаточно ясно выразили свое намерение намерение прекратить сотрудничество с площадками, отметили пункт об окончательных расчетах и сохранение права оспаривать начисления. Структуру и основу документов можно оставить, но перед отправкой я бы рекомендовал уточнить несколько положений и проверил, какие действия уже выполнены в личных кабинетах.

Прежде всего нужно разделить дату направления уведомления, дату прекращения договора и дату технического закрытия кабинета. Они не обязательно совпадают. Исходя из ст. 450.1 ГК РФ договор по общему правилу прекращается с момента получения уведомления, если иной порядок не установлен законом или договором. Поэтому важно не только составить документ, но и направить его предусмотренным способом, сохранив подтверждение доставки, дату и номер обращения. Правовое регулирование доставки уведомления регламентировано ст. 165.1 ГК РФ.

По Wildberries отдельно проверил бы соглашение, которое появляется непосредственно при закрытии кабинета. Пункты 23.5–23.7 опубликованного порядка предусматривают его подписание и последующую деактивацию кабинета с блокировкой доступа. В вашем уведомлении предусмотрено сохранение права оспаривать начисления, но нужно убедиться, что условия последующего соглашения этому не противоречат. Если в нём содержатся положения об отсутствии претензий или окончательном урегулировании расчётов, их необходимо оценить до подписания, особенно при наличии спорных удержаний. Само соглашение и подтверждение закрытия кабинета следует сохранить.

По пункту 8 уведомления Wildberries я бы сохранил требование перечислить положительный остаток 475,72 р., но ссылку на автоматический порядок выплаты подкрепил бы конкретной инструкцией, применимой к вашему кабинету. Если такого подтверждения пока нет, формулировку можно сделать нейтральнее:

Прошу перечислить положительный остаток денежных средств, подлежащий выплате по результатам окончательного расчёта. Поскольку обычный вывод текущего остатка 475,72 руб. недоступен из-за установленного минимального размера заявки, прошу сообщить порядок его перечисления при завершении сотрудничества.

По Ozon я бы скорректировал пункт 4 — в части размещения товара «до момента фактического вывоза». Без проверки специальных условий услуги не стоит самостоятельно закреплять именно такую продолжительность возможных начислений. Предлагаю сформулировать эту часть так:

Начисления по операциям завершения сотрудничества прошу производить исключительно при наличии предусмотренного договором основания, с соблюдением установленных для соответствующей услуги сроков и тарифов и предоставлением детализации.

Ссылки на пункты 4.2 и 4.5 Общих условий Ozon нужно сверить с редакцией, применимой к вашему договору. Простое удаление номеров не заменит проверку самих условий: от них могут зависеть дата прекращения договора, порядок расчётов и действия с остатками товара. По приложенным уведомлениям подтвердить соответствие этой редакции пока нельзя — сами Общие условия не приложены.

Также я бы конкретизировал пункт 3 каждого уведомления: какие именно платные услуги и подписки подключены, какие уже отключены и с какой даты. Если для прекращения услуги требуется отдельное действие в кабинете, то требование в письме не следует считать заменой такого действия. Сохраните подтверждения отключения и обращения в поддержку, если у вас еще есть доступ к функционалу.

Положения о детализации начислений, возврате товара и перерасчёте расходов, вызванных подтверждённой задержкой со стороны площадки, я бы оставил. Но если спорные начисления уже существуют, лучше указать их отдельно: вид операции, дату, сумму и причину несогласия. Сама фраза о сохранении права на оспаривание не заменяет такие возражения и не должна восприниматься как продление предусмотренных договором сроков их подачи.

До закрытия кабинетов рекомендую сохранить финансовые отчёты, акты, детализации, сведения об остатках и возвратах, переписку с поддержкой и применимые редакции условий. Требование сохранить доступ к документам полезно, но собственный архив лучше подготовить заранее.

Для финальной проверки перед отправкой нужныприменимые редакции оферт, сведения об оставшихся товарах и незавершённых заказах, перечень подключённых платных услуг и текст соглашения, предлагаемого Wildberries при закрытии. Также уточните, подавались ли уже заявки через функции закрытия кабинета и расторжения договора: в уведомлениях стоит отразить фактически совершённые действия, их даты и номера обращений.

0
0
0
0

Здравствуйте, Максим! Коллеги верно обозначили общую рамку, однако в Вашей ситуации есть ряд практических обстоятельств, меняющих порядок действий.

В уведомлении Ozon в пункте 4 рекомендую убрать согласие на оплату размещения до фактического вывоза товара. Если площадка затянет вывоз по своей вине, фраза создаст риск начисления платы за хранение. Целесообразно сослаться на правила о просрочке кредитора (пункт 1 статьи 406 ГК РФ). Номера пунктов 4.2 и 4.5 оферты безопаснее заменить ссылкой на раздел о расторжении договора из-за регулярных изменений нумерации.

В уведомлении Wildberries в пункте 8 надежнее исключить отсылку к инструкциям и потребовать выплаты остатка 475,72 руб. в рамках окончательного расчета. Главный риск скрыт в разделе 23 оферты: при закрытии кабинета сервис формирует соглашение об отсутствии претензий. Если у Вас есть спорные штрафы или удержания, подписание соглашения способно заблокировать их судебное взыскание. Возражения нужно заявлять до деактивации.

Помимо тикетов в кабинетах, советую направить оба документа Почтой России ценным письмом с описью вложения на юридические адреса ООО РВБ и ООО Интернет Решения (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При деактивации доступ к кабинетам заблокируют, а почтовая опись обеспечит доказательства для суда. До отправки обязательно сохраните все отчеты о реализации, УПД и сверки.

Я готов оперативно проверить финальные редакции документов. Для оценки ситуации уточните:
1) Имеются ли сейчас спорные штрафы или удержания?
2) Остается ли товар на складах маркетплейсов?
3) Отключены ли автокампании и платные подписки вручную?

Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение пары рабочих дней подготовлю для Вас точечные правки в оба уведомления и регламент безопасного закрытия кабинетов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Стоит ли дочери вступать в наследство после смерти должника по алиментам?
Бывший муж никогда не платил алименты, скопился долг в 1,5 мл рублей. В 18 лет приставы прекратили взыскание и долг как бы аннулировали по причине (не помню точно пункт) что с должника нечего взять. Сейчас дочке 22, отец (бывший муж мой) умер. Но у него точно так же есть долги другим людям, банкам. В собственности у него только квартира, стоимость которой не превышает миллиона рублей. Вопрос, стоит ли дочке вступать в наследство? И как правильно это сделать? Остался ли долг по алиментам или его полностью аннулировали? Или мы можем взять справку о долге по алиментам и заявится как бы на взыскание долга на эту квартиру? Подскажите пожалуйста
, вопрос №5035237, Оля, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли что-то делать дальше?
Мой отец умер и перед смертью не писал письмо с завещанием. Я его дочь и его жена вступили в наследство, но жена грозится, что делить ничего не будет. Отец владел участком и машиной. Машина куплена не в браке, но на деньги этой жены, то есть доказать факт того, что их дала она - она сможет. Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня какие-то риски того, что я останусь без наследства? Также была бы очень благодарна, если бы вы сообщили, что делать дальше. Я подписала у нотариусов документ о том, что я хочу вступить в наследство. Прошло 6 месяцев и по идее я наследник. Нужно ли что-то делать дальше? Спасибо
, вопрос №5034047, Дарья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли начальник требовать сдать личный телефон на рабочем месте?
Может ли начальство забрать телефон,если нет работы,но каждый раз обновляешь страницу чтобы проверить не упало ли что-либо в компьютере? Я сижу в телефоне только в том случае,когда всё принято и все задания выполнены,но начальство говорит сдать телефон
, вопрос №5033914, Олег, г. Воскресенск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужна ли медкнижка самозанятому при продаже чая?
Здравствуйте я являюсь самозанятым хочу узнать если я буду покупать чай в пакетиках и заваривать а потом продавать нужна ли медкнижка
, вопрос №5033216, Богдан, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon
Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
, вопрос №5032666, Родион, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 07.09.2026