Можно ли пересмотреть алименты, если один из детей проживает с отцом?

Здравствуйте. 

Можно ли мне подать в районный суд новый иск чисто по пересмотру алиментов так как сын живет со мной, О пересмотре уже вступивших в силу или назначении новых только на Сына?

 можете подать и новый иск, это Ваше право.

так как письменное решение получил только 31.08

 решение по сыну только 31.08 получили? В силу ст. 321 ГПК РФ

1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вам надо будет только указать когда по факту получили и чем подтверждается (конверт, в материалах дела отметка и т.д.). Ст. 112 ГПК РФ

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Плюс может можно вместе и иском о пересмотре алиментов в требованиях указать назначении дней когда я могу видеться с дочкой, так как бывшая жена не дает ее с ночевкой, только в ее присутствии дает видеться.

 я бы подал это отдельным иском. Ст. 66 СК РФ

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Далее уже смотря по обстоятельствам дела соединить эти дела. В в иске о порядке общения просите брать ребёнка в опредеоённые дни с ночевкой.

Здравствуйте, Евгений. 

 По общему правилу вернуть уже выплаченные алименты через поворот исполнения решения суда практически невозможно.

Здравствуйте,  Евгений!

Суд определил место проживание  детей с матерью.

При этом обязал Глазова Евгения  Олегоича передать несовершеннолетнего Глазова М, Е., матери Глазовой А.О. 

Поэтому  уточните Вы собираетесь оспаривать     взыскания алиментов  на сына  за  период проживания с Вами либо речь  идет об оспаривании алиментов  за все периода, включая достижения им 18 лет.

Здравствуйте. Решение изучил. В Вашей ситуации я бы не ограничивался новым иском по алиментам, а действовал сразу по нескольким направлениям.

Суд действительно установил в мотивировочной части, что Мирон фактически проживает с Вами, причем это было подтверждено и обследованием органа опеки. Однако затем суд определил место жительства обоих детей с матерью, обязал передать Мирона матери и взыскал с Вас по 19 677 р на каждого ребенка с 24.03.2026.

При этом важно: решение в части алиментов не обязательно уже «вступило в силу». Оно подлежит немедленному исполнению, поэтому исполнительный лист может исполняться до рассмотрения апелляции. Это прямо указано и в самом решении.

1. Сейчас главное — полная апелляционная жалоба. В ней имеет смысл ставить вопрос об отмене решения как минимум в части определения места жительства Мирона, его передачи матери и взыскания алиментов на Мирона. Здесь есть серьезный довод: суд сам установил фактическое проживание ребенка с Вами, но взыскал алименты исходя не из существующего положения, а из предполагаемого будущего — «дети будут находиться на полном обеспечении матери».

2. Одновременно с апелляцией я бы заявил ходатайство в Московский областной суд о приостановлении исполнения решения в части алиментов на сына по ст. 326.2 ГПК РФ. Основание здесь достаточно весомое: если деньги будут взысканы, вернуть их после отмены решения будет крайне сложно. Ст. 445 ГПК РФ действительно существенно ограничивает поворот исполнения по алиментным делам: в апелляции возврат взысканных алиментов допускается только в специальных случаях, связанных с ложными сведениями или подложными документами. А ст. 326.2 ГПК РФ как раз позволяет апелляционному суду приостановить исполнение, когда поворот исполнения невозможен или затруднителен.

Поэтому Ваше опасение насчет взыскания денег обоснованно, и ходатайство о приостановлении здесь я считаю необходимым. Правда, удовлетворение такого ходатайства остается на усмотрение областного суда.

3. Отдельный иск об освобождении от алиментов на Мирона тоже предусмотрен законом. Пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ № 56 прямо говорит: если ребенок находится на воспитании и содержании у родителя, с которого взысканы алименты, а второй родитель продолжает их получать, вопрос об освобождении от алиментов и задолженности разрешается путем предъявления отдельного иска.

Но именно в Вашей ситуации есть нюанс: Мирон проживал с Вами уже во время рассмотрения первого дела, то есть это не обстоятельство, возникшее после решения. Более того, этим же решением место его жительства определено с матерью. Поэтому я бы не делал новый иск по ст. 119 СК РФ основным способом защиты до рассмотрения апелляции. Суд по новому делу может исходить из уже принятого решения либо приостановить рассмотрение до окончания апелляции.

4. По общению с дочерью отдельный иск подать можно уже сейчас. Это самостоятельный спор по ст. 66 СК РФ. Вы вправе просить установить конкретный порядок общения: определенные будние дни, выходные, ночевки у Вас, праздники, каникулы, отпуск, телефонное и видеобщение, порядок передачи ребенка. То, что мать разрешает общение только в своем присутствии, само по себе не означает, что такой режим должен сохраняться — ограничения должны быть обусловлены интересами ребенка.

Я бы иск об общении с дочерью подавал отдельно, а не объединял с иском об алиментах. Это разные по предмету споры, а объединение может только затянуть рассмотрение вопроса об общении.

Таким образом, оптимальная последовательность сейчас: полная апелляция + ходатайство о приостановлении взыскания алиментов на Мирона; отдельно — иск об определении порядка общения с Ульяной. После результата апелляции уже решать вопрос, требуется ли самостоятельный иск об освобождении от алиментов на сына и задолженности.

Причем по тексту решения основания для апелляции у Вас есть, т.к. суд зафиксировал фактическое проживание сына с отцом и хорошие условия у отца, но вывод об алиментах построил на том, что в будущем оба ребенка якобы будут содержаться матерью. Это противоречие я бы подробно раскрыл в жалобе

Добрый день!

Изучила решение суда. Да, ходатайство по ст. 326.2 ГПК РФ можно подать уже сейчас отдельным документом, поскольку апелляционная жалоба Вами подана. Ждать подготовки дополнений к жалобе необязательно.

Однако уточню порядок подачи:

1. Апелляционная жалоба подаётся через Химкинский городской суд, принявший решение. Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ:

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

2. Ходатайство о приостановлении исполнения адресуется непосредственно Московскому областному суду, поскольку Химкинский городской суд не вправе разрешать этот вопрос.

Статья 326.2 ГПК РФ устанавливает:

Судапелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Поэтому отдельно подаваемое ходатайство правильнее направить непосредственно в Московский областной суд, указав номер дела Химкинского городского суда и приложив:

• решение суда;
• копию поданной апелляционной жалобы с отметкой о принятии;
• документы о проживании Мирона с Вами;
• акт обследования органа опеки;
• постановление пристава, если исполнительное производство уже возбуждено.

Но Вам следует учесть то, что если ходатайство поступит в областной суд раньше самого дела, оно не будет разрешено немедленно.

Это предусмотрено п.  33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 разъясняет, что в таком случае трёхдневный срок рассмотрения исчисляется со дня поступления дела в апелляционный суд.

… Определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388238/78acca6d396e5e86d214559289bd19c886a770bb/

Следовательно, передать ходатайство через Химкинский городской суд также возможно — его приложат к делу и направят в Московский областной суд. Но для контроля я бы направила бумажное ходатайство непосредственно в областной суд, а копию представил в Химкинский городской суд для приобщения к делу.

В просительной части следует указать:

Приостановить исполнение решения Химкинского городского суда в части взыскания с Глазова Е.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего Глазова М.Е. до принятия Московским областным судом апелляционного определения.

При электронной подаче потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись — это прямо предусмотрено ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поэтому при её отсутствии лучше подать ходатайство на бумаге лично либо заказным письмом.

Таким образом, подать ходатайство отдельно уже сейчас можно, адресовать его следует Московскому областному суду, но фактически оно будет разрешено после поступления туда самого дела.

С уважением, М.А.Чотчаева!