Как подготовиться к выступлению в суде для поддержки искового заявления?

Здравствуйте,  Евгений.

Вопрос конечно не на 525 рублей которые здесь юристам полагаются.

Для поддержки позиции иска как вариант можно в письменном виде объяснения по иску в суд подать в день судебного заседания на основании статьи 35 ГПК.

Если Вы считаете что действия лица которого Вы ввели в ООО «ВТИ» являются мошенническими то нужно добиваться его привлечения к уголовной ответственности и уже истребовать свое имущество как потерпевшему в рамках уголовного дела.

По имуществу которое Вы хотите истребовать в порядке статьи 1102 ГК дополню свое мнение.

Здравствуйте, Евгений!

Изучил иск и Ваши уточнения. Ситуация в целом понятна — обращения в полицию и прокуратуру результата не дали, поскольку спор квалифицировали как гражданско-правовой, а отдельно в арбитражном суде уже рассматривается вопрос о причинении ущерба ООО «ВТИ» действиями бывшего директора и выводе активов на ИП супруги.

Поэтому в районном суде я бы рекомендовал четко отделить личные требования Поутьянина как физического лица от требований ООО «ВТИ».

Сейчас в иске эти обстоятельства частично смешаны.

  В выступлении не следует доказывать суду наличие мошенничества (ст. 159 УК РФ) — задача районного суда здесь именно защита Ваших гражданских прав на помещение, личное имущество, автомобили и электроснабжение.

Отдельного внимания требуют автомобили. С учетом Вашего пояснения позиция такая, что  денег за автомобили Вы фактически не получали, указанная в договорах цена 50 000 руб. была внесена Ответчиком формально при оформлении передачи, а сами автомобили передавались в связи с достигнутой договоренностью о последующей покупке бизнеса. Однако наличие подписанных договоров купли-продажи создает процессуальный риск, поэтому требование о возврате автомобилей необходимо юридически обосновать более точно и доказать (ст. 55-56 ГПК РФ), а не ограничиваться одной ссылкой на неосновательное обогащение.

Кроме того, я бы до заседания уточнил просительную часть по электролинии, оборудованию, помещению и убрал из районного спора требования, относящиеся непосредственно к ООО «ВТИ».

К заседанию 7.09 могу подготовить Вам полноценную позицию — письменные пояснения для приобщения к делу, уточнение исковых требований при необходимости, краткое выступление в суде, а также перечень наиболее вероятных вопросов судьи и варианты ответов на них. С учетом объема иска это будет значительно эффективнее, чем просто пересказывать его содержание в заседании.. 
Можете написать мне в чат (кнопка справа).

Здравствуйте.

Конечно, подготовка стороны к судебному заседанию это отдельный вид правовой помощи, который может быть оказан в рамках персональной консультации в чате. Учитывая объем документов, с которыми необходимо знакомиться для того, чтобы оказать Вам квалифицированную помощь и время, необходимое только для ознакомления с ними, уже не говоря об их анализе, такая консультация должна стоить значительно дороже.

Что можно сказать кратко.

 Не знаю, кто Вам составлял данное исковое заявление, но в этом виде оно вызывает массу вопросов в первую очередь с процессуальной точки зрения.

Для начала стоит сказать, что в Вашем иске смешаны две подведомственности. Споры о привлечении к ответственности лиц, входящих в состав органов управления юридического лица, включая иски о возмещении убытков, являются корпоративными и подведомственны арбитражным судам на основании п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ с рассмотрением по правилам главы 28.1 АПК РФ.

По логике, все незаконные, по Вашему мнению, действия Одинцова, именно как директора организации, в которой Вы являетесь участником и наносящие ей вред, следовало вычленить из всех требований и обращаться в арбитражный суд. Ввиду неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, в этой части производство по делу должно быть прекращено (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ).

Что касается личных требований, которые относятся не к корпоративному спору, а к личному имуществу, то они конечно могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, но само содержание искового заявления не позволяет предполагать, что изложенные в нем требования могут быть удовлетворены. С каждым требованием необходимо разбираться отдельно, ввиду чего в таком виде полагаю, что в иске будет отказано.

Единственное, что можно сейчас порекомендовать, это критически переработать все исковое заявление и подать его как уточнение к иску, исключив из него все, что не касается отношений как участников ООО. При этом у меня вообще большие сомнения в том, что представленная Вами ситуация может привести к каким-то положительным решениям.

Стоит отметить, что не все может быть обозначено как неосновательное обогащение. Во-первых, есть неосновательное обогащение, которое не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ). Во-вторых, если Вам приходят штрафы на автомобили, то выходит, что они не были переоформлены на Одинцова. При наличии доказательств продажи (которые как видится сам Одинцов представил в арбитражный суд), Вы можете в рамках неосновательного обогащения как раз взыскать уплаченные Вами штрафы и налоги за тот период, в течение которого Вы согласно договорам купли-продажи уже не являлись их собственником. А вот что касается возврата самих автомобилей, тут могут быть существенные сложности. 

В общем пока краткое ознакомление с исковым заявлением приводит к предположению, что к 7 сентября необходимо полностью переработать исковое заявление. В противном случае я перспектив для него не усматриваю вообще.

Отдельно надо отметить, что требование о взыскании неосновательного обогащения это имущественный иск. А значит госпошлина должна уплачиваться исходя из цены имущества, которое требуется ко взысканию. Уплачена ли она в этом размере остается под вопросом.

Ну и конечно сами формулировки требований разбросаны по всему исковому заявлению, хотя просительная часть должна быть сформулирована в завершающей его части. Требования, обращенные к юридическим лицам также не конкретизированы, а если Вы используете данные помещения в предпринимательской деятельности, то по логике это тоже подведомственность арбитражного суда, а не суда общей юрисдикции.

На мой взгляд, Вам следовало обратиться к юристу ДО подготовки искового заявления, поскольку в такой форме шансы на его удовлетворения стремятся к нулю.