Должен ли банк оповещать пристава о наличии счетов, не указанных в постановлении?

Здравствуйте!

1. Банк не должен оповещать пристава о других счетах и не вправе списывать деньги с неуказанных счетов по собственной инициативе. Как взыскатель, банк может направить приставу ходатайство о розыске остальных счетов и вынесении нового постановления либо направить исполнительный документ в банк напрямую.

2. Закон не обязывает банк самостоятельно информировать судебного пристава-исполнителя о наличии у должника иных счетов, которые не попали в текст постановления. 
 Согласно статье 81 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк исполняет требования судебного пристава строго в отношении тех реквизитов и сумм, которые указаны в поступившем документе. 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/8d1c7f0e12a9ce21b16b1b6946b365f6219763e6/

Пристав прислал в Банк постановление о наложении ареста по конкретным счетам, открытым в Банке с условием обращения взыскания на вновь открытые счета. Этот же Банк является взыскателем.

3.На мой взгляд, оговорка об обращении взыскания на вновь открытые счета касается только тех счетов, которые будут открыты клиентом после даты получения банком данного постановления. Счета, которые уже существовали на момент получения бумаги, но были пропущены приставом, под эту категорию не подпадают.

Здравствуйте, Марина.

Должен ли Банк оповестить пристава о наличии других счетов в Банке?

 Да, должен.

Далее — продолжу.

Должен ли Банк оповестить пристава о наличии других счетов в Банке?

 Нет, банк не обязан самостоятельно искать и сообщать приставу о других счетах должника в этом же банке. Я поясню, как это работает на практике, чтобы не было путаницы.Когда пристав направляет в банк постановление (например, об аресте или списании), он сам указывает, с каких счетов и в каком объёме нужно списать деньги. Банк исполняет требование в рамках полученного документа. Если в постановлении перечислены не все счета, а денег на указанных не хватает для погашения долга, банк не ищет «скрытые» счета сам — он действует строго по тексту документа пристава. У банка нет правовой нормы, которая бы обязывала его по собственной инициативе проверять клиента и находить дополнительные счета.

Может ли Банк списывать деньги с других счетов, которые не указаны в постановлении?

  да, банк может списать деньги с других счетов, даже если они не указаны в постановлении. Но тут есть важный нюанс, от которого зависит законность действий. Я поясню, как это работает на практике.
Всё зависит от того, как именно вынесено постановление. Чаще всего речь идёт о постановлении судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства (регулируется ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Какие действия в рамках закона Банк может осуществить для того, чтобы правомерно списывать деньги со всех имеющихся счетов должника в рамках действующего исполнительного производства?

 1. Получить официальный документ для списания;

 2. Провести иденитфикацию средств для списания;

 3. Рассчитать сумму для списания;

 4  Выполнить списание. 

 5. Сообщить о выполнении.

 6. Соблюсти очередность при множественных требованиях.

Должен ли Банк оповестить пристава о наличии других счетов в Банке?

 Здравствуйте! 

Нет, такой обязанности у банка нет. Закон (в частности, ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве») не возлагает на кредитную организацию обязанность самостоятельно выявлять и сообщать приставу о счетах должника, которые не были указаны в постановлении. Банк исполняет то, что прямо предписано документом от пристава. 

Здравствуйте!

Если в постановлении только арест, списывать деньги нельзя. На основании п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50:

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=483162

Для списания нужно отдельное обращение взыскания по ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Если в постановлении есть обращение взыскания, банк действует строго по счетам, которые указал пристав. На основании ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ:

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Поэтому списывать деньги с двух других счетов, которые не указаны, только из-за формулировки про вновь открываемые счета, нельзя.

По уведомлению пристава, по ч. 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ банк после исполнения сообщает реквизиты счетов должника и размер денежных средств, арестованных по каждому счету. При этом в ч. 2 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ указано:

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Есть исключение, но оно здесь не подходит. В п. 7 Обзора ВС РФ от 16.06.2021 указано, что при прямом предъявлении исполнительного листа в банк указание одного счета не мешает взысканию с других счетов.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_387538/8c49754384eb545eaa9d45eb26c4f7854f04d8b3/

Но у Вас работает пристав, и банк получил постановление с конкретными счетами. Поэтому это правило не применяется.

Чтобы охватить все счета, банку как взыскателю нужно обратиться к приставу: запросить сведения обо всех счетах, при необходимости инициировать постановление о розыске счетов должника, а затем получить новое постановление об обращении взыскания уже на все счета.

И то, даже новое постановление не дает права списывать все подряд. Нужно учитывать требования статей 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. А если есть арест, пристав должен указать в каком объеме и порядке снимается арест.

Должен ли Банк оповестить пристава о наличии других счетов в Банке?

Здравствуйте.

Представляется, что банк будучи одновременно и взыскателем, сам заинтересован в информировании пристава о наличии иных счетов. Так что с его точки зрения было бы логичным уведомить пристава о наличии иных счетов с тем, чтобы не возникало впоследствии подобных вопросов и обжалований со стороны должника.

При этом стоит отметить, что в вопросе фигурирует не списание (взыскание) средств, а только арест на счета в пределах определенной суммы. Ввиду этого вопрос о списании на данный момент вообще не стоит. 

Действительно, в силу ч. 3 и 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен как на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Однако тут стоит отметить, что вопрос все-таки имеется — ведь упомянутые Вами счета открыты не вновь, они уже существовали на момент направления приставом соответствующего постановления. Ввиду этого представляется, что несмотря на наличие выделенной формулировки, все же оснований для блокировки иных счетов, кроме указанных в постановлении пристава будет излишним толкованием его содержания. Нам (и банку) неизвестно по какой причине пристав указал именно три счета, несмотря на то, что презюмируется, что у него есть сведения о всех счетах должника. Поэтому я все же склоняюсь к тому, что для того, чтобы арест был применен и для двух других счетов, банку (как взыскателю) стоит о них уведомить пристава.

Может ли Банк списывать деньги с других счетов, которые не указаны в постановлении?

Нет, не может, поскольку вообще о списании речь вообще не идет, если я правильно понял Ваш вопрос.

Какие действия в рамках закона Банк может осуществить для того, чтобы правомерно списывать деньги со всех имеющихся счетов должника в рамках действующего исполнительного производства?

Уведомить пристава в качестве взыскателя о наличии двух других счетов, не вошедших в постановление, с запросом о вынесении дополнительного постановления по этим двум счетам… И дождаться постановления пристава об обращении взыскания на определенную исполнительным документом сумму. 

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.