8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

И кто теперь будет нести ответственность по 306 УК РФ заместитель или руководитель ООО?

В МВД было подано заявление о преступлении.

Заявление написано от имени руководителя ООО.

В заявлении стоит ФИО руководителя.

Но заявление подписал заместитель руководителя

и поставил печать организации.

Доверенность на представление интересов ООО в МВД к заявлению не прикреплено и не указано в приложении.

При этом в МВД заявление зарегистрировано и получен КУСП.

Какую жалобу можно написать в прокуратуру?

О чем?

И кто теперь будет нести ответственность по 306 УК РФ заместитель или руководитель ООО?

, Андрей, г. Краснодар

Ответы юристов

Ответ юриста Урал Таштимиров

Здравствуйте, Андрей, г. Краснодар,

Доверенность на представление интересов ООО в МВД к заявлению не прикреплено и не указано в приложении. При этом в МВД заявление зарегистрировано и получен КУСП. Какую жалобу можно написать в прокуратуру? О чем?

В прокуратуру имеет смысл подать жалобу на действия сотрудников МВД. при приёме заявления не проверили полномочия лица, его подавшего. если заявление подаёт представитель (а заместитель руководителя  это представитель), к документам нужно приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия. Её отсутствие это формальное нарушение процедуры, которое может поставить под сомнение законность всей дальнейшей проверки. В жалобе попросите прокуратуру проверить, соблюли ли в отделе МВД требования закона при регистрации заявления, и дать оценку действиям дежурного/сотрудника, принявшего документы без подтверждения полномочий. 

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Краснодар
Заместитель поставил подпись под ст. 306. И кто же будет нести ответственность по ст. 306?

обстоятельства изложенные в этом заявлении не подтвердились? или вообще не имели место быть?

если это так, то отвечать должен кто подписывал, т.е. заместитель.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Можно ли привлечь судмедэксперта к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ?
Здравствуйте уважаемые юристы, имеется ли у вас в личной практике успешное дело по привлечению судмедэксперта к уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ?
, вопрос №5019731, Андрей, г. Красноярск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли отправиться в зону СВО после зачисления в военную академию до сдачи дел и должности?
Если я зачислен в военную академию, но пока ещё не сдал дела и должности и числюсь в списках своей воинской части, могу ли я быть отправлен в зону СВО? Буду ли я и командование части нести ответственность, при условии, если я прибуду в академию в назначенный срок?
, вопрос №5018957, Владимир, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Берут ли на СВО с судимостью по статье 105 УК РФ?
По ст 105 ук РФ берут на сво или нет
, вопрос №5017728, Олег, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как правильно составить объяснение для полиции после падения с самоката?
Здравствуйте! Оцените, пожалуйста, текст объяснения для полиции. Была травма от падения с самоката, из-за шока сначала наговорила глупостей по телефону, но конкретных лиц не обвиняла. Безопасен ли этот текст? Исключает ли он риски статьи 306 УК РФ (ложный донос)? По факту получения мною телесных повреждений (синяков и ушибов) могу пояснить, что данные травмы были получены мною исключительно по собственной неосторожности, во время катания на самокате: не справилась с управлением и упала. Никаких противоправных или хулиганских действий в отношении меня никто не совершал, умышленно вред моему здоровью никто не причинял. Другие участники движения или третьи лица к моему падению и получению мною травм не причастны. Ранее в телефонном разговоре с сотрудниками полиции и в медицинском учреждении я могла неточно или сбивчиво описать обстоятельства случившегося, так как находилась в состоянии сильного стресса, шока и физического недомогания после падения. Придя в себя и объективно оценив ситуацию, я четко осознала, что упала самостоятельно и рядом никого не было. Никаких конкретных лиц я не обвиняла, примет не называла и никого не оговаривала. В настоящее время каких-либо претензий к кому-либо я не имею. Прошу проверку по данному факту прекратить. Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прошу направить в мой адрес в установленный законом срок.
, вопрос №5017668, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Риски поставки электронных модулей в воинскую часть по прямому договору
Здравствуйте. Наше гражданское юридическое лицо (ООО) планирует поставить партию готовых печатных плат напрямую в воинскую часть (ВЧ) Министерства обороны РФ для нужд СВО [443-ФЗ, ст. 34, ч. 15].Специфика изделия: Изделие поставляется в готовом виде (без необходимости монтажа), представляет собой электронный модуль, оснащенный микроконтроллером, гироскопом (датчиком наклона) и электромагнитным датчиком. На плате физически нет взрывчатых веществ. Однако устройство имеет программную прошивку, логика которой позволяет использовать его на фронте в качестве электронного инициатора взрыва (умного взрывателя для инженерных боеприпасов/сбросов). Лицензии Минпромторга на ВВТ и лицензии ФСБ у нашего ООО нет.Мы планируем заключить с ВЧ прямой договор купли-продажи (ДКП), где наименование товара будет указано как гражданское: «Плата интегральная микроконтроллерная (Модель: ЭМУ-3). Назначение: обработка сигналов с датчиков положения общего назначения» [443-ФЗ, ст. 34, ч. 15].В связи с этим у меня три вопроса к адвокатам по уголовным делам:Если в воинской части пройдет проверка военной контрразведки ФСБ и данные платы будут изъяты, каковы риски того, что экспертиза Института криминалистики ФСБ признает готовое устройство (даже без ВВ на нем) «составной частью взрывного устройства» или «средством инициирования взрыва»?Будет ли в данном случае факт заключения гражданского ДКП с замаскированным названием расценен следствием как умышленный подлог документов и прямой состав преступления по ст. 222.1 УК РФ (незаконный сбыт) и ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление составных частей взрывных устройств)?Защитит ли генерального директора ООО наличие официальной письменной заявки на эти платы от командира воинской части, или риски привлечения к уголовной ответственности по ст. 222.1 УК РФ все равно остаются стопроцентными?
, вопрос №5017102, Дамир, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 14.08.2026