В Вашей ситуации важно разделять сам долг и порядок его принудительного взыскания. Решение суда о взыскании 600 000 рублей никуда не исчезает, и нахождение должника на СВО долг не прекращает. Однако действующее законодательство действительно предоставляет участникам СВО специальные гарантии: по п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производство по обычному денежному долгу подлежит приостановлению на период участия должника в СВО. Исключения предусмотрены в основном для алиментов, возмещения вреда жизни и здоровью и некоторых специальных требований.
Кроме того, денежные средства, которые выплачиваются должнику в связи с участием в СВО, защищены от взыскания по обычному гражданскому долгу в силу п. 21 ч. 1 ст. 101 Закона № 229-ФЗ. Поэтому просто направить исполнительный лист командиру части и удерживать из довольствия 600 000 рублей в данной ситуации не получится. Командир части также не является органом, который вправе заставить военнослужащего погасить частный долг или проводить его «опрос» по исполнительному производству.
При этом я бы отдельно проверил законность самого приостановления: получить у пристава постановление, установить, на каком основании и с какой даты производство приостановлено, действительно ли подтверждено участие должника в СВО, какие меры и аресты были приняты до приостановления. После прекращения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, производство подлежит возобновлению, в том числе по заявлению взыскателя.
Что касается мошенничества, здесь вопрос уже более интересный. Сам по себе факт невозврата займа мошенничеством автоматически не является. Но если будет доказано, что ещё до получения денег человек изначально не собирался их возвращать и ввёл Вас в заблуждение, например придумал историю с первоначальным взносом по ипотеке исключительно для получения денег, тогда в действиях могут усматриваться признаки ст. 159 УК РФ. Верховный Суд прямо разъясняет, что значение имеет именно умысел на хищение, существовавший до получения денег. То, что после получения всей суммы человек сразу прекратил общение, может учитываться вместе с другими доказательствами, но само по себе вопрос не решает.
Поэтому в военную прокуратуру с требованием «заставить его вернуть долг» обращаться смысла нет. Но отдельно можно проработать заявление о возможном мошенничестве, приложив переписку о цели займа, документы о передаче денег, решение суда и сведения о поведении должника после получения средств. Его уже направят по надлежащей подследственности.
Я бы в первую очередь посмотрел постановление пристава о приостановлении исполнительного производства, решение суда и Вашу переписку с должником до передачи ему 600 000 рублей. По этим документам можно определить, есть ли основания оспаривать действия пристава и насколько реально ставить вопрос о мошенничестве. Могу изучить материалы и подготовить соответствующую жалобу либо заявление.