Какая ответственность предусмотрена за покупку интимных фото, если угрожают шантажом?

Я продал телевизор на авито. Сейчас мне пишут покупатели и говорят, что на экране полосы и что его хотят вернуть. Якобы я не указал, что они есть, но я не замечал их. Приехав покупатели его смотрели. Видео, фото, настройки, звук. Все проверили. В объявлении я приложил все фото. Включенного, выключенного, со светом и без. В чате скидывают мне фото моего объявления, где видны немного какие-то полосы. Далее сами пишут, что через 15 минут работы их почти не заметно. Я и не замечал их, смотря фильмы. Суть просто в том, что фото реальные, неотредактированные. Покупатели приехали, сами своими руками листали на пульте картинки, видео, настройки. Уехали в соседний город, оплатив покупку. Спустя почти сутки угрожают полицией и ст 159 ук рф. Кто прав и должен ли я возвращать денежные средства?

Такая ситуация. Я познакомился с барышней, она на голову отбитая. Я был у сестры она начала написывать где я и когда буду дома (ну ревновать), уже писала годовые смс прям пьянеющая в говно и угрожала, я пришел домой ее не было, и я уехал до мамы, потому что она угрожала что меня побьют и тд. Я приехал до мамы и мне начал писать какой то тип от нее тоже угрозы. Я думал пойти написать заявление на неё и на него и показать эти угрозы. Но, она с утра пошла и написала на меня заявление что я украл у неё 15к, но я их не брал, я просидел в отделе 6 часов, была очная ставка, мок заявление они не приняли и сказали вообще что они этим не занимаются, у нас с ней показания расходятся, она говорит что я украл а я не крал, опера агитировали написать признательное всячески, сказали закроют до решения суда и тд, и сказали отвезут на полиграф. В итоге спустя 6 часов отпустили и сказали чтобы я явился в пн и мы поедем на полиграф, но что то я сомневаюсь что мы поедем, вдруг опять будут мурыжить. А у меня ни одного привода не было, а у этой 3 уголовки

Есть краткое апелляционное представление: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от 18.06.2026 Подсудимый 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 100 000 рублей. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 80 000 рублей. Приговор суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. Считаю, что приговор суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушениями уголовно‑процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть он должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно‑процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются: с постановлении приговора именем Российской Федерации; дата и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; фамилия, имя и отчество подсудимого, дата место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно‑мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой‑либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия, обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. В нарушение данных норм уголовно‑процессуального закона судом не в полной мере отражены вышеуказанные сведения в описательно‑мотивировочной части приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно‑правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли и могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение размера наказания. Полагаю, что суд назначил подсудимым подсудимому и подсудимому 2 наказание, не отвечающее его целям, которое является несоразмерно мягким. С учетом обстоятельств совершенных преступлений подсудимые заслуживают более строгого наказания, чем им назначил суд. Считаю, что наказание им необходимо усилить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20 УПК РФ, ПРОШУ: Приговор Советского районного суда г. от в отношении подсудимому и подсудимому 2 — отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию. ПОЧЕМУ ПРОКУРАТУРА НЕ ПРОСИТ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ ПОДСУДИМЫМ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ, А ПРОСИТ ОТПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ? МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРОР В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ИЗМЕНИТЬ ПРОШЕНИЕ И ПОПРОСИТЬ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ НА ЗАСЕДАНИИ? МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРОР ОТПРАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЖАЛОБУ К КРАТКОЙ ГДЕ БУДЕТ ПРОСИТЬ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ ИМЕННО СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ? ИЛИ ЭТО НУЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ В ТЕЧЕНИИ 15 СУТОК И СЕЙЧАС УЖЕ ПОЗДНО?

15.07.2026, Москва (2-й Силикатный пр., 22), мотоинспектор ОБ ДПС УВД по СЗАО остановил из-за нестандартного шрифта на госномерах (дубликаты с «жирным» шрифтом: цифры ~80 мм вместо 76 по ГОСТ Р 50577-2018). Номер полностью соответствует СТС, символы не изменены, знак читаем. Вменили ч.4 ст.12.2 КоАП (заведомо подложные знаки, лишение 6–12 мес.). Знаки изъяты. Цель — переквалификация на ч.1 и не лишаться прав. Вводные данные: - Полное соответствие знаков СТС, ТС идентифицируется; - Штрафы с камер приходили, приходят и оплачиваются (есть постановления, фото и тд) — учёт ТС не нарушен; - Несогласие вписано в протокол сразу при составлении; - Замер «несоответствия ГОСТу» — бытовой линейкой: графа о спецтехсредстве пустая, акта замера нет; - Изъятие: в протоколе указана видеозапись вместо понятых, но сам процесс снятия инспектор НЕ снимал — есть моя видеозапись этого; - Подготовлены, но еще не отправлены: письменные объяснения + ходатайство об истребовании видео ГИБДД + ходатайство о приобщении моего видео. На сайте mos sud еще нет дела по моей фамилии - Номера покупал 5-6 лет назад, никаких данных (чеков и тд не имеется) Материал из ГИБДД в суд ещё не поступил (проверено базой и звонком в участок). Копии обоих протоколов, фото знаков, видео — есть в цифре. Жду, пожалуйста, от вас: оценку позиции, ваш опыт по подобным делам, участие в заседании, примеры, советы и тд

Добрый день, подскажите такой вопрос, около 6 дней назад, в состоянии алкогольного опьянения, мною была предпринять попытка вымогательства денежных средств под предлогом обнародования интимных фото, у своей подруги, общаемся около 4 месяцев, виделись 3 раза с целью интимной связи. Была названа сумма мною. После отрезвления на следующий день, поняв свою ошибку, мною были принесены извинения, фото, разумеется не обнародаваны, никаких денежных средств не получено и удалены мною с личного телефона. После многочисленных извинений от меня, человек не выходит на связь, опасаюсь, что на меня было подано заявление в полицию за вымогательство на основе скриншотов переписок. По факту фотки выложены не были и никаких денежных средств мною не получено, также были принесены извинения. Подскажите, что мне может грозить в случае обращения в полицию на меня на основе скриншотов переписок за якобы вымогательство, по факту не совершенное