Правомерность задержания ТС при наличии признаков наркотического опьянения

Во-первых, сотрудники ДПС имеют полное право задержать ТС по части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при выявлении у водителя признаков наркотического опьянения. Закон не требует ждать окончательного лабораторного заключения: достаточным основанием служат сами клинические признаки (нарушение речи, координации и т.д.) и факт направления водителя на медицинское освидетельствование. Если же на месте в медучреждении предварительное экспресс-исследование мочи (тест-полоски) дало положительный результат, это полностью подтверждает обоснованность действий инспектора, и эвакуация автомобиля на спецстоянку может быть проведена незамедлительно. Во-вторых, согласно пункту 13 действующего Приказа № 277н, медицинский работник, проводящий освидетельствование, обязан внести в Акт (форма № 307/у-05) не просто слово «положительный», а конкретный результат предварительного исследования, то есть указать, на какое именно психоактивное вещество (например, каннабиноиды, опиаты, амфетамины) среагировала тест-полоска. Кроме того, в Акте обязательно должна быть сделана отметка о том, что биологический объект (моча) направлен на химико-токсикологическое исследование (ХТИ) для вынесения окончательного заключения. Важно подчеркнуть: врач не имеет права на основании лишь предварительного положительного экспресс-теста выносить финальный диагноз «установлено состояние опьянения» — это делается исключительно по результатам лабораторных ХТИ, которые готовятся от 2 до 5 дней, поэтому в самом Акте на момент осмотра фраза об опьянении не ставится, а констатируется лишь результат скрининга. В-третьих, касательно запрета управления автомобилем, если по какой-то причине эвакуация не производится (например, подъехал трезвый водитель), алгоритм остается незыблемым: в момент выявления признаков опьянения инспектор по статье 27.12 КоАП РФ обязан составить протокол об отстранении от управления, после чего водитель теряет право садиться за руль; согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, он обязан передать управление иному трезвому лицу, имеющему водительское удостоверение. Если же такого лица нет, задержание (эвакуация) ТС в порядке статьи 27.13 КоАП РФ становится для сотрудников ДПС обязательной мерой для предотвращения управления транспортным средством потенциально опасным водителем, и возврат машины до получения окончательного отрицательного результата ХТИ не производится. 

Да, задержание транспортного средства по ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при управлении с признаками наркотического опьянения правомерно: эта мера прямо предусмотрена для пресечения правонарушений по ч. 1 и 3 ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ ст. 27.13 КоАП РФ, а основанием её применения являются достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (клинические признаки), а не только итог медицинского освидетельствования. Однако предварительный положительный результат исследования мочи (п. 13 приказа № 933н) сам по себе не является окончательным заключением о состоянии опьянения: итоговым доказательством выступает акт медицинского освидетельствования, оформленный по установленной форме с соблюдением порядка. Если опьянение в итоге не подтвердится, производство по делу прекращается, а расходы на перемещение и хранение ТС относятся на бюджет. Параллельно с задержанием ТС управление водителю запрещается отстранением от управления «до устранения причины» (ст. 27.12 КоАП РФ) – именно оно является основной мерой, исключающей дальнейшее управление опасным водителем.

Если этот ответ был полезен, оцените его пожалуйста, нажав плюс под ним!