Здравствуйте!
На основании ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ:
Неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.
750 000 это и есть 1/4 от 3 млн.
Тут важно правильно ли налоговая определила сами 3 млн руб. Штраф считается не от любого движения по счету, а только от расчетов без ККТ. На основании ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ:
расчеты — прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги...
Значит, простое расхождение между банковской выпиской и данными ККТ еще не доказывает, что вся разница является непробитой выручкой. Нужно сделать построчную сверку поступлений и исключить переводы между своими счетами, займы, возвраты, внесение наличной выручки, уже проведенной через кассу, ошибочные платежи и иные суммы, не являющиеся оплатой товара. По ч. 4 ст. 210 АПК РФ:
По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
То есть обязанность доказать основания штрафа лежит на налоговом органе.
То, что выручка отражена в налоговой отчетности и налог уплачен, не отменяет нарушение порядка применения ККТ: это разные обязанности. Чеки коррекции освобождают от ответственности только тогда, когда на момент их направления налоговый орган еще не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении — примечание к ст. 14.5 КоАП РФ.
Лицо, добровольно заявившее в налоговый орган в письменной форме о неприменении им контрольно-кассовой техники в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, либо о применении им контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо о применении им контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий перерегистрации контрольно-кассовой техники и порядка ее применения и добровольно исполнившее до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, а также лицо, направившее в налоговый орган кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции), освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2, 4 или 6 настоящей статьи, если соблюдены в совокупности следующие условия:
на момент обращения лица с заявлением в налоговый орган либо направления лицом в налоговый орган кассового чека коррекции (бланка строгой отчетности коррекции) налоговый орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении;
Если коррекция сделана после начала проверки или после получения налоговой сведений, полного освобождения по этому основанию, скорее всего, не будет.
Постановление следует обжаловать в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения его копии, одновременно попросив приостановить исполнение штрафа. В заявлении нужно требовать прежде всего отмены постановления либо уменьшения базы штрафа, приложив банковскую выписку с расшифровкой каждой операции, отчеты эквайринга и ОФД, чеки, договор с сервисным центром, акты неисправности и переписку по сбою.
Если нарушение совершено впервые и отсутствует имущественный ущерб, отдельно просите заменить штраф предупреждением по ст. 4.1.1 КоАП РФ. Если суд этого не примет, просите снизить штраф ниже минимальных 25% по ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ из-за исключительных обстоятельств и тяжелого имущественного положения (если такое имеется). Для ИП предел такого снижения — не менее половины минимального штрафа, то есть в Вашем случае 375 000 руб.
По оплате: ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ позволяет уплатить 50% штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. При штрафе 750 000 руб. это 375 000 руб. Можно одновременно оплатить льготную сумму и подать заявление в суд. Но если оформить официальную рассрочку, штраф придется платить полностью — это указано в ст. 32.2 КоАП РФ. Рассрочка по ст. 31.5 КоАП РФ возможна на срок до трех месяцев. Чтобы сохранить скидку, вся сумма 375 000 руб. должна поступить в пределах 20 дней.
Вот несколько примеров из судебной практики, можете ознакомиться:
1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2026 г. N Ф08-2876/26 по делу N А53-42001/2025 — пример снижения штрафа с учетом статуса микропредприятия и наличия иждивенцев.
2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2026 г. N Ф08-8901/25 по делу N А53-15848/2025 — пример снижения штрафа до 50 000 рублей при наличии исключительных обстоятельств и технических сбоев.
3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2026 г. N Ф08-1428/26 по делу N А53-18975/2025 — пример снижения штрафа до 200 000 рублей для микропредприятия.