8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Есть ли судебная практика по обжалованию данных действий?

Пришел отказ от министерства энергетики по поводу перевода земель из сельхозки в земли населённых пунктов. В общем ситуация такая , подали заявку в архитектуру на присоединение к городу , в администрации все согласовали и договорились . вопрос в соц газофикации , Подавал обращение в Минэнерго , там ответили , что соц газ только для снт которые находятся на землях населённых пунктов , переводите земли и мы вас газофицируем . что мы и сделали , но получили отказ от Минэнерго . законно ли их обоснование в отказе ? Есть ли судебная практика по обжалованию данных действий ?

  • 11.06.2026_33От-14171_Акуличев_В.О.
    .pdf
, денис, г. Москва

Здравствуйте.

Если администрация муниципального образования согласовала включение Ваших земель в границы населенного пункта, а затем именно Министерство энергетики отказало в согласовании перевода земель, ссылаясь на обстоятельства, которые ранее само же указало как устранимые (необходимость перевода земель для участия в программе социальной догазификации), то такой отказ может быть признан незаконным, если он не основан на нормах закона и не содержит мотивированного обоснования.

Перевод земель из одной категории в другую регулируется Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». Основания для отказа являются исчерпывающими и должны быть подтверждены конкретными обстоятельствами, а не ссылками на общие соображения.

Кроме того, если ранее Министерство энергетики письменно сообщило, что после перевода земель в категорию земель населенных пунктов вопрос социальной догазификации будет решен, а после выполнения этого условия отказало без изменения фактических обстоятельств, такие действия могут нарушать принципы добросовестности деятельности государственных органов и могут быть предметом судебного обжалования. Суд будет оценивать последовательность позиции органа власти и мотивированность отказа.

Судебная практика по подобным спорам имеется. Суды неоднократно указывали, что отказ органа власти должен быть основан на конкретных положениях закона, а не на формальных или противоречивых доводах. Также имеется практика по спорам, связанным с реализацией программы социальной догазификации и неправомерным созданием препятствий для подключения объектов к газораспределительным сетям.  

Если отказ вынесен именно Министерством энергетики субъекта РФ, он может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, путем подачи административного искового заявления о признании решения государственного органа незаконным.

0
0
0
0
денис
денис
Клиент, г. Москва
Я приложил документ. это был для внутреннего пользования, нам архитектура отказала на основании решения Минэнерго, но отказ архитектура нам не дала ссылаясь на то что они не имеют права этого делать. бред полный конечно. В итоге нам отказа архитектура на кого в суд то подавать? И практику хотелось бы почитать по поводу перевода земель с подобными ответами

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте! Близкая практика есть, например постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по делу № А72-567/2025, где суд исходил из того, что при наличии условий догазификации отказ в заключении договора не допускается вне оснований, предусмотренных Правилами № 1547. Но в вашем случае Минэнерго отказало не в самом договоре подключения, а в согласовании изменений генплана до определения источника финансирования новых присоединяемых территорий, поэтому жалобу лучше строить на том, что бюджетный довод не должен подменять градостроительную оценку, а вопрос технической возможности и ограничений должен быть подтвержден конкретными расчетами и документами. Если хотите, могу помочь в личном чате подготовить жалобу.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Какие доказательства для этого нужны и какова судебная практика?
Здравствуйте. После смерти отца осталась однокомнатная квартира в Сочи. Квартира была личной собственностью отца (не совместно нажитым имуществом). Наследники: жена и двое детей, по 1/3 доли каждому. Жена проживает в квартире вместе со своей совершеннолетней дочерью, продавать квартиру и выкупать доли не хочет. Можем ли мы взыскать с неё компенсацию за пользование нашими долями? Какие доказательства для этого нужны и какова судебная практика?
, вопрос №4989228, Marina Gnezdovskaya, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть ли судебная практика по такому вопросу?
Смена фамилии ребенок 2 лет. Гражданство только РФ. Свидетельство о рождении - иностранное. Постоянно проживает на территории РФ. Имеется разрешение от органов опеки, но получен отказ со стороны ЗАГС в связи с запретом на внесение изменений в документы выданные в иностранном государстве. Какая процедура изменения возможна? Есть ли судебная практика по такому вопросу?
, вопрос №4989230, Vera, г. Брянск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Получение образования
Кто должен доказывать факт оказания образовательных услуг в случае судебного спора?
Прошу оценить перспективы спора с университетом и правомерность начисления платы за обучение. Ситуация следующая. Я обучался в Московском университете «Синергия» по специальности 09.02.07 «Информационные системы и программирование», группа ОКИП-22310МО, на платной основе. После нескольких лет обучения оформил академический отпуск сроком на один год. После окончания академического отпуска университет автоматически восстановил меня в числе обучающихся. Отдельного письменного заявления о восстановлении после академического отпуска я не подавал. Согласия на продолжение обучения после окончания академического отпуска в письменной форме также не давал. Примерно за месяц до окончания академического отпуска со мной связывался сотрудник университета по телефону. Я сообщил, что не знаю, буду ли продолжать обучение, и что если продолжу, то, вероятно, не в текущем году. После окончания академического отпуска к обучению я фактически не приступал: * в LMS не обучался; * тестирования не проходил; * задания не выполнял; * учебную активность не осуществлял. После этого университет начал требовать оплату очередного семестра и начислять штрафные санкции за просрочку оплаты. Я направил заявление об отчислении по собственному желанию и отдельно указал, что не признаю факт оказания образовательных услуг после окончания академического отпуска и не признаю задолженность без предоставления подтверждающих документов. В ответ университет сообщил: * что после окончания академического отпуска мой личный кабинет был разблокирован; * что образовательные услуги были предоставлены в полном объеме; * что имеется задолженность и начисляются штрафные санкции; * что выписку из приказа, связанную с академическим отпуском, мне не предоставят до погашения задолженности. У меня имеются следующие вопросы: 1. Законно ли начисление платы за обучение после окончания академического отпуска, если студент фактически к обучению не приступал? 2. Достаточно ли для признания образовательных услуг оказанными того факта, что университет открыл доступ к LMS и уведомил о завершении академического отпуска? 3. Правомерен ли отказ университета предоставить копию приказа или выписку из приказа под предлогом наличия задолженности? 4. Кто должен доказывать факт оказания образовательных услуг в случае судебного спора? 5. Есть ли судебная практика по аналогичным спорам со студентами платных программ после академического отпуска? 6. Стоит ли самому обращаться в суд либо разумнее дождаться, если университет будет взыскивать задолженность самостоятельно? Готов предоставить договор на обучение, переписку с университетом и документы по академическому отпуску.
, вопрос №4988281, Григорий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Исходя из судебной практики, а так же из практики обработки таких запросов налоговой, можете сказать, есть ли
Пришли требования от ФНС с просьбой предоставить обоснование применения налоговой ставки 1%. Просят выписки из банков со счетов физ лица, медицинский полис, детализацию звонков, данные по постановке на воинский учет. Большинство документов из требования предоставлять не готов (содержат чувствительную информацию, а так же говорят о преимущественном присутствии в других регионах). Исходя из судебной практики, а так же из практики обработки таких запросов налоговой, можете сказать, есть ли вариант не отвечать на часть вопросов, либо отвечать, но так, чтобы выиграть время (и ни в коем случае не дойти до акта, чтобы не было штрафа 40%). У меня есть гипотеза, что таких кейсов в этом году у ФНС будет много и на обработку всех не хватит ресурсов. Есть у вас какие-то комментарии и советы, что делать. Спасибо
, вопрос №4988031, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть судебная практика по переводу прав и обязанностей покупателя в таких случаях?
Здравствуйте. Если доля в квартире продана дороже, чем было указано в извещении для сособственников, это считается прямым нарушением преимущественного права? Есть судебная практика по переводу прав и обязанностей покупателя в таких случаях?
, вопрос №4986230, Алексей, г. Нижний Новгород

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 02.07.2026