8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Имеет ли он право требовать компенсацию на ремонт машины

Ребёнку 10 лет двигался на квадроцикле и на перекрёстке остановился чтобы пропустить машину, на машине повернул на право и заехал на его сторону и совершил наезд на квадроцикл. В данной ситуации он по правилам виноват. Имеет ли он право требовать компенсацию на ремонт машины

, Татьяна, г. Тюмень

Здравствуйте!

Дтп оформляли? Какие есть документы!

В данной ситуации усматривается нарушение пункта 8.6 ПДД у водителя машины при повороте направо. И если он нарушил правила, вы не обязаны платить за повреждения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Татьяна!

В таких ситуациях определяющее значение имеют выводы сотрудников ГАИ относительно причин ДТП, материальный ущерб возмещается по правилам статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ. Очевидно, что ребёнок в возрасте 10 лет не должен самостоятельно находиться за рулём квадроцикла на дороге общего пользования, его законные представители — родители несут ответственность за такие действия малолетнего и за допуск его к управлению квадроциклом. 

Сотрудники ГАИ должны дать оценку действия всех участников ДТП и могу предположить, что факт управления им квадроциклом в нарушение требований Правил дорожного движения не будет оставлен без внимания.

В этой связи не могут исключать того, что требования владельца автомобиля о возмещении материального ущерба могут быть признаны обоснованными, как минимум в части заявленных требований, вину могут распределить между участниками ДТП.

0
0
0
0

Добрый день.

Не понятно.

Виноват кто?

Водитель или мальчик?

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  «О Правилах дорожного движения» 

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Возможно речь о нарушении пункта 13.1 ПДД водителем автомобиля.

Мальчик ехал по прилегающей территории?

По второстепенной дороге?

Если виновник водитель, то вы ничего не должны возмещать.

Более того, сами можете требовать возмещения ремонта квадроцикла.

0
0
0
0

Нет, владелец автомобиля в описанной ситуации не имеет права требовать компенсацию за ремонт своей машины от ребёнка или его родителей (законных представителей). Более того, у вас есть основания самим предъявить требования о возмещении ущерба квадроциклу, а также о компенсации иного вреда.

Основная вина лежит на водителе автомобиля

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Водитель, поворачивая направо и заезжая на сторону квадроцикла (который стоял, пропуская машину), нарушил это правило. Это типичное нарушение при «подрезании» или несоблюдении траектории поворота.

Дополнительно может применяться п. 13.1 ПДД (уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и лицам на средствах индивидуальной мобильности при повороте). Квадроцикл в данном контексте занимает положение участника дорожного движения, которому должны уступить.b636ec

Если ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД (или Европротокол), в материалах дела должна быть зафиксирована вина водителя автомобиля. Именно постановление по делу об административном правонарушении (или отказ в возбуждении) и схема ДТП являются ключевыми доказательствами.

Ответственность за вред от источников повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ)

Оба транспортных средства — источники повышенной опасности. При их взаимодействии (столкновении) владельцы солидарно несут ответственность за вред третьим лицам. Однако:

Владелец автомобиля не освобождается от ответственности только потому, что «ребёнок был на дороге». Он должен доказать, что вред возник исключительно вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ребёнка). Простое нахождение 10-летнего на квадроцикле — это не умысел и не непреодолимая сила.

Суды при распределении вины учитывают конкретные действия каждого участника. Если водитель нарушил ПДД при повороте, его вина будет преобладающей (или единственной). Наличие вины ребёнка (если ГИБДД её установит) позволит снизить размер возмещения, но не переложить всю ответственность на ребёнка/родителей.

Особенности ответственности несовершеннолетнего (10 лет)

Ребёнок в возрасте до 14 лет не деликтоспособен в полном объёме. За причинённый им вред отвечают родители (законные представители) по ст. 1073, 1075 ГК РФ — но только если будет доказана их вина в ненадлежащем воспитании/контроле.

Сам по себе факт управления квадроциклом 10-летним ребёнком — нарушение (управление ТС без права, возрастные ограничения). Родители могут быть привлечены к административной ответственности (ст. 12.7 КоАП РФ — штраф 5–15 тыс. руб. или до 30 тыс. при допуске, ст. 5.35 КоАП — неисполнение обязанностей по воспитанию). Квадроцикл могут задержать.

Однако это не автоматически делает родителей виновными в ДТП и не даёт водителю автомобиля безусловное право на возмещение. ГИБДД и суд обязаны оценить все обстоятельства: остановился ли ребёнок, пропуская машину, траекторию движения автомобиля, видимость и т.д. Нарушение ПДД водителем автомобиля остаётся решающим фактором.

______________________________________

Дождитесь материалов ГИБДД, если имеется — ознакомьтесь с постановлением, схемой, объяснениями. Если вина водителя не отражена — обжалуйте.

Фиксируйте все повреждения квадроцикла (акт осмотра, фото, видео, чеки на ремонт).

При требовании компенсации от водителя автомобиля — отказывайте в досудебном порядке со ссылкой на его вину. В суде заявляйте встречный иск о возмещении ущерба квадроциклу, эвакуации (если была), морального вреда и т.д.

Обратитесь к страховой компании автомобиля (ОСАГО) — вред имуществу может быть возмещён в пределах лимита.

Если ребёнок пострадал — фиксируйте вред здоровью для отдельного иска.

Вывод: шансы водителя автомобиля на полное или существенное возмещение минимальны при правильной позиции. Преобладающая (или полная) вина на нём. Родители несут ответственность за контроль за ребёнком, но это не отменяет обязанность водителя соблюдать ПДД и проявлять повышенную осторожность, особенно на перекрёстке с несовершеннолетним участником движения.

Если нужна помощь в подготовке документов, обращайтесь.

0
0
0
0

Здравствуйте, Татьяна!

Не соглашусь с коллегами, которые пишут, что  виновность  в причинении вреда при ДТП устанвливают сотрудники полиции.

Это не совсем так,  сотрудники устанавливают   нарушение ПДД  и  могут привлечь к административной ответственности, если она предусмотрена  за эти нарушения.

 При этом  в рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности   в ДТП, не решается.

  Судебная практика подтверждает, что вина в причинении ущерба  устанавливается на основании совокупности доказательств, включая постановления ГИБДД, заключения экспертиз и показаниях участков дорожного движения, свидетелей.

При наличии вины одного из участников ДТП, он несет ответственность за причиненный ущерб.

В Вашем случае   виновником ДТП   является водитель совершивший наезд на квадроцикл, а не Ваш сын, который «остановился  на своей стороне  и пропускал» его автомобиль.

При  этом отмечу, что  для   установления  виновности необходимо ознакомиться с  материалами ДТП, если оно оформлялось.

Ответственность за вред,  причиненный малолетним   несут его родители  (ст.1073 ГК РФ).

Соответственно,   если сын  не является виновником ДТП, Вы не обязаны возмещать вред причиненный автомобилю.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Имеет ли право она находится в квартире и делать ремонт?
Добрый день. Я зарегистрирована в муниципальной квартире с бывшим мужем,на данный момент он женился ,и находится на СВО,его новая жена приходит в квартиру как к себе домой ,начала ремонт делать в его комнате имея генеральную доверенность (мне её не показывали). Имеет ли право она находится в квартире и делать ремонт? Её присутствие для меня не желательно,так как она пытается меня провоцировать. Например,начала выбрасывать какие то вещи при этом заставила вход в мою комнату.Как мне правильно поступить.
, вопрос №4985888, Светлана, г. Воронеж

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеет ли право кондуктор или водитель высадить пассажира на остановке, если тот отказывается оплатить проезд?
Имеет ли право кондуктор или водитель, высадить пассажира на остановке, если тот отказывается оплатить проезд? Имеет ли право кондуктор или водитель высадить пассажира на остановке, если тот отказывается оплатить проезд?
, вопрос №4983042, Вера, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеют ли право ходить, требовать и собирать подписи?
Добрый день! Сын встал на биржу труда,в очередной раз поехал,для отметки, работник биржи,побеседовала и направила сына к человеку,не имеющий отношение к бирже труда, как оказалось сержант,данный тип собирал списки не работающих,протянул листок на подпись,в нём написано,*Список людей обратившихся к работодателю*, уговаривал на контракт.Сын подписал.Имеют ли право ходить,требовать и собирать подписи?И что дальше ,если сын подписал
, вопрос №4981649, Людмила, г. Красноярск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеют ли право запрещать на открытие цинкового гроба с СВО, если сказали, что тело опознаваемо?
Имеют ли право запрещать на открытие цинкового гроба с СВО, если сказали, что тело опознаваемо? Имеют ли право запрещать на открытие цинкового гроба с СВО, если сказали, что тело опознаваемо? На какой закон ссылаться?
, вопрос №4981558, Николай, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть ли у меня право требовать компенсацию морального вреда в данной ситуации?
Здравствуйте! Я обращаюсь к Вам за консультацией по следующей ситуации. Кратко изложу факты, хронологию событий и свои действия, чтобы Вы могли оценить перспективы. 1. Общая информация о трудовых отношениях · Работодатель: ООО «ЭВА ПРОДАКТ» (ИНН: 5406825957) · Моя должность: оператор пвз · Дата трудоустройства: 25 ноября 2024 года · Дата увольнения: 11 июня 2026 года · Причина увольнения: По собственному желанию (в связи с проблемами со здоровьем). 2. Хронология событий · 28 апреля 2026 года. Мне на банковскую карту двумя платежами с интервалом в 7 минут поступили отпускные в общей сумме 32 168,70 руб. Позже я выяснила, что правильная сумма составляла 16 084,35 руб. (т.е. произошла техническая ошибка — двойной платёж). · 10 июня 2026 года. При получении окончательного расчёта перед увольнением (в день зарплаты) я обнаружила, что работодатель в одностороннем порядке, без моего уведомления и согласия, произвёл удержание из моей зарплаты суммы в размере 16 084,35 руб. (излишне выплаченные отпускные). Письменного распоряжения об удержании я не получала, расчётный листок с указанием оснований удержания мне выдан не был. 3. Важное обстоятельство: моё молчание об ошибке Я сразу поняла, что это ошибка, но осознанно не стала сообщать руководству. Я решила оставить эти деньги у себя, чтобы частично компенсировать себе тот вред, который компания причинила моему здоровью (из-за работы у меня обострились проблемы с ногой, что и стало причиной увольнения). Я знаю, что работодатель может использовать это обстоятельство против меня, обвиняя в недобросовестности или даже в присвоении. Однако я также понимаю, что: · Закон (ст. 1109 ГК РФ) не обязывает работника уведомлять работодателя о его ошибках. · Моя добросовестность презюмируется, и именно работодатель должен доказать мои активные обманные действия. · Молчание об ошибке не является основанием для взыскания переплаты, если это не счетная ошибка. · Факт, что я хотела компенсировать себе вред здоровью, может быть моим внутренним мотивом, но юридического значения он не имеет. Важен сам факт отсутствия моей обязанности сообщать. Прошу Вас оценить, насколько моё молчание усиливает риски для меня, и как мне лучше выстроить линию защиты, учитывая это обстоятельство. 4. Мои доводы и позиция Я считаю удержание незаконным по следующим причинам: 1. Отсутствие законных оснований для удержания. Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ, излишне выплаченная заработная плата (в том числе отпускные) не может быть взыскана, за исключением строго определённых случаев: счётной (арифметической) ошибки, доказанной вины работника или его неправомерных действий . В моём случае имела место техническая ошибка (двойной клик/сбой программы), что подтверждается выпиской по счёту (два идентичных платежа с разницей в 7 минут). Данная ошибка не является счётной. 2. Нарушение процедуры удержания. Работодатель не получил моего письменного согласия на удержание, что является обязательным условием для подобных взысканий согласно разъяснениям Роструда . Более того, сама процедура удержания была произведена без какого-либо предварительного уведомления, что грубо нарушает ст. 136 ТК РФ (обязанность работодателя извещать работника о составе зарплаты и основаниях удержаний). 3. Нарушение лимита на удержание (ст. 138 ТК РФ). Даже если бы у работодателя были основания для удержания, общий размер удержаний при каждой выплате не может превышать 20% от причитающейся суммы . В моём случае была удержана 100% сумма, что является прямым нарушением закона . 4. Включение в удержание суммы, не подпадающей под исключения. Удержание за неотработанные дни отпуска (авансовый отпуск) по ст. 137 ТК РФ имеет свою процедуру. Нарушение 20% лимита, установленного ст. 138 ТК РФ, при удержании за неотработанные дни отпуска является незаконным . 5. Позиция и действия работодателя В ответ на мои устные претензии работодатель: · Заявил, что уложился в месячный срок для принятия решения об удержании, так как выплата 10 июня считается зарплатой за май. · Обвинил меня в «корыстном умысле» и «присвоении» средств, ссылаясь на несуществующую обязанность работника уведомлять об ошибке. · Вместо возврата денег предложил открыть больничный лист после увольнения. У меня есть скриншоты переписки в мессенджере, подтверждающие эти факты. 6. Мои вопросы к Вам Я хочу понять, насколько моя позиция сильна с юридической точки зрения, и получить ответы на следующие вопросы: 1. Какова судебная перспектива дела с учётом того, что я не сообщила об ошибке? Насколько сильно это обстоятельство ослабляет мою позицию? Может ли суд расценить моё молчание как недобросовестность или даже как основание для взыскания? 2. Что будет главным в суде: моё молчание или тот факт, что удержание было произведено с нарушением процедуры (без согласия, без расчётного листка, с превышением 20%)? Что перевесит? 3. Как мне лучше выстроить линию защиты? Стоит ли мне признаться, что я знала об ошибке, но промолчала, или лучше этого не делать? Или сказать, что я не поняла, что это ошибка (например, подумала, что это премия)? 4. Какова вероятность, что работодатель подаст на меня в суд за «неосновательное обогащение» и выиграет его, учитывая моё молчание? 5. Как лучше всего действовать? Стоит ли сразу обращаться в Трудовую инспекцию или имеет смысл подавать иск в суд? Каковы сроки и риски каждого из этих путей? 6. Что является самым сильным доказательством в мою пользу? (скриншот двух одинаковых платежей с разницей в 7 минут и факт отсутствия моего письменного согласия на удержание). 7. Есть ли у меня право требовать компенсацию морального вреда в данной ситуации? 8. Какова примерная стоимость ваших услуг по составлению искового заявления и/или представлению интересов в суде? Буду благодарна за Ваше заключение по существу дела и рекомендации. Все необходимые документы (копия трудового договора, скриншоты переписки, выписка по счёту) могу предоставить по Вашему запросу.
, вопрос №4979130, Дарья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.06.2026