8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Если опека откажет в разрешении, каковы шансы оспорить решение опеки в суде?

У ребенка есть участок с домом принадлежащий ему, также на счету лежат средства от продажи квартиры. На эти средства мы хотели на этом же участке построить еще один дом. Опека просит обосновать целесообразность этого строительства-типа зачем ему еще один дом, если у него уже есть. Мы обосновали тем, что инфляция за десять лет превратит его долю в копейки на которые потом ничего не купишь и не построишь, а недвижимость в цене только растет. Ответили, что это не целесообразно, вам лишь бы деньги снять на что попало. Вообще в будущем, когда ребенку исполнится 18 лет, планировали разделить участок и ту часть с построенным домом продать. Если опека откажет в разрешении, каковы шансы оспорить решение опеки в суде?

Показать полностью
, Евгений, п. Тульский

Здравствуйте.

Орган опеки Вам выдал письменный отказ в выдаче разрешения?

0
0
0
0

Вам в первую очередь необходимо подать пакет документов на получение предварительного разрешения опеки на расходования денежных средств несовершеннолетнего.

Орган опеки обязан Вам предоставить мотивированный отказ в выдаче такого разрешения (ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»)

3. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, предусмотренное частями 1 и 2 настоящей статьи, или отказ в выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю в письменной форме не позднее чем через пятнадцать дней с даты подачи заявления о предоставлении такого разрешения. Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован. Предварительное разрешение, выданное органом опеки и попечительства, или отказ в выдаче такого разрешения могут быть оспорены в судебном порядке опекуном или попечителем, иными заинтересованными лицами, а также прокурором.

Исходя из мотивов, которые они укажут в письменном отказе в выдаче разрешения можно будет делать выводы о перспективах его оспаривания в судебном порядке.

На мой взгляд, орган опеки, указывая Вам на нецелесообразность расходования средств, указанным Вами образом, действует вопреки своим полномочиям.

В их задачи не входит оценка целесообразности действий законных представителей, они должны руководствоваться 2 критериями

— Соответствие отказа закону — наличие или отсутствие у органа опеки правовых оснований для отказа.

— Соблюдение интересов несовершеннолетнего, самое главное — является ли оспариваемое действие  улучшением имущественного положения ребенка либо, напротив, влечет его ухудшение.

Если Вы планируете построить дом и оформить право собственности на ребенка, то нельзя сказать, что эти действия ухудшают положение ребенка.

Поэтому, если в ответе органа опеки также будет указание на нецелесообразность действия — я бы такой отказ обжаловал.

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, п. Тульский
Решение они будут выносить завтра, все документы надлежащие мы подали, они сегодня сами звонили и просили обосновать целесообразность строительства и как мы планируем его использовать в интересах ребенка. Отказ они еще не оформили, но судя по их риторике, завтра они вынесут отказ. Письменный отказ мы получим 26.06, могу его потом сюда скинуть.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

Уточните, пожалуйста, город проживания  — город, в котором осуществлялось обращение в орган опеки и попечительства по вопросу получения предварительного разрешения на продажу имущества, принадлежавшего несовершеннолетнему. 

Так, Административный порядок предоставления государственной услуги по выдаче предварительного разрешения от органа опеки и попечительства утверждается органом местного самоуправления. 

Отказ в выдаче предварительного разрешения должен быть мотивирован. 

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ

 Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован. Предварительное разрешение, выданное органом опеки и попечительства, или отказ в выдаче такого разрешения могут быть оспорены в судебном порядке опекуном или попечителем, иными заинтересованными лицами, а также прокурором.

Если опека откажет в разрешении, каковы шансы оспорить решение опеки в суде?

С учетом изложенного, у Вас есть возможность оспорить отказ органа опеки и попечительства в судебном порядке, это предусмотрено ч. 3 ст. 21  Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ. В зависимости от того, был ли отказ мотивирован, по какой причине Вам было отказано в выдаче предварительного разрешения от органа опеки и попечительства, отказ может быть признан законным, или незаконным. 

Если Вы получили письменный отказ в выдаче предварительного разрешения на распоряжение имуществом подопечного ( несовершеннолетнего ребенка), можете прикрепить его к вопросу. 

В целом, если орган опеки и попечительства из представленных документов установит, что уменьшение имущества несовершеннолетнего ребенка не будет произведено, в результате совершенной сделки, то он может выдать предварительное разрешение. Также, в зависимости от того, какие документы Вами были предоставлены, согласно Регламенту, или нет, может быть решен вопрос. 

0
0
0
0

Здравствуйте Евгений.

Да здесь потребуется разрешение органа опеки и попечительства согласно  ГК РФ Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного.-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/9deaf716ae6188bcfecb901fc9e9f941c551f6d7

При этом, на уровне  субъектов РФ порядок предоставления услуги по выдаче такого разрешения  регулирует нормативный правовой акт регионального значения.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моего ответа выше далее:

Если в Вашем случае речь идёт о республике Адышея, то согласно Приказ Министерства труда и социального развития Республики Адыгея от 04.03.2026 № 268  «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством труда и социального развития Республики Адыгея государственной услуги „Выдача предварительного разрешения органа опеки и попечительства на снятие, закрытие, перевод денежных средств со счета, принадлежащего несовершеннолетнему в банковском учреждении (организации)“, можете ознакомиться с ним по следующей официальной ссылке-http://publication.pravo.gov.ru/document/0101202603130015

Из Приказа следует:

27. Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления услуги, приведен в приложения № 4 к настоящему Административному регламенту.

27. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме запроса о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, и исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги с учетом категории (признаков) заявителя приведены в приложения № 6 к настоящему Административному регламенту.

Приложение №6 к Административному регламенту предоставление государственной услуги «Выдача предварительного разрешения на снятие, закрытие, перевод денежных средств со счета, принадлежащего несовершеннолетнему в банковском учреждении (организации)».

Из этого Приложения следует:

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги
1.  Подача заявления и документов лицом, не относящимся к кругу заявителей
2. Непредоставление документов, необходимых для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на заявителя
3. Наличие в заявлении недостоверной или неполной информации, а также, если текст заявления о предоставлении услуги не поддается прочтению
4.  Не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя
5.  Несоблюдение установленных законодательством Российской Федерации интересов несовершеннолетнего

Приказ и приложения полностью во вложении к этому ответу.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моих ответов выше далее:

Т.е. отказ органа опеки и попечительства должен быть обоснованным  и законным, основанным на соответствующем нормативном правовом акте регулирующем предоставление услуги по выдаче такого разрешения.

В случае необоснованного отказа органа опеки и попечительства, Вы вправе обратиться в суд.

Общие положения закрепляет Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ  «Об опеке и попечительстве» и его  Статья 21. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, затрагивающее осуществление имущественных прав подопечного, можете ознакомиться с ними полностью пройдя по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76459/9b84ad600c3e341d901bafef2e52b352dc1b4fe5/

Из статьи 21 следует, что:

 Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован.… отказ… могут быть оспорены в судебном порядке...

Свои уточнения Вы также можете писать мне в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль: pravoved.ru/lawyer/798541/

нажав кнопку «Общаться в чате».

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Каковы шансы, что суд одобрит меры защиты при наличии акта на 3 степень плоскостопия?
Тема: Оспаривание решения призывной комиссии. Иск по КАС РФ и меры предварительной защиты (боевая повестка на 7 июля). Здравствуйте! Я призывник, сегодня (23 июня) в районном военкомате мне вынесли категорию «Б-4» и вручили повестку на отправку в войска («с вещами») на 7 июля 2026 года. Отсрочки нет. Хочу оспорить это решение в суде и подать ходатайство о мерах защиты, чтобы приостановить отправку. Суть ситуации: Осенью прошлого года на КМО в краевом военкомате мне действительно ставили категорию «Б-4» (тогда была 2 степень плоскостопия). Однако в текущем весеннем призыве призывная комиссия районного военкомата выдала мне новое направление на медицинское обследование. По результатам этого свежего майского обследования (рентген и Акт исследования состояния здоровья от ортопеда) зафиксировано прогрессирование заболевания: плоскостопие III степени обеих стоп (углы 158° и 159°) с деформирующим артрозом II стадии. По ст. 68 Расписания болезней это чистая категория «В» (ограниченно годен). Сегодня в военкомате мой новый майский акт проигнорировали и выставили категорию «Б-4», сославшись на то, что решение краевого военкомата с прошлого года якобы «весит год» и пересмотру не подлежит, несмотря на зафиксированное ухудшение здоровья и новую степень заболевания. Вопросы к юристам: Насколько законно решение районного военкомата, вынесенное по прошлогодним данным КМО, при наличии свежего акта с ухудшением здоровья до III степени в текущем призыве? Убережет ли меня от отправки 7 июля ходатайство о применении мер предварительной защиты (ст. 85 КАС РФ), поданное вместе с административным иском? Каковы шансы, что суд одобрит меры защиты при наличии акта на 3 степень плоскостопия? Кто готов оперативно (дистанционно) подготовить пакет документов для районного суда (иск + ходатайство)? Напишите сроки и стоимость
, вопрос №4986694, Степан, г. Комсомольск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Каков шанс что он снова не перепутает машины и не разобьёт снова мне лобовое?
Здравствуйте Живу не в самом благополучном районе Пьяный сосед разбил лобовое моей машины Перепутав в другой Полиция никак не реагирует В дежурной части сказали скорее всего откажут в возбуждении уголовного дела Но заявление приняли Вызывала через 112 Приехали осмотрели сфоткали машину Забрали кусок каменной плиты для снятия отпечатков Ездила переписывать заявление так как был не известен тот кто причинил ущерб На следующий день от соседей было доказательства о человеке который это сделал Есть запись разговора где он признаётся что разбил чужую машину и ему грубо говоря по боку Сейчас он сидит двое суток в сизо по другому делу, по поджогу дачи своей сожительницы Полиция всё хочет на бытовуху списать Но а мне как быть? Я третье лицо не причастное к их семье и более того я их знать не знаю! Каков шанс выплат? Каков шанс что он снова не перепутает машины и не разобьёт снова мне лобовое?машина серая ваз лада калина1 Или же вообще обозлиться что написала заявление, это сказали мне в дежурной части в мвд Человек сидевший Творит много всего Полиция скорее всего закроет дело Как без юристов и судов всё это сделать чтобы не потерять в деньгах? Сумму ущерба чуть ли не в 5.000₽ оценили не официально А через сервис лобовое стоит 6.500 а работа 6000 Итого 12.000₽ Выдают чеки Как лучше поступить в данной ситуации чтобы не повторилось таких инцидентов и как можно его наказать так, чтобы больше не было даже мысли у человека подходить к машине
, вопрос №4985161, Ксения, г. Самара

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер, В мае 2024 года суд вынес решение о признании женщины-пенсионерки банкротом и введении процедуры реализаци
Добрый вечер, В мае 2024 года суд вынес решение о признании женщины-пенсионерки банкротом и введении процедуры реализации имущества. В марте 2026 года судом вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Полномочия финансового управляющего были прекращены. С даты введения процедуры реализации имущества (29.05.2024) в отношении её действовал мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Все исполнительные производства по имущественным взысканиям подлежали окончанию. Несмотря на неоднократные уведомления финансового управляющего, её личные посещения и заявления, судебные приставы-исполнители продолжали удерживать денежные средства из её пенсии по старости в размере 50% ежемесячно, оставляя менее прожиточного минимума. Удержания производились после даты введения процедуры банкротства, а также продолжались после завершения процедуры (март 2026) до мая 2026 включительно. Вопросы: 1. Каковы шансы вернуть незаконно удержанные деньги (более 200тыс.руб.) через суд? 2. Стоимость услуг юриста?
, вопрос №4984911, Евгений, г. Нижний Новгород

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Есть ли какие-то шансы оспорить торги?
Добрый день! У моих родственников возникла проблема. Семья из 3-х человек: муж, жена и сын (2016 года рождения). Жена берет займ под залог недвижимости (дом). Поручителем выступает её муж. Вовремя не могут вернуть долг, начинают "капать" проценты. Собираются продать дом, чтобы отдать долги, но служба опеки не позволяет этого сделать, поскольку в доме прописан несовершеннолетний. Весной 2024 года жена умирает. Муж и сын продолжают жить в этом доме, не вступая в наследство (почему - не знаю). В июле 2025 дом продают на торгах по банкротству. Со слов мужа и сына, они не были уведомлены о проведении торгов. В начале июля 2025 был заключен договор купли-продажи с новым собственником дома. А далее начались суды. Как только новая собственница подала иск о снятии с регистрационного учета мужа и сына, с ними на связь вышли юристы, которые предложили свои услуги. В решении апелляционного суда указано, что решение (о снятии с регистрационного учета; оно было удовлетворено) будет оставлено без изменений, поскольку не было доказано, что проданная на торгах недвижимость является единственной для несовершеннолетнего ребенка (хотя это так и есть), а также то, что не было инициировано признание торгов недействительными. Сейчас дело находится на стадии кассации. Юристы подготовили жалобу, в которой обозначено, что суд не принял встречный иск о признании торгов недействительными, и содержится просьба рассмотреть данный иск. Вопрос: возможно, имеет смысл как-то отдельным иском попытаться признать торги недействительными? Муж и сын опасаются, что стали жертвами какой-то преступной схемы; что юристы, которые предложили свои услуги, могут работать в интересах нового собственника жилья. Помогите, пожалуйста. Как бы вы рекомендовали поступить в этой ситуации? Есть ли какие-то шансы оспорить торги?
, вопрос №4984526, Ксения, г. Екатеринбург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Решение о передаче ЗОП не было в повестке собрания?
Добрый день. Являюсь членом СНТ. Возник спор уже довольно длительный. Группа лиц провела водопровод, многие хотели построить ИОП, но они построили по сути частную линию, минуя целевые взносы и смету. Общалась с ними долго, они составили документы, договор о совместной деятельности, но в нарушение закона, по договору о совместной деятельности сторона 1 (это СНТ) в лице председателя своим вкладом указала ЗОП. Когда я обратила внимание что разрешения на распоряжение ЗОП собственники не давали, было проведено ОС, но в повестке ОС не было вопроса - передача ЗОП в распоряжение группе лиц, но в протоколе принято решение именно о передаче ЗОП в пользование. На сегодняшний день они категорически отказываются все в соответствие и оформление водопровода в ИОП и проведение всех необходимых взносов через целевые. На сегодняшний день прошел почти год после принятия решения. Возможно ли оспорить решение как "ничтожно" т.к. решение о передаче ЗОП не было в повестке собрания? Благодарю.
, вопрос №4982650, Татьяна, г. Ставрополь

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.06.2026