Каковы шансы, что суд одобрит меры защиты при наличии акта на 3 степень плоскостопия?

Степан, здравствуйте.

Отсрочки нет. Хочу оспорить это решение в суде и подать ходатайство о мерах защиты, чтобы приостановить отправку.

 Чтобы оно было удовлетворено, стоит изначально обжаловать решение призывной комиссии в вышестоящую (региональную) призывную комиссию.

В таком случае, при подаче жалобы в отношении Вас могут провести КМО и пересмотреть категорию годности. Если этого не будет сделано — то уже следует обращаться с административным исковым заявлением в районный суд.

В таком случае, согласно ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

4. Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

С учетом данной императивной нормы, Вам следует обжаловать и решение региональной призывной комиссии, что предполагает его приостановление до вступления решения суда в силу.

Срок рассмотрения поданной жалобы определен в ст. 35.5 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

1. Жалоба подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы, а в случае подачи жалобы через многофункциональный центр — в течение семи рабочих дней со дня ее поступления в многофункциональный центр.

Поэтому если Вы подаете жалобу в ближайшее время у Вас еще будет время на обжалование решения в суде до указанной даты отправки к месту прохождения службы.

Насколько законно решение районного военкомата, вынесенное по прошлогодним данным КМО, при наличии свежего акта с ухудшением здоровья до III степени в текущем призыве?

 Законность принятого решения зависит тут во многом от того насколько верно произведено обследование и освидетельствование и по его результатам диагностировано имеющееся у Вас заболевание.

По результатам этого свежего майского обследования (рентген и Акт исследования состояния здоровья от ортопеда) зафиксировано прогрессирование заболевания: плоскостопие III степени обеих стоп (углы 158° и 159°) с деформирующим артрозом II стадии.

 При указанных показателях — вы верно мыслите, Вам должны были определить категорию В на основании п. в ст. 68 Расписания болезней

К пункту «в» относятся:
продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы;
 плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Тут можно говорить о том, что действительно должна иметь место категория В.

Но все зависит от правильности полученных результатов. Подтвердить или опровергнуть данные обследования можно путем КМО.

Убережет ли меня от отправки 7 июля ходатайство о применении мер предварительной защиты (ст. 85 КАС РФ), поданное вместе с административным иском?

 Если Вы сразу обратитесь в суд с иском, минуя стадию обжалования решения в региональную призывную комиссию — то нет оснований гарантировать принятия мер предварительной защиты по иску.

Это право суда.

В ст. 85 КАС РФ говориться о том, что 

1. По заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску,

Соответствующей обязанности у него в данном случае нет.

императивным требованием приостановить исполнение решения призывной комиссии является требование о котором говорил выше — когда предметом обжалования является решение вышестоящей (региональной призывной комиссии).

В таком случае на время рассмотрения дела судом ваша отправка должны быть приостановлена.

выставили категорию «Б-4», сославшись на то, что решение краевого военкомата с прошлого года якобы «весит год» и пересмотру не подлежит, несмотря на зафиксированное ухудшение здоровья и новую степень заболевания.

 Здравствуйте!

Если я верно понимаю, что Вам на заседании призывной комиссии довели данную категорию годности.

Таким образом, военкомат противоречит сам себе — если заключение ВВК призывной комиссии субъекта РФ действительно один год, то с какой целью проводилось данное медицинское освидетельствование и тогда на каком основании оно вынесено не до конца понятно.

В п. 8 Положения о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г. указано:

Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе ..., вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе...

Таким образом, если вынесено заключение от 23 июня 2026 г., то оно отменяет действие предыдущего заключения ВВК.

В данном случае до обращения в суд целесообразно обратиться с заявлением о несогласии с вынесенным в отношении Вас заключением ВВК и просьбой о направлении на КМО. И далее уже, заключение субъекта РФ обжаловать в судебном порядке. Целесообразно это делать ввиду того, что в случае обжалования решения призывной комиссии субъекта РФ в судебном порядке его действие будет приостановлено на основании императивной нормы п. 4 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Если же Вами будет обжаловаться заключение призывной комиссии районного военкомата — то никаких гарантий того, что ходатайство о применении мер предварительной защиты будет удовлетворено нет.