Есть ли вариант сменить прописку и налоговую?

   Добрый день.

   Для того что бы дать ответ, необходимо детальное изучение Вашей первички. Не всегда отсутствие документов что требует ФНС является безусловным основанием говорить о наличии схем уклонения от налогов и применять ст.54.1НК, либо просто не принимать расходные документы. Необходим их анализ, анализ требований ФНС, тех пояснений что Вы уже давали, что возможно в рамках чата.

1. Насколько в данной ситуации есть реальные перспективы оспаривания решения в Управлении и далее в суде?

На мой взгляд это стоит делать. 

2. Стоит ли дожидаться окончательного решения и далее рассматривать процедуру банкротства, либо целесообразно продолжать спор с налоговым органом?

Стоит спорить с ФНС, если операции были реальными. Банкротство здесь не выход. Не забывайте о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

3. Есть ли вариант сменить прописку и налоговую?

Нет, это не поможет.

       Все остальные  моменты могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)

     С уважением Евгений Беляев

Здравствуйте!

По п. 2 ст. 346.16 НК РФ

Расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 252 НК РФ устанавливает:

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

При этом закон допускает и документы, косвенно подтверждающие произведенные расходы.

Само по себе прекращение деятельности поставщиков, отсутствие их ответов и неотражение ими выручки не доказывают фиктивность Ваших закупок. Пункт 3 статьи 54.1 НК РФ предусматривает:

В целях пунктов 1 и 2 настоящей статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным.

Но в случае спора суд будет проверять не только наличие чеков, но и реальное движение конкретного товара. По смыслу пунктов 3, 5 и 6 Обзора Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2023 первички недостаточно, если операции фактически не подтверждены; вместе с тем налоговый орган обязан устанавливать действительный размер налогового обязательства, если можно определить реального поставщика и параметры фактической поставки.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_464347/

Поэтому сейчас нужно собрать единую доказательственную цепочку: закупка конкретной партии, ее поступление, хранение, маркировка, оприходование и последующая продажа. Подойдут банковские выписки и сведения о снятии наличных, данные ОФД, ККТ поставщика, переписка, объявления поставщиков, транспортные документы, карточки товаров, кассовые чеки последующей реализации и соответствие количества купленного и проданного товара. Необходимо также запросить полные материалы проверки и установить, чем именно инспекция опровергает каждую накладную.

Изготавливать задним числом документы либо заменять реальных поставщиков другими нельзя. Это не исправит доказательства, а создаст риск вывода об умышленном фиктивном документообороте и применения п. 1 ст. 54.1 НК РФ:

Не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

После получения решения в течение месяца можете подать апелляционную жалобу через вынесшую его инспекцию. По п. 9 ст. 101 НК РФ решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения. Судебное обжалование возможно только после жалобы в вышестоящий налоговый орган, что предусмотрено п. 2 ст. 138 НК РФ.

Банкротство сейчас преждевременно рассматривать. Сначала необходимо определить окончательный размер долга и вероятность отмены доначислений. Тем более банкротство ИП затрагивает его личное имущество, а недобросовестные действия могут повлечь отказ в освобождении от долгов.

Сменить место регистрации и перейти в другую инспекцию можно. Но это не прекращает уже проведенную камеральную проверку и не отменяет акт. Налоговые органы входят в единую систему, поэтому переезд не является способом избежать взыскания.