8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли требования собственника?

Наша организация арендует нежилое помещение в здании делового центра у собственика. Получили письмо от собственника о необходимости заключения договора на обращение с ТБО с региональным оператором. Ссылаются на ст. 8 Постановления Правительства от 12.11.2016. с последующими изменениями. Правомерны ли требования собственника? В здании имеется управляющая организация.

, Андрей Коломиец, г. Москва

Здравствуйте, Андрей.

Ситуация распространённая, и я сразу дам прямой ответ: требование собственника неправомерно, если в здании есть управляющая организация, которая уже заключила договор с региональным оператором. Более того, собственник не может принудить вас заключить договор напрямую — это противоречит сути арендных отношений и закону.

Правовое обоснование:
Согласно п. 8 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156), договор с региональным оператором обязан заключить собственник объекта недвижимости, в котором образуются отходы. Однако эта норма касается именно собственников. Арендатор не является собственником помещения — он лишь временный владелец.

В здании есть управляющая организация. В соответствии с п. 148(12) Правил предоставления коммунальных услуг (Постановление № 354), если управляющая организация обслуживает общее имущество здания и её деятельность включает обращение с ТКО, то именно она обязана заключить договор с региональным оператором от лица всех собственников (и арендаторов). Следовательно, арендатор, пользующийся общими контейнерными площадками, не должен заключать отдельный договор — он оплачивает услугу в составе платы за содержание общего имущества (через управляющую организацию).

Практика показывает, что суды (например, апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2021 по делу № 33-30444/2021) подтверждают: требование собственника к арендатору напрямую заключить договор с регоператором при наличии управляющей организации является незаконным. Вы рискуете двойной оплатой и бесполезными хлопотами.

Вот ваши первоочередные шаги:

  1. Проверьте, есть ли у управляющей организации здания договор с региональным оператором. Запросите у неё копию договора или справку о том, что услуга по обращению с ТКО входит в состав платы за содержание общего имущества.
  2. Направьте собственнику письменный отказ со ссылкой на п. 8 ПП № 1156, указав, что обязанность по обращению с ТКО в здании лежит на управляющей организации, которая уже оказывает эту услугу (или обязана её оказывать). Приложите подтверждение от УО.
  3. Если собственник продолжает настаивать — обратитесь в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) для проверки законности его требований.
  4. Проверьте договор аренды — возможно, в нём есть прямое условие об обязанности арендатора самостоятельно заключать договор с регоператором. Если такого условия нет — вы полностью правы.

Если мой ответ помог вам разобраться, я буду искренне благодарен, если вы оцените его здесь же, на странице вопроса (нажав на плюс или оставив отзыв). Это очень поможет мне наработать стартовый рейтинг на платформе. 
 
 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Правомерен ли был отказ при проставлении штампа о регистрации?
Здравствуйте! Собственники квартиры дали согласие через портал госуслуги на регистрацию физического лица, но при посещения овм МВД сказали явка собственников обязательна и не поставили штамп о регистрации. Согласно Приказу МВД России от 6 августа 2025 года №553 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», личная явка собственников жилья для регистрации нового жильца не является обязательной. Правомерен ли был отказ при проставлении штампа о регистрации?
, вопрос №4975239, Джаф, г. Москва
Законны ли требования оплаты за неоказанные услуги?
Я ,собственник нежилого помещения, купленного у Застройщика. Помещение стоит , без ремонта, арендатора нет. Деятельности нет. управляющая компания по управлению отходами в Лен.обл. присылает счета и ссылается на договор оферты который был где то опубликован в 2019 г. На мои письма о том что деятельность не ведется отвечает что с вами заключен договор оферты. Законны ли требования оплаты за неоказанные услуги ?
, вопрос №4974373, Павел, г. Москва
Вопрос: правомерно ли требование проекта в этом случае
Необходима замена счетчика на воду. В водоканале требуют заказать проект стоимостью 21800. У нас ничего не менялось, никакой реконструкции не было. Заставили сделать топосъемку. Потом на основании ее нарисуют проект. Вопрос: правомерно ли требование проекта в этом случае. И почему такая сумма проекта
, вопрос №4972393, Яна, г. Москва
Насколько правомерны их требования?
Здравствуйте! Нужна консультация. По суду газпромбанк в 2023 году выставил счет на закрытие кредита в полном объёме из за неисполнения во время кредитных обязательств. Сумма была 570 тыс.рублей. на текущий момент долг и проценты закрыты по средствам снятия 50% заработной платы. Сейчас пришло письмо с долгом " пени за просрочку уплаты основного долга в размере 383 тыс. рублей. В банке говорят что то типа через суд было выставлено требование закрыть в 10 дней эти 570 тыс. И вот была просрочка более 1000 дней. Что можно с этим сделать? Насколько правомерны их требования?
, вопрос №4972251, Анна, г. Саратов
Правомерны ли действия водоканала?
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, что нужно знать или быть подкованным в вопросе.. Установка водяного счётчика в коммунальной квартире. Собственников по приватизации двое и один муниципальный собственник. То е ть одна комната муниципальная, две в долевой собственности. Можно ли установить водяной счётчик под одним лицевым счётом на всех прописанных в квартире. (Все с согласия всех соседей). Например наш водоканал против, только счётчик с пометкой ,, коллективный,,, то есть лицевые счета остаются а потребление воды будет разделено по количеству прописанных людей. Правомерны ли действия водоканала?!
, вопрос №4971429, Надежда, г. Москва
Дата обновления страницы 08.06.2026