8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос: правомерно ли требование проекта в этом случае

Необходима замена счетчика на воду. В водоканале требуют заказать проект стоимостью 21800. У нас ничего не менялось, никакой реконструкции не было. Заставили сделать топосъемку. Потом на основании ее нарисуют проект.

Вопрос: правомерно ли требование проекта в этом случае. И почему такая сумма проекта

, Яна, г. Москва

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод», проект узла учёта требуется только в следующих случаях:

— при подключении к системе холодного водоснабжения или водоотведения;

— при реконструкции узла учёта (изменение схемы, места установки, диаметра, условий). 

Если речь идёт о замене счётчика в уже существующем узле учёта (без изменения его схемы, места установки, технических параметров), то федеральные нормы не обязывают собственника разрабатывать новый проект. В этом случае достаточно заменить прибор на аналогичный (с теми же параметрами или допустимыми по паспорту), а затем пригласить представителя водоканала для осмотра монтажа, опломбировки и оформления акта ввода в эксплуатацию. 

Топосъемка также не является обязательным требованием при стандартной замене счётчика, если не происходит реконструкции узла учёта.

Стоимость проекта может быть завышена по нескольким причинам:

1. Монопольное положение водоканала. Как организация, осуществляющая водоснабжение, водоканал может использовать своё доминирующее положение для навязывания платных услуг. 

2. Включение в стоимость дополнительных услуг. Возможно, в цену включены работы, которые не являются необходимыми при простой замене счётчика (например, избыточные инженерные расчёты, оформление лишней документации).

3. Региональные или локальные особенности. В некоторых регионах или по конкретным договорам с водоканалом могут быть установлены дополнительные требования, не предусмотренные федеральным законодательством. Однако это должно быть прямо прописано в договоре или региональном нормативном акте, о чём водоканал обязан уведомить собственника. 

Что делать в этой ситуации?

Письменно запросить у водоканала правовое обоснование требования. В запросе следует указать, что согласно федеральным нормам проект узла учёта при простой замене счётчика не требуется, и потребовать сослаться на конкретный нормативный акт или пункт договора, который обязывает разрабатывать проект в данном случае. 

Проверить договор с водоканалом. Изучить условия договора на водоснабжение — там могут быть прописаны дополнительные требования, не предусмотренные федеральным законодательством.

Обратиться в контролирующие органы. Если водоканал настаивает на проекте без законных оснований, можно подать жалобу в:

Роспотребнадзор — за навязывание дополнительных платных услуг (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»); 

УФАС — за возможное злоупотребление доминирующим положением (ст. 10 Закона «О защите конкуренции»). 

Рассмотреть возможность замены счётчика самостоятельно или с привлечением стороннего специалиста, а затем пригласить представителя водоканала для опломбировки и оформления акта ввода в эксплуатацию.

Важно помнить, что собственник несёт ответственность за исправность счётчика и обязан обеспечить его своевременную замену при истечении срока службы или неисправности. Однако это не даёт права водоканалу требовать необоснованных дополнительных услуг. 

0
0
0
0

Добрый день. Требование водоканала о разработке проекта для замены прибора учета при отсутствии реконструкции неправомерно. Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», «коммерческому учету подлежат количество воды, поданной (полученной) за определенный период». В соответствии с п. 49 Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, «установка приборов учета… осуществляется в соответствии с техническими условиями». Проектная документация требуется только при строительстве или реконструкции узла учета, а при обычной замене вышедшего из строя прибора на аналогичный достаточно выполнения технических условий и последующей пломбировки. Сумма в 21800 рублей является коммерческой стоимостью проектных работ самого водоканала, тарифы на которые не регулируются государством, однако навязывание этих платных услуг нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

0
0
0
0
Похожие вопросы
И правомерно ли это требование?
Здравствуйте! Мне отказали в выводе средств со счёта на бирже. Причина, указанная биржей - "... наблюдаются ограничения по расчётам и платежам... система анализа счётов расценивает ваши счета, как небезопасные для переводов". Предлагают предоставить банковские реквизиты доверенного лица на имя которого будут переведены средства. Что всё это значит? И правомерно ли это требование?
, вопрос №4969456, Олег, г. Кызыл
Нарушила ли закон в этом случае образовательная организация?
Добрый день! Помогите разобраться в ситуации. Родители обучающегося находятся в разводе.Мама забрала документы из одной образовательной организации и перевела ребенка в другую. Имела ли на это право? Или нужно было согласие на перевод и другого ребенка? Нарушила ли закон в этом случае образовательная организация?
, вопрос №4968487, Ирина Овчаренко, г. Москва
Правомерно ли мое требование, как думаете?
Здравствуйте! Ситуация следующая: В марет 2023 года мой автомобиль проходил плановое ТО в сервисе официального дилера. Был заменен ремень ГРМ. Сохранился чек, заказ-наряд. Прошло более 2х лет... и случился обрыв ремня ГРМ на ходу. Загнуло клапана в двигателе. Требуется серьезный ремонт. И тут, заглянув в книгу от производителя, вижу, что данный ремень должен меняться 1 раз в 135 тысяч километров независимо от времени, про время в книжке ничего не указано. Тако вот по километражу автомобиль и соответственно ремень ГРМ прошел в 5 раз меньше установленного заводом-изготовителем эксплуатационного ресурса детали! Могу ли направить претензию сервису и потребовать ремонт двигателя за их счет? Данный дефект является существенным недостатком, поскольку его устранение требует несоразмерных расходов и делает эксплуатацию автомобиля невозможной. Узел ГРМ не разбирался, ремень находится на своем посадочном месте под кожухом, автомобиль находится по месту моего проживания и готов к осмотру. Вот примерно что получилось при составлении претензии: ----- В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон), вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда признается в течение установленного срока службы товара (работы), а если срок службы не установлен — в течение десяти лет со дня передачи товара (выполнения работы) потребителю. Согласно п. 6 ст. 19 Закона, в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если они обнаружены по истечении двух лет со дня принятия результата работы, но в пределах установленного на результат работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы потребителем. Преждевременный обрыв ремня ГРМ задолго до окончания его нормативного ресурса в 135 000 км однозначно свидетельствует о скрытом производственном браке установленной сервисом детали либо о скрытом критическом недостатке выполненной работы по её монтажу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 14, 19, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» ТРЕБУЮ: 1. За счет сил и средств сервиса провести безвозмездный восстановительный ремонт двигателя моего автомобиля, поврежденного в результате обрыва ремня ГРМ, устранив существенные недостатки оказанной услуги и возместив причиненный моему имуществу вред. 2. В случае необходимости проведения технической экспертизы для установления причин обрыва ремня ГРМ, заблаговременно (не менее чем за 3 рабочих дня) уведомить меня о дате, времени и месте её проведения по телефону или заказным письмом, так как я имею законное право присутствовать при её проведении (п. 5 ст. 18 Закона). Ответ на настоящую претензию прошу направить в письменном виде по указанному выше адресу в течение 10 календарных дней с момента получения. В случае отказа в удовлетворении моих законных требований, я буду вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания стоимости ремонта. В данном случае к сумме иска будут добавлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг независимого эксперта и юриста, а также судебного штрафа в размере 50% от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ---- Правомерно ли мое требование, как думаете? Заранее благодарю всех экспертов!
, вопрос №4967818, Иоанна, г. Москва
Здравствуйте, хотел бы узнать правомерны ли действия сотрудников газовой службы приостановившие подачу
Здравствуйте , хотел бы узнать правомерны ли действия сотрудников газовой службы приостановившие подачу газа на отопительный котел и водонагреватель в частном доме находящиеся в ванной комнате с момента подключения дома к газоснабжению в 2016 г. В 2025 в результате технического обслуживания был выдан акт об отсутствии нарушений и неисправностей. Сейчас они требуют составить проект об установки двухконтурного котла на кухню. Заранее спасибо.
, вопрос №4966904, Алексей, г. Москва
Вопросы: Правомерна ли позиция сотрудника?
Здравствуйте! Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Я своевременно подал заявление через портал Госуслуги на замену паспорта по возрасту — дата регистрации заявления укладывалась в установленный законом срок (90 дней с момента наступления основания для замены). Однако, не зная о строгих временных рамках, я выбрал дату визита в подразделение МВД, которая уже выходила за пределы этого 90-дневного срока.Сегодня при личном обращении сотрудник подразделения сообщил, что в отношении меня будет составлен протокол об административном правонарушении по факту несвоевременной замены паспорта. На мои доводы о том, что само заявление было подано в срок (дата регистрации на портале Госуслуг входит в 90-дневный период), сотрудник ответил, что это не имеет значения — важен факт физической явки в орган и подачи документов. Вопросы: Правомерна ли позиция сотрудника? Является ли дата регистрации заявления на Госуслугах юридически значимым моментом для соблюдения срока, или же таковым считается только личный визит с документами?
, вопрос №4961064, Максим Владимирович, г. Чита
Дата обновления страницы 02.06.2026