Здравствуйте. Если товар действительно неоригинальный и при этом используется чужой товарный знак, то наличие «Честного знака», декларации соответствия или российского производителя само по себе обычно не спасает от претензий правообладателя. Эти документы подтверждают легальность оборота товара с точки зрения технического регулирования и маркировки, но не дают права использовать чужой товарный знак без согласия правообладателя.
Параллельный импорт здесь тоже, скорее всего, не поможет, потому что он касается ввоза оригинальной продукции правообладателя без его согласия, а не продажи контрафакта или аналогов с чужим брендом. Если товар не оригинал, а в карточке использовался чужой товарный знак, суды обычно рассматривают это именно как нарушение исключительных прав.
Но это не означает, что нужно сразу платить 100 тысяч. Очень часто такие претензии рассылаются массово, а заявленная сумма является завышенной. Здесь важно:
посмотреть, как именно использовался товарный знак;
был ли логотип на товаре или только в карточке;
кто именно правообладатель;
есть ли доказательства контрольной закупки;
что именно они зафиксировали;
и насколько корректно оформлены их доказательства.
Также имеет значение, убрали ли Вы уже товар после претензии и были ли реальные продажи.
Сейчас обычно наиболее разумно:
оперативно убрать спорный товар и упоминания бренда;
не признавать автоматически нарушение в полном объёме;
не платить сразу по претензии;
проанализировать риски суда и возможность снижения суммы.
Могу помочь Вам оценить претензию от Brand Monitor Legal, посмотреть доказательства и подготовить грамотный ответ с минимизацией рисков и суммы возможных требований.
