Здравствуйте! В вашей ситуации действия пристава выглядят спорными, и основания для жалобы действительно есть.
Смысл в том, что при исполнительном производстве пристав обязан соблюдать соразмерность мер взыскания. Если долг составляет 127 000 рублей, а автомобиль оценивается примерно в 500 000–550 000 рублей, изъятие такого имущества допускается только при отсутствии других способов взыскания. При этом должнику обычно дают возможность добровольно погасить долг. Вы фактически это сделали — более того, в тот же день после получения постановления оплатили задолженность.
Если на момент фактической реализации имущества (или передачи на торги) долг уже был погашен, пристав обязан был прекратить взыскательные действия и снять арест. Сам факт того, что вы сразу предложили оплату и даже альтернативные варианты (иная техника), тоже имеет значение — это подтверждает, что изъятие автомобиля было чрезмерной мерой.
Отказ пристава принять погашение долга или игнорирование факта оплаты — это уже нарушение. Также важно, что ваши доходы связаны с пособиями и алиментами — такие средства в принципе имеют особый правовой режим и не должны использоваться для принудительного взыскания напрямую.
Жалобу подавать имеет смысл. Сначала — старшему судебному приставу, затем при необходимости в суд. В жалобе нужно указать, что долг был погашен в день вынесения постановления, что стоимость изъятого имущества несоразмерна долгу, и что пристав отказалась учитывать возможность добровольного исполнения.
Параллельно стоит требовать возврата автомобиля и снятия ареста, приложив подтверждение оплаты. Если машину уже не вернули, можно ставить вопрос о возмещении убытков.
С наилучшими пожеланиями, Юрий Михайлович!
