Как должна звучать просительная часть в данном случае?

Question

Прошу помощи при формировании позиции. Супруги учредили ООО разлелив доли 70%-муж, 30 -жена. В 20 году жена выходит из ооо по заявлению, доля переходит ооо, выплата из расчета чистых активов на карту/ без оценки активов по балансу. Далее эти 30 муж продает своей матери по номинальной стоимости и сам выходит из ооо оставаясь директором. В это время на ооо приобретается котедж, выплачивается лизинг приобретается транспорт, активы 000 увеличиваются в разы. В июне мать покупает 70 % у ооо по номинальной стоимости. В августе супруги разводятся. В сентябре мать дарит 100% доли своему сыну обратно и он опять становится единоличным учредителем. Вопрос по разлелу ооо. Если за период после выхода из ооо активы ооо были значительно увеличены подлежат ли они разделу? Если подлежат в какой пропорции, делится только доля мужа 70% или 100%? Нужно ли признавать сделку по отчуждению доли матери недействительной? Если да, то что делать с 30% которые вернуться в ооо посое оспаривания. Как должна звучать просительная часть в данном случае? По факту общество из семьи не выбывало. Выплаченные 30% поступили на карту жены и по факту считались совместно нажитым имуществом.

Ольга Чистякова · Answer

Приветствую Наталья. Супруги учредили ООО разлелив доли 70%-муж, 30 -жена. Согласно ст. 34 СК РФ, доли в ООО, приобретенные в браке, являются совместной собственностью. При разводе делятся не «коттеджи и транспорт», принадлежащие юрлицу, а доли в уставном капитале (либо их стоимость). Сами активы принадлежат ООО как самостоятельному собственнику в силу ст. 66 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Далее эти 30 муж продает своей матери по номинальной стоимости Если доля была отчуждена без цели реального перехода права собственности, а лишь для исключения её из состава делимого имущества, суды применяют механизмы защиты. Вы можете заявить иск о признании сделок недействительными (ничтожными) на основании: - норм ст. 170 ГК РФ как мнимая или притворная сделка, т.к. продажа доли матери по номиналу с последующим дарением её обратно сыну сразу после развода явно свидетельствует об отсутствии намерения создать правовые последствия, кроме вывода имущества из состава совместной собственности. — Ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, поскольку действия мужа направлены исключительно на причинение вреда интересам супруги при разделе.

Нургазы Отонбаев · Answer

Здравствуйте, Наталья! В вашей ситуации суд будет рассматривать не активы общества (коттедж, транспорт и т.п.), а стоимость долей участников. Это связано с тем, что имущество ООО принадлежит самому обществу, а не участникам. Такой принцип закреплён в ст. 66 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона «Об ООО» №14-ФЗ. Поэтому разделу подлежит именно доля участника в уставном капитале либо её стоимость. Ключевой момент вашей конструкции — последовательные сделки с матерью перед разводом. Когда доля сначала продаётся близкому родственнику по номиналу, затем после развода дарится обратно, суды часто квалифицируют это как притворную сделку или злоупотребление правом. Основанием служат ст. 10 и ст. 170 ГК РФ. В таком случае суд может признать сделки недействительными и вернуть ситуацию к состоянию, существовавшему до их совершения. С точки зрения семейного права делиться будет именно доля мужа, то есть 70 %. Она была приобретена в период брака и является совместным имуществом супругов согласно ст. 34 СК РФ. Соответственно, ваша доля при разделе составит 1/2 от этой части, то есть 35 % общества либо денежная компенсация их рыночной стоимости. Возврат 30 %, ранее вышедших из вашей собственности, обычно не заявляется в разделе, поскольку вы получили действительную стоимость доли при выходе из общества. Однако если выплата была существенно занижена относительно реальной стоимости бизнеса, можно дополнительно ставить вопрос о взыскании разницы. В такой категории споров обычно заявляется несколько взаимосвязанных требований: признание сделок с долями недействительными, применение последствий недействительности и последующий раздел совместного имущества супругов. Смысл просительной части — вернуть 70 % доли в правовое состояние, существовавшее до отчуждения, и затем определить вашу долю или компенсацию. По существу она формулируется через требование признать недействительными договор купли-продажи доли между мужем и матерью и последующий договор дарения доли, применить последствия недействительности сделок с восстановлением права мужа на 70 % доли в ООО, а затем произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с признанием за вами права на 35 % доли либо взысканием компенсации её рыночной стоимости на момент раздела. С уважением, Нургазы Отонбаев