Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В подтверждение этак компния прислала ссылки на фото и видео, где указано данное изображение а также зафиксированно видео где оно нанашем сайте с нашими реквизитами
Нашей компание был получен иск от компании "COPYDEFEND" ООО "Фортуна Технолоджис".
В нем они предявляют претензию по нарушению авторских прав на изображение размещенное на сайте.
Мы продаем обои и у нас загруженна картинка производителя обоев, которую он нам предоставил.
Производитель сообщил что купил данное изображение на сайте https://www.shutterstock.com/ru/ и видоизменил его. В подтверждение этак компния прислала ссылки на фото и видео , где указано данное изображение а также зафиксированно видео где оно нанашем сайте с нашими реквизитами. Необходимо сформировать ответ по данной претензии полагающийся неа какуюто законодательную базу., чтобы исключить судебный иск.
приложил текст претензии
так же они пишут что не обязательно заверять их доказательства нотариально, и что достаточно какого то там протокола электронного, очень похоже на развод, но похоже у них это поставленно на поток, и суды происходят
- protocol-t1fqp4typo-1759405918505 (2).doc
- Претензия №251027-134 (1).odt
Нашей компание был получен иск от компании «COPYDEFEND» ООО «Фортуна Технолоджис». В нем они предявляют претензию по нарушению авторских прав на изображение размещенное на сайте.
Здравствуйте
Так все таки иск или претензия еще до суда?
Мы продаем обои и у нас загруженна картинка производителя обоев, которую он нам предоставил.
на основании чего?
Производитель сообщил что купил данное изображение на сайте www.shutterstock.com/ru/ и видоизменил его.
тут надо смотреть документы о покупке и лицензии — потому что видоизменять что либо можно только с согласия правообладателя в рамках ст. 1270 гк
Здравствуйте, Сергей!
Вы пишите, что
Производитель сообщил что купил данное изображение на сайте www.shutterstock.com/ru/ и видоизменил его
В этом случае речь может идти о переработки произведения.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение
Переработка произведения считается его использованием, вне зависимости от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.
Под переработкой произведения понимается создание производного произведения, например обработку исходной иллюстрации.
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
ст.1270 ГК РФ
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 даны разъяснения судам, в частности
Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.
При этом право на переработку произведения может быть передано в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ).
Поэтому для Вашего случая важно, на каких условиях производитель приобрел изображение на указанном сайте.
.
Необходимо сформировать ответ по данной претензии полагающийся неа какуюто законодательную базу., чтобы исключить судебный иск.
Для того, чтобы сформулировать ответ основанный на законодательной базе, необходимо информация о законности приобретения изображения (иллюстрации) производителем.
В условиях пользования сайтом по ссылке https://www.shutterstock.com/ru/terms указано, что
Запрещается использовать любые Материалы Shutterstock в каких бы то ни было целях, не приобретя лицензию на их использование. Любое использование вами Материалов Shutterstock регулируется применимым лицензионным соглашением, которое отдельно заключается вами и Shutterstock. Демонстрация и (или) публичное распространение любых Материалов Shutterstock без водяных знаков или без получения лицензии (как в составе производной работы, так и самостоятельно) представляет собой нарушение авторских прав.
Из чего следует, что основанием для ответа на претенению может быть наличии лицензионного договора у производителя и сайта на производные работы (переработку) изображения.
При условии, что использование иллюстрации на сайте было, например согласованно с ее автором.
хочу так же заметить что изображения не являются идентичными, это просто похожие рисунки, поэтому могу ли я требовать экспертизу и на основании какого закона, так как на мой взгляд картинки не являются иднтичными и не факт что попадают под авторское право
Не соглашусь, что не подпадает под авторское право, поскольку его объектами являются другие произведения изобразительного искусства; при этом форма может быть выражена, например в форме изображения (ст.1259 ГК РФ)
При переработки произведения экспертиза может быть назначена для установления того, что произведение является переработанным либо самостоятельным результатом творчества автора (п.95 Постановления Пленума ВС РФ №95)
Добрый день! К сожалению, файл претензии не открылся.
Возникновения авторского права на фотографию закреплено статьей 1228 Гражданского Кодекса РФ, данное право возникает в момент создания фотографии. Каких-либо дополнительных действий для закрепления за собой авторских прав не требуется.
Однако, не понятно вам прислали ссылки на исходное фото по спорному РИД? Как они доказывают авторство фотоизображения?
Нотариальный протокол не обязателен, нарушение обычно фиксируют с помощью сервиса вебджастис.
Судебный иск избежать не получится. Но дать ответ на досудебную претензию всё же необходимо!
Добрый день!
Производитель сообщил что купил данное изображение на сайте https://www.shutterstock.com/ru/
Необходимо попросить производителя представить доказательства приобретения изображения.
Как правило сайты, где приобретаются фото, заключают с «продавцами» фото соглашения, которые позволяют покупателям использовать данные фотографии.
Есть многочисленные судебные решения, которые отказывают владельцам фотографий, которые их продали на специализированные сайты.
Постановление суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 г. Дело № А41-64002/21
Стандартная лицензия на изображение предоставляет заказчикам право на использование изображений. Для целей настоящего соглашения термин «использовать» означает копировать, воспроизводить, изменять, редактировать, синхронизировать, исполнять, демонстрировать, транслировать, публиковать или использовать иным образом.
Согласно представленным в материалы дела документам Стрельников В.А. (генеральный директор ООО «Мед престиж») зарегистрирован в качестве пользователя на Интернет-сайте «www.iStock.com».
Приобретение спорного фотографического произведения Стрельниковым В.А. подтверждается представленными документами.
На данном ресурсе купить спорную фотографию стоит 4,99 долларов США (по курсу на 21.09.2021 г — 73.3315 х 4,99 = 365 руб. 92 копейки).Причем, данная цена и покупка фото в размере 365 руб. 92 коп, подразумевает неограниченное использование изображения.
С учетом изложенного использование генеральным директором ООО «Мед престиж» Стрельниковым В.А. спорного фотографического произведения при его публикации на сайте осуществлено в соответствии с условиями лицензионного соглашения. Нарушений исключительных прав не допущено
Иск исключить невозможно. В 95% случаев ни 1 такая компания не верит ответам на их претензии и все равно идет в суд. В судах чаще всего все сводиться именно к снижению компенсации. Доказать законность использования фото довольно сложно. Одно дело подтвердить покупку ими на сайте фото- а другое как раз право что то видоизменять и потом передавать вам. Тут лицензия сайта должна позволять такую передачу вам, и тоже об этом должен быть договор.
это на самом деле так и по пленуму суда и по практике, таких дел масса, нотариально можно не заверять скриншоты уже очень давно
именно так и причем они их умеют выигрывать- другое дело- размер компенсации обычно необоснован и его можно снизить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Ответ написать можно- отдельный заказ в чате у выбранного юриста.
Но сразу скажу- скорее всего дело до суда дойдет, в упрощенном порядке- без вызова сторон- но все же это суд.