Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Затем, по рекомендации сотрудников полиции, снял на видео автомобиль со всех сторон (он стоял на парковке
Здравствуйте! В апреле 2025 года у меня возникла такая ситуация: взял в компании "БФ1" в аренду автомобиль Lixiang l7 для работы в службе такси Яндекс. Через неделю оказалось, что эта деятельность приносит только убытки, в связи с чем я платился в компанию для возврата автомобиля. Принимать автомобиль они отказались, ссылаясь на то, что по договору я должен за месяц до сдачи авто написать заявление на расторжение договора. Пришлось вызывать полицию, я написал заявление, указав, что автомобиль принимать отказываются. Затем, по рекомендации сотрудников полиции, снял на видео автомобиль со всех сторон (он стоял на парковке, принадлежащей "БФ1"), отнёс документы и ключи в офис (так же на видео) и написал заявление на расторжение договора, которое так же приняли у меня без подписи и печати. Сейчас эта организация подала на меня иск в суд г. Пскова (по договору указана эта подсудность) на нарушение условий договора и насчитала ущерба на 1,2 млн рублей (300к за аренду за месяц вперёд, 450 к за якобы "повреждения" машины и 450к неустойки за неуплату). Вопросы: можно ли на основании моего проживания в Москве (по временной регистрации, плюс официальное трудоустройство), а так же на основании заключения договора в Москве, и самого использования автомобиля там же, сменить подсудность из Пскова на Москву?
А так же, может, у кого-то есть опыт работы с такими делами, или даже с этой организацией, готов нанять в качестве юриста. Договор с компанией и иск прикладываю
- договор бф1 lixiang.pdf
- DOC-20250703-WA0000..pdf
Добрый день.
Затем, по рекомендации сотрудников полиции, снял на видео автомобиль со всех сторон (он стоял на парковке, принадлежащей «БФ1»), отнёс документы и ключи в офис (так же на видео)
В исковом заявлении к Вам перечислен ряд повреждений транспортного средства.
По содержанию они незначительны и легко устранимы.
В момент фиксации Вами автомобиля на видео указанные в иске повреждения были зафиксированы или нет?
Здравствуйте.
Вопросы: можно ли на основании моего проживания в Москве (по временной регистрации, плюс официальное трудоустройство), а так же на основании заключения договора в Москве, и самого использования автомобиля там же, сменить подсудность из Пскова на Москву?
нельзя, у Вас договорная подсудность, которую Вы определили в договоре, ст. 32 ГПК РФ
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Так что измеить подсудность Вы не сможете никак.
Далее
А так же, может, у кого-то есть опыт работы с такими делами, или даже с этой организацией, готов нанять в качестве юриста. Договор с компанией и иск прикладываю
В части повреждений
отнёс документы и ключи в офис (так же на видео)
на видео эти повреждения были? Плюс Вы должны были получить экспертизу, которую они провели, равно как и иное приложение к иску. Если Вы не согласны с ней, то Вы вправе ходатайствовать о судебной экспертизе, ст.79 ГПК РФ.
Судя по п.3.2.5 договора, перед передачей Вам ТС в эксплуатацию должен был быть ссотавлен Акт приёма-передачи. Там что указано в части повреждений ТС?
В части же штрафа по п. 4.12 вариантов особо не вижу, если имеет место быть нарушение и прекращение аренды до первых 3 месяцев.
Можете попробовать применить ст. 333 ГК РФ в чатси штрафа. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
И Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8
Кроме того, цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.
Здравствуйте.
1. Арендная плата за последний месяц.
Что касается арендной платы за месяц, то они её практически наверняка взыщут, т.к. по условиям договор предупреждать о расторжении нужно за 30 календарный дней.
5.4. Арендатор вправе расторгнуть договор Аренды в одностороннем порядке, о чем обязан
письменно известить другую сторону за 30 (тридцать) календарных дней. В течении 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим договором независимо от даты фактического возврата
автомобиля.
И всё это время договор сохраняет силу и начисляется арендная плата.
Хотя тоже есть варианты.
Например, если будет установлено, что они в этот период нашли арендатора и сдали ему автомобиль, то можно и эту сумму попробовать снизить.
Потому что можно тогда будет сказать, что они фактическими действиями подтвердили досрочное расторжение.
2. Неустойка 489 307,50 Р
Неустойку они довольно высокую рассчитали.
По договору размер 2,5%.
Как правило, такой размер признают чрезмерным и есть вероятность его снизить.
Статья 333 ГК РФ Уменьшение неустойки
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Примерно раза в 2, а может и больше вполне возможно уменьшить.
3. Размер ущерба автомобилю.
Тут всё зависит от того, насколько верно он рассчитан, нет ли завышения.
+ может быть удастся отбиться от части повреждений тем, что это следы в результате естественной эксплуатации автомобиля.
Здравствуйте. Ознакомился с вашей ситуацией, сочувствую, что вы столкнулись с таким давлением со стороны компании. Давайте разберем ваши вопросы по порядку, чтобы внести ясность.
Начну с самого важного для вас сейчас – с подсудности. Да, у вас есть все основания требовать переноса рассмотрения дела из Пскова в Москву. Положение договора о подсудности в Пскове в вашем случае ущемляет ваши права как потребителя. Закон в таких ситуациях на вашей стороне. Несмотря на то, что вы использовали автомобиль для работы в такси, договор заключен с вами как с физическим лицом, а не с индивидуальным предпринимателем или организацией, поэтому на эти отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора. Поскольку вы проживаете и работаете в Москве, договор заключался и исполнялся там же, вы имеете полное право заявить ходатайство о передаче дела по подсудности в один из судов города Москвы. Суд в Пскове, получив такое мотивированное ходатайство, с высокой долей вероятности его удовлетворит. Это нужно сделать незамедлительно, как только вы получили иск.
Теперь по существу самого иска. Сумма в 1,2 миллиона рублей выглядит чрезмерной, и ее можно и нужно оспаривать по каждому пункту.
Во-первых, требование об оплате аренды за месяц вперед после того, как вы пытались вернуть автомобиль, а компания отказалась его принять. Ваши действия были абсолютно правильными: вызов полиции, видеофиксация состояния автомобиля и факта передачи ключей и документов — это ваши главные козыри. Вы предприняли все зависящие от вас меры, чтобы вернуть имущество, а арендодатель, в свою очередь, уклонился от его приемки, действуя недобросовестно и искусственно увеличивая вашу задолженность.
Во-вторых, ущерб на 450 тысяч рублей. Бремя доказывания здесь лежит на компании. Они должны представить суду неопровержимые доказательства того, что эти повреждения возникли именно по вашей вине и что стоимость их устранения составляет именно эту сумму. Ваша видеозапись автомобиля в момент возврата будет здесь ключевым доказательством. Вам следует в суде заявить ходатайство о проведении независимой судебной автотехнической экспертизы для определения как самого факта наличия повреждений, так и реальной стоимости их устранения, если они все же будут установлены.
В-третьих, неустойка в 450 тысяч. Это явно несоразмерная сумма. В суде вы можете смело ссылаться на статью 333 Гражданского кодекса РФ и просить суд снизить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суды, как правило, идут на такое снижение, особенно в потребительских спорах.
Дело непростое, сумма иска значительная, поэтому настоятельно рекомендую вам не действовать в одиночку. Вы правильно делаете, что ищете юриста с опытом в подобных делах, специализирующегося на спорах с арендными и лизинговыми компаниями. Грамотный специалист поможет правильно составить все необходимые процессуальные документы, в первую очередь ходатайство о смене подсудности и отзыв на исковое заявление, и будет отстаивать ваши интересы в суде.
Если мой ответ был для вас полезен, буду благодарен за положительную оценку.
В данном случае нет, поскольку подсудность у Вас установлена п. 6.2. Договора.
В данном случае действует правило ст. 32 ГПК РФ
Поэтому иск у Вас подан с соблюдением правил подсудности.
В связи с чем суд будет рассматривать его по существу.
С учетом требований ст. 33 ГПК РФ
Суть спора у Вас будет сведена к доказыванию отсутствия повреждений или завышения суммы ущерба (если действительно повреждения на автомобиле были).
По общему правилу ст. 622 ГК РФ
Заявленные к повреждению сколы можно списать на нормальный эксплуатационный износ.
И тут указываете на то, что это явилось следствием нормальной эксплуатации вызванное летящими с дороги гравием, песком и т.п. обстоятельствами, которые в силу «мягкого» ЛКП и привели к возникновению указанных сколов.
Относительно указанных более серьезных повреждений — нужно понимать в какой момент они были обрахованы.
Если возникли в период действия договора аренды — то Вы несете за них ответственность.
В этом случае, Вы можете представить доказательства завышения суммы.
Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Здесь можно провести самостоятельно экспертизу с постановкой вопросов о том, каким образом может быть произведено устранение указанных повреждений и стоимость ремонта.
Вполне возможно, что достаточно полировке кузова или точечной окраски бамперов, что значительно снизит размер ущерба.
Альтернативно можно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения стоимости ремонта.