Насколько правомерен дополнительный отпуск?

Здравствуйте, работаю старшей медсестрой отделения детей имеющих психиатрические расстройства. Мой отпуск составляет 44 дня, так как живем в районе приравненных к северу. Врачи и медсестры имеют дополнительный отпуск 35 дней на основании постановления 615 от сентября 2025 года( новое), ранее было 482. Мне же отпуск дополнительный не утверждают, обосновывая тем что нет моей должности в списке постановления. Хотя по квалификационному справочнику моя должность относится к среднему медперсоналу. Так же работодатель утверждает чтобы мне утвердили дополнительный отпуск на основании постановления 615, по спец оценки труда на моей должности должен быть класс вредности 3.2, а у меня 2 класс. Я считаю что постановления и соут это разные документы и они друг друга не дополняют а дают право выбора дополнительного отпуска. Верно ли мои убеждения, и есть ли какие либо практики как прояснить данный вопрос?

Добрый день, у меня следующая ситуация. В частном доме (собственником является моя дочь) прописана только она одна. С ней вместе проживает ее несовершеннолетний ребенок, который прописан по другому адресу (другой населенный пункт). Оплата за пользование водой (счетчики на воду не стоят) взымается за ребенка по месту прописки. Но по адресу дочери так же выставляют оплату за двоих человек (мотивируют тем, что ребенок проживает с ней). Насколько правомерно взимание платы за ребенка прописанного по другому адресу?

Добрый день. Вопрос следующего характера: сопроводительная документация (ветеринарное свидетельство) Торговля мясом свинина,курица на рынке(торговые ряды) Приходит вместе с товаром вет.свидетельство по форме 2 -мясо свободной реализации, по закону через меркурий, сам гашу входящие документы. Но вет.контроль на рынке требует обязательного осмотра и оплаты за анализы. Товар поступает партией а плату за анализы требуют по каждой единице товара в данной партии. Вопрос : насколько правомерны действия ветеринарного контроля рынка?

у меня заключен ДДУ с застройщиком в апартаментах (гостиничный комплекс) на приобретение отдельной кладовой по проекту, в котором имеется подвод водоснабжения и канализации, но отсутствует доступ к вентиляции. При приемке объекта мной было указано на факт отсутствия вентиляции. Застройщик отказывается на выполнение работ по вентиляции, т.к. в ДДУ наличие вентиляции не указано и данный объект не является жилым помещением. На основании этого я планирую направить застройщику уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора на основании ст.9.1. ФЗ-214. Насколько правомерен отказ застройщика от исполнения требований дольщика? Правомерен ли отказ дольщика от исполнения договора в данной ситуации?