Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
В рамках банкротного дела юр. лица, организация взыскатель получила исполнительный лист на субсидиарную ответственность физ. Лица. От 10.01.2020
20.01.2020 организация взыскатель вошла в конкурсную массу банкротства физ.лица с требованием по субсидиарной ответственности, и взыскала часть суммы.
02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника.
30.08.2021 взыскатель реорганизовался путем присоединения к другой организации.
10.04.2024 взыскатель подает ходатайство в дело о банкротстве физ.лица
-произвести замену взыскателя
-выдать исполнительный лист
На что выносится определение:
10.04.2024 уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в
арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании
пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 27.05.2019 должник признан
несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ИВАНОВ АН
02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации
имущества должника. Правила об
освобождении гражданина от обязательств, возникших в порядке привлечения
должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
ограниченной ответственностью
не применены. В остальной части гражданин
освобожден от исполнения обязательств по требованиям кредиторов как
заявленных, так и не заявленных в процедуре банкротства гражданина.
Сумма требований кредитора, включенных в реестр, составила 5 624 513
руб. 18 коп. (задолженность перед бюджетом - третья очередь
удовлетворения). Гашения требований в процедуре произведено в размере
505 530 руб., остаток задолженности составил 5 118 983 руб. 18 коп.
Оценивая доводы заявления, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве
требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного
пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина
или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть
предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на
неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим
пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в
установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает
исполнительные листы.
Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной
ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому
лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого
являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или
по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего
исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно
или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной
недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего
Федерального закона.
На требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28
Закона о банкротстве, в силу закона не распространяются положения Закона о
банкротстве об освобождении гражданина-должника от обязательств вне
зависимости от наличия соответствующего указания в определении о
завершении процедуры реализации имущества должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 после
завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о
банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям,
указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были
включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом,
рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении
расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким
требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству
заинтересованных лиц в судебном заседании.
Из указанных разъяснений следует, что право выдать исполнительный
лист возникает у арбитражного суда лишь в случае применения правил об
освобождении должника от имеющимся обязательствам и только по тем
обязательствам, которые прямо предусмотрены вышеуказанной нормой и
включены в реестр требований кредиторов должника-гражданина.
В данном случае правила об освобождении гражданина от обязательств в
деле не применены, в связи с чем процедура банкротства не повлияла на
правоотношения сторон, которые сохранены в неизменном виде. Наличие
процедуры банкротства должно лишь быть учтено государственными
органами при определении процессуальных сроков, установленных для
осуществления субъективных прав (подача искового заявления, предъявление
исполнительного листа к исполнению и т.д.).
С учетом изложенного исполнительный лист выдаче не подлежит.
Согласно статье 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае
выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина,
реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и
другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта
другого органа или должностного лица производит замену этой стороны
исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все
действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство,
обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны
исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным
судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть
обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).
То есть на стадии исполнительного производства замена взыскателя по
исполнительным листам, выданным на основании определения Арбитражного
суда по делу о банкротстве юр лица,
соответственно, должна быть произведена Арбитражным судом
в рамках вышеуказанного дела, а не в рамках дела о
банкротстве физ. лица по
требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований
кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении заявленных требований.
Вопрос: Почему суд отказал в выдаче исполнительного листа ( можно простыми словами).
Если правопреемник не заявил о своем правопреемстве более трех лет, может ли суд по делу банкротства юр.лица произвести замену взыскателя.
Суд отказал Вам в процессуальной замене взыскателя в деле о банкротстве физического лица, потому что сумма и исполнительный лист выдавался на взыскание субсидиарной ответственности судом в деле о банкротстве юридического лица, то есть суд все правильно сделал.
Вам необходимо подать заявление о замене взыскателя по исполнительному листу и в получении нового исполнительного листа в дело о банкротстве юридического лица. Суд именно в деле юридического лица произведет все действия.
На второй вопрос, Да, суд произведет замену.
Екатерина, добрый день.
Суд говорит:
В данном случае правила об освобождении гражданина от обязательств в деле не применены, в связи с чем процедура банкротства не повлияла на правоотношения сторон, которые сохранены в неизменном виде.
Т.е. физ лицо-несущее субсидиарную ответственность по обязательствам должника ООО не объявлен банкротом и вы можете подать самостоятельный иск к этому физлицу.
Далее:
Наличие процедуры банкротства должно лишь быть учтено государственными органами при определении процессуальных сроков, установленных для осуществления субъективных прав (подача искового заявления, предъявление исполнительного листа к исполнению и т.д.).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года с момента, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.В данном случае вы выяснили, что физлицо несет субсидиарную ответственность лишь в рамках производства о банкротстве.Соответственно трехлетний срок отсчитывается с указанного момента.
Уважаемая Екатерина, здравствуйте!
Я прочитала Вами изложенное определение.
Почему суд отказал в выдаче исполнительного листа ( можно простыми словами).
Суд отказал в выдаче исполнительного листа, потому что:
1) Процедура банкротства физического лица завершена, но правила об освобождении должника от обязательств не применены. Что это значит? Это значит, что обязательства должника перед кредиторами остались в силе, и процедура банкротства не повлияла на их существование.
2) Исполнительный лист может быть выдан только по требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, если они включены в реестр требований кредиторов. В данном случае требование о субсидиарной ответственности не подпадает под эти категории, так как оно не связано с личностью должника
3) Замена взыскателя должна производиться в рамках дела о банкротстве юридического лица, а не физического лица. Это связано с тем, что исполнительный лист был выдан в рамках дела о банкротстве юридического лица, а не физического.
Что важно отметить — согласно анализу статьи 48 АПК РФ, замена стороны правопреемником возможна в любое время, если правопреемство подтверждено документально.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/3fc64147c712bbc42fddb18120dd3c7253e3f23f/
Срок давности на подачу заявления о замене взыскателя не применяется, так как это процессуальное действие, а не материальное требование.
Таким образом, суд по делу о банкротстве юридического лица может произвести замену взыскателя, если правопреемник предоставит доказательства своего правопреемства.
С уважением!
Но тут еще какой аспект
Т.е. если исполнительный лист на должника физического лица уже был выдан и исполнительное производство возбуждено, то тогда вам необходимо обратиться к приставам.
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве.
К заявлению о замене стороны в исполнительном производстве необходимо приложить все документы. подтверждающие реорганизацию.
И соответственно продолжать деятельность по розыску имущества должника физлица в соответствии с позицией суда.
Вне зависимости от факта окончания дела о банкротстве.
Реализация закончена долги остались, должен быть выдан исполнительный лист.
Далее:
Соответственно, если ваш должник физлицо подпадает под вышеуказанные требования, то в отношении него после завершения процедуры реализации имущества должен быть выдан исполнительный лист. Но в общем то вам он уже и был выдан. Поэтому постарайтесь сначала решить вопрос с приставами в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» если нет, то в соответствии со ст. 188 АПК РФ Порядок и сроки обжалования определений вы вправе будете обжаловать определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа в течении месяца с момента его вынесения, к жалобе будет иметь смысл приложить отказ приставов в замене стороны по исполнительному производству.