Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Перевод долга

Перевод долга с точки зрения гражданского права является одним из случаев частного правопреемства. Эта процедура оформляется письменным соглашением. В силу этого документа первоначальный должник (ФЛ, ИП, ЮЛ) перекладывает исполнение своего обязательства перед третьим лицом на другого субъекта, заручившись согласием кредитора. Регламентирует процесс ГК РФ.

Закон также предусматривает возможность урегулирования спорного денежного конфликта путём оформления перевода уступки долга. В этом случае соглашение называется цессией. Суть его в том, что другому лицу делегируется право требования.

На практике разобраться во всех аспектах этого правопреемства самостоятельно сложно. Нужно не только соблюсти юридическую процедуру, но также аннулировать последствия статуса должника. К примеру, задолженность по кредиту может не позволить вам выезд за границу, встречаются ситуации, когда предприниматели перевели задолженность, а НДФЛ не уплатили и т. д.

Помочь решить проблемы, возникшие при переводе долга, вам помогут юристы портала Правовед.ru. На сайте вы получите анализ своей ситуации, аргументированный нормами закона и помощь специалиста при оформлении процедуры и конкретных документов.

Последние вопросы по теме «перевод долга»

Фильтры
2400 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Недвижимость
Как правильней и проще будет юридически оформить такой "перевод долга"?
Приватный вопрос.
, вопрос №4019611, Константин, г. Санкт-Петербург
Банкротство
Поскольку Зайчик не совершил необходимые действия по государственной регистрации права собственности на
Арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Зайчика в пользу ПАО «Волчий разряд» 123 млн руб., составляющих стоимость полученных, но не оплаченных товаров. Решение вступило в законную силу. На стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обнаружил, что на банковском счете Зайчика денежные средства отсутствуют. Приобретенные у ПАО «Волчий разряд» товары Зайчик продал ООО «Лисичка», которое за них не расплатилось. Как выяснилось, к моменту начала исполнительного производства ООО «Лисичка» уже было ликвидировано с использованием упрощенной процедуры банкротства. Выяснилось, что у Зайчика имеется следующее имущество: земельный участок площадью 2 га из состава земель поселений, на котором разбит английский регулярный парк с прудами, лабиринтом, зверинцем и жилым домом площадью 700 тыс. кв. м, в котором проживал Зайчик, а также земельный участок площадью 0,75 га, предоставленный муниципальным образованием в аренду Зайчику на три года для строительства на нем торгово-развлекательного комплекса, с построенным на нем фундаментом здания торгово-развлекательного комплекса. Пристав-исполнитель наложил арест на все обнаруженное имущество должника и поручил его продажу с публичных торгов Российскому фонду федерального имущества, с которым службой приставов-исполнителей был заключен договор об организации торгов по продаже арестованного имущества. РФФИ отказался продавать с торгов жилой дом Зайчика, сообщив приставу-исполнителю, что его продажа противоречит закону. С публичных торгов был продан земельный участок Зайчика, принадлежащее ему право аренды земельного участка, а также фундамент здания недостроенного торгово-развлекательного комплекса. Вернувшийся с курорта Зайчик обратился в суд с иском о признании недействительными сделок купли-продажи всех этих объектов и о признании его права собственности на указанные объекты. Истец утверждал, что на земельный участок нельзя обращать взыскание по той причине, что на нем расположен дом, не выставленный на торги и оставшийся в его собственности. По мнению Зайчика, лишившись права на участок, он лишился возможности использовать этот участок для размещения и использования своего дома. Следовательно, он был лишен правомочий собственника дома, а именно правомочий владения и пользования, установленных ст. 209 ГК РФ. Кроме того, данная сделка противоречила ст. 35 ЗК РФ. Зайчик полагал, что договор купли-продажи права аренды также недействителен, поскольку право аренды нельзя продать отдельно от обязанностей, возложенных на арендатора, в том числе по уплате арендных платежей, целевому использованию участка и др. В соответствии со ст. 391 ГК арендодатель (муниципальное образование) не давал своего согласия на перевод долга арендатора на другое лицо. Договор купли-продажи недостроенного фундамента недействителен потому, что право собственности Зайчика на фундамент не было зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Без регистрации права собственности на объект недвижимости нельзя было осуществлять его продажу. Возражая против иска, РФФИ указывал в своем отзыве на следующие обстоятельства. Во-первых, гражданское законодательство, в том числе сг. 553 ГК РФ, не запрещает продавать земельный участок без одновременной продажи находящегося на нем жилого дома. Во-вторых, право аренды земельного участка является не обязательственным, а вещным правом, поскольку оно подлежит государственной регистрации и обладает признаками вещного права: удовлетворение интереса обладателя непосредственно за счет вещи; право следования: абсолютная защита прав арендатора вещно-правовыми способами и др. Следовательно, отчуждение этого права не подчиняется нормам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательствах, посвященной замене сторон в обязательственных правоотношениях. В-третьих, фундамент продавался не в качестве объекта недвижимости, а как совокупность строительных материалов (бетона, арматуры, кирпича и пр.) и труда, затраченного при его строительстве. Понятие недвижимого имущества является сугубо юридическим, а потому объект недвижимости может считаться возникшим лишь с момента государственной регистрации на него права собственности. Поскольку Зайчик не совершил необходимые действия по государственной регистрации права собственности на фундамент как на объект недвижимости, а пристав-исполнитель не обладает полномочиями, необходимыми для регистрации права лица, на имущество которого обращается взыскание, означенная совокупность строительных материалов не стала недвижимым имуществом. Следовательно, сделка по продаже указанной совокупности строительных материалов подчинялась нормам о продаже движимого имущества. По указанным причинам нельзя признать и право собственности Зайчика на фундамент в качестве объекта недвижимого имущества. Дайте правовую оценку ситуации.
, вопрос №3931577, Ольга Филатова, г. Якутск
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Трудовое право
Хочу сделать перевод долга на бывшего работодателя по микрозаймам, возникшим из-за незаконного отстранения
Здравствуйте. Хочу сделать перевод долга на бывшего работодателя по микрозаймам, возникшим из-за незаконного отстранения от работы (трудовые отношения установил, зарплату за 1,5 года отсудил, но выплат от работодателя нет он банкрот) и какой срок давности по моей ситуации...отстранение от работы было 27.10.2019 г., а микрозаймы стал брать с января 2020 когда отсудил заочное решение...сейчас МФО просудили мне более 300 тыс. рублей
, вопрос №3613590, Георгий, г. Пермь
Гражданское право
Суд привлек ООО "СРФ" в качестве ответчика
О. предъявил иск к Щ. о взыскании суммы убытков, причиненных ответчиком в результате некачественного выполнения работ по договору подряда. Щ. в ходе рассмотрения дела испросил согласия О. на перевод долга, сославшись на то, что работы выполнялись от имени строительно-ремонтной фирмы ООО «СРФ»; кроме того, с него как с гражданина по решению суда, если О. выиграет дело, «взять будет нечего». Щ. дал такое согласие. Суд привлек ООО «СРФ» в качестве ответчика. После этого О. произвел уступку права требования ИП М., т.к. процесс затягивался, а ему необходимо было уезжать в длительную служебную командировку в США. Суд обязал ИП М. вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. После этого, обнаружив, что участие О. и Щ. в деле стало беспредметным, поскольку ИП М. требует с ООО «СРФ», он освободил О. и Щ. от участия в деле, а впоследствии вообще прекратил дело в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. Правильно ли поступил суд?
, вопрос №3471278, Анна, г. Москва
Гражданское право
1 сторона - ИП или физическое лицо, вторая сторона- ИП
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, хотим сделать соглашение на перевод долга с одного ИП на другое ИП должник - ликвидирован Кого указывать в сторонах соглашения! 1 сторона - ИП или физическое лицо, вторая сторона- ИП
, вопрос №3134742, Елена, г. Москва
889 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Недвижимость
Есть ли риск в дальнейшем, что соглашение между ООО и ИП признают ничтожным?
Приватный вопрос.
, вопрос №3113673, Павел, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Найти судебную практику по переуступке прав победителя на торгах по 127-ФЗ
Коллеги, доброго дня! прошу Вас найти судебную практику по следующему случаю Участник (победитель) торгов по банкротству выиграл торги и намеревался заключить с конкурсным управляющим договор купли-продажи по лоту ( лот - объект недвижимости - квартира) так вот победитель торгов нашел другого желающего купить квартиру и подписал с ним договор цессии ( переуступил ему права по заключению договора купли-продажи квартиры) Новый покупатель получив права на заключение договора купли-продажи пришел к конкурсному управляющему на подписание договора предъявил договор цессии и подписали они договор купли-продажи ВОПРОС: 1) прошу найти есть судебная практика по обжалованию таких сделок 2) как вы считаете законна ли такая сделка? я считаю что нет по основании части 7 ст 448 гк рф 7. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.ст
, вопрос №3066015, Юрий, г. Санкт-Петербург
1400 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Договорное право
Прекращает ли цессия основное обязательство
Приватный вопрос.
, вопрос №2937980, Елена, г. Ростов-на-Дону
489 ₽
Вопрос решен
Взыскание задолженности
Отказ по заявлению о процессуальном правопреемстве долга
Здравствуйте. Получил заявление от суда. Текст ниже: ------------------------ Заявление о процессуальном правопреемстве Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.04.2017 по делу № исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее - Департамент) к _ о взыскании неосновательного обогащения в размере 44527,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5964,47 руб. удовлетворены. В соответствии с Законом Ульяновской области от 03.07.2015 № 85-30 «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области», Указом Губернатора Ульяновской области от 01.11.2018 № 105 «О мерах гю совершенствованию деятельности исполнительных органов государственной власти», п.п. 20 п. 2.2 Положения «О Министерстве строительства и архитектуры Ульяновской области», утвержденного Постановлением Правительства Ульяновской области от 16.11.2018 № 25/557-П, с 01.01.2019 Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области переданы полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности Ульяновской области и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах М.0 «город Ульяновск». Таким образом, в настоящее время правопреемником Департамента является Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее - Министерство). В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, Министерство просит суд заменить истца - Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области правопреемником - Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области. Приложение: копия доверенности на 2 л. в 1 экз. -------------------- В начале 2017 был суд. Что то платил, но платил не через приставов, а напрямую через Сбербанк. Квитанции об оплате ищу, но есть вероятность их не найти. Исполнительный лист взыскатель не передавал ФССП, поэтому и платил напрямую. Вопрос: можно ли как-то отказать через суд? суд в конце марта 2020г.
, вопрос №2720856, Андрей, г. Ульяновск
489 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Перевод долга; Цессия
Добрый вечер! Компания А (Кредитор) перечислила компании Б (Должник) по договору займа денежные средства в размере, пускай 1 млн. руб. Есть договоренность, что в дальнейшем Копания А уступит права требования новому кредитору или Компания Б переведет долг новому должнику. Поскольку перевод долга и цессия являются возмездными сделками, то за какую цену лучше уступать право требования или переводить долг? Какова сложившаяся судебная практика? Вижу в Определении ВС РФ от 20.11.2017 № 310-ЭС17-3279, что при привативном переводе долга старый должник не выплачивал вознаграждение новому должнику. Суд посчитал это допустимым. Какую цену лучше установить в договоре цессии или соглашении о переводе долга, чтобы избежать оспаривания со стороны Кредитора А по любым основаниям, в том числе, если Кредитор А инициирует собственное банкротство, а сделки начнут оспаривать уже по банкротным основаниями? Важное уточнение. Новый должник платить новому кредитору не будет.
, вопрос №2603871, Сергей, г. Москва
Взыскание задолженности
Подходит ли срок давности по кредиту в данном случае?
21 октября 2014 года был получен товарный кредит сроком на 12 месяцев. Дата последнего ежемесячного платежа 09.11.2015г. Должником кредит выплачивался ежемесячно,но с возникновением просроченной задолженности, последний платеж был внесен по окончании срока действия кредитного договора,но банк так и не поступил, оплачивался через стороннюю организацию. С того момента до июля текущего года никаких требований о текущей задолженности не поступало. 18.07.2019 с карты должника списали 1800 руб. по ИП, возбужденному на основании судебного приказа от 29.04.2019 г. по иску поступившего от коллекторного агентства в сумме 4750 руб., купившего кредитный долг (товарный кредит) по договору цессии у банка. 19.07.2019 должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и просьбой его отменить, т.к. указанный в иске товар (стиральная машина) не приобретал. Рассмотрев возражения 19.07.2019 мировой судья отменил судебный приказ. 03.10.2019 должник получает определение суда о подготовке гражд.дела к суд.разбирательству с приложением копий документов: иска от той же коллекторной организации но уже на сумму 9500 (с учетом просроченных процентов и пенни) и копий документов подтверждающих выдачу кредита. Из документов следует, что должник получал товарный кредит 21.10.2014 года в сумме 23900 руб. под 49% годовых сроком на 12 месяцев. В кредитной документации опечатка; указан товар стиральная машина (что и ввело должника в заблуждение при получении судебного приказа) вместо фактически приобретенного ноутбука. Со слов должника указанный кредит был выплачен в феврале 2015 года с учетом просроченной задолженности. Документы, подтверждающие оплату, имеет частично. В материалах дела выписки о платежах в счет погашения кредита отсутствуют. Представлена выписка о погашении и переносе сумм основного долга на просрочку, последняя запись в ноябре 2015 года, затем следует перевод долга по договору цессии коллекторному агентству в мае 2018 г. Исходя из вышеизложенного целесообразно ли должнику обратиться в суд с заявлением о применении срока давности в соответствии ГК (с учетом комментариев/разъяснений Верховного суда)? В случае невозможности применения статьи ГК о сроке исковой давности, что следует предпринять должнику если он не согласен с требованием о погашении долга и не имеет на руках все платежные документы?
, вопрос №2541072, Анастасия, г. Красноярск
600 ₽
Вопрос решен
Все
Перевод долга третьему лицу
Мой муж взял долг ОАО перед кредитором как третье лицо. Был оформлен перевод долга с ОАО на моего мужа с согласия кредитора. Из договора следует, что он привативный. Все обязательства по долгу перешли к моем мужу. Часть долга муж погасил и умер. Наследники не согласны с этим переводом долга, так как это крупная сделка и она не согласована со всеми учредителями ОАО. Кредитор пытается с наследников истребовать остальную сумму. Но тут в дело вступает ОАО сначала третьим лицом, потом, по заявлению кредитора ОАО привлекают соответчиком совместно с наследниками. То есть, кредитор, вопреки соглашению о переводе долга, требует погасить долг и наследников и ОАО. ОАО признает этот долг и выражает желание выплатить оставшуюся сумму, но, солидарно с наследниками. Можно ли на основании признания долга ОАО перевести долг с наследников на ОАО, как первоначального должника. Считается ли, что если ОАО признает этот долг, соглашение о переводе долга недействительным?
, вопрос №2510087, Ирина, г. Челябинск
Все
Аппеляция на возврат средств
Здравствуйте, в 2016 мне было присужено судом возместить причиненый физический ущерб потерпевшему, в размере 100 тысяч. Я оплачивал ему частично с карты ( родителя ) В 2019 он подал заявление о взыскании полной суммы (100т) при том, что я выплатил половину. Я выплатил всю сумму так как приставы заблокировали все счета, но после мы подали заявлении о неосновательном обогащении и наш иск одобрили, но потерпевший подал аппеляцию на основании того что, должник должен был выплачивать долг, а не третье лицо, согласно п3ст308 И п2ст391 где говорится, что перевод долга допускается с согласия кредитора, а при его отстутствии является ничтожным. Подскажите пожалуйста, не чьей стороне будет суд.
, вопрос №2461650, Andrey, п. Истра
Взыскание задолженности
Является ли законным перевод долга без согласия должника?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: в соответствии с гражданским кодексом перевод долга без согласия кредитора является ничтожным,но в то же время кредитор не в праве отказаться от исполнения обязательства третьим лицом за должника. Разве это не противоречие?
, вопрос №2439051, Артем, г. Москва
Гражданское право
Взыскание денежных средств с созаемщика по ипотеке
В 2012 году с женой взяли квартиру в ипотеку по 1/2 доле. В 2015 году развелись. Она отказалась от уплаты 50% ежемесячных платежей по ипотеке, и платежи вносил я из своего дохода. В 2017 году был осуществлен перевод долга по ипотеке на другое лицо, соответственно и ½ доля квартиры тоже. Вопрос: могу ли я взыскать 50% процентов от ежемесячных платежей, осуществленных мной с момента развода до момента регистрации имущественного права на ½ доли квартиры на другое лицо? Каковы сроки взыскания?
, вопрос №2402945, Сергей, г. Нижний Новгород
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 20.02.2024