Незаконно уволина

Здравствуйте. Мне необходима помощь квалифицированного адвоката по уголовным делам для составления обоснованной жалобы в Следственный комитет и Прокуратуру. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ (Угроза убийством). Ситуация произошла в ходе драки, где я взятый для самообороны, по итогу применила перцовый пистолет «БАМ-Пионер» в целях самообороны, испугавшись за свою жизнь. По итогу следствия дело было прекращено по нереабилитирующему основанию — за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Я согласилась на это под давлением правоохранительных органов. В ходе дознания и следствия были допущены следующие грубые нарушения: 1. Психологическое давление и превышение полномочий: На моем допросе у следователя незаконно присутствовал участковый, который не входил в следственную группу. Он оказывал на меня психологическое давление, убеждая сознаться по ст. 119 УК РФ и подписать примирение, утверждая, что «так будет лучше». Защиту должен был осуществлять адвокат по назначению, который не присутствовал и как узнала после уже поставил подпись якобы был. 2. Незаконный розыск имущества: Участковый объявил мой личный автомобиль в розыск, хотя я не скрывалась от следствия, регулярно являлась на вызовы и не имела статуса скрывающегося подозреваемого. Из-за этого меня длительное время неправомерно задерживали на дорогах сотрудники ГИБДД. 3. Признаки фальсификации СМЭ: Судебно-медицинская экспертиза установила попадание ирританта прямо в глаза потерпевшей. Однако по факту попадание было только на одежду, а свидетели (один из которых уехал в начале конфликта, а второй находился на расстоянии) самого момента выстрела не видели. Камеры видеонаблюдения момент выстрела также не зафиксировали. Имеется на видео драка, где потерпевшая явно нападает на меня, мотает по земле. Есть основания полагать, что экспертиза сфальсифицирована.

Сотрудники паспортного стола не принимают документы на замену паспорта (45) лет, отсылают сначала к участковому что бы он выписал постановление об оплате штрафа. Я не против оплатить штраф, но насколько я знаю они мне незаконно отказали в приеме документов на замену паспорта, так как выписка постановления и оплата штрафа никак не связаны с тем что мне отказали в приеме документов. Это два разных процесса, они должны были принять документы в любом случае , но они их даже не приняли, более того, сегодня была на приеме у начальника она так же сказала что снечала оплатите штраф потом мы примем у вас документы. Но дело в том что участкового на рабочем месте никогда не бывает, он работает на четыре района и я его уже две недели не могу поймать))

Здравствуйте ! Сдавала койко-место армянину с гражданством РФ без договора в квартире, где проживаю сама с 20 мая 2026г по устному договору, но есть переписка в WhatsApp. Не оплатил 5000р за прошлый месяц и 2000р за новый месяц проживания. Я попросила его пока не оплатит 7000р ночевать больше не приходить. Это было 22 сентября 2026 г. Его вещи с этой даты остались у меня в квартире, ключ от моей квартиры с таблеткой от домофона остался у него. Прошу его отдать долг за проживание и ключ. Он вернуть не отказывается, но не возвращает ни деньги, ни ключ, ссылаясь, что пока денег нет. Точную дату возврата не называет. Дубликат ключа от квартиры стоит 1000р, от домофона 300р.Ключ-это личное имущество и я не хочу, чтобы он находился у постороннего человека. Также в любой момент он может проникнуть на территорию моей квартиры, чего я опасаюсь. Пыталась менять замок, но у меня нестандартная дверь, замок не подошёл. Потратила время и деньги впустую. Написала, ему что вынуждена буду писать на него заявление в полицию, раз, он по-хорошему не понимает. Он ответил, что будет звонить папе, у папы есть знакомый и он поможет решить вопрос с заявлением. И ему есть, что сказать, якобы я сдаю койко-место место незаконно. Помогите, пожалуйста, как лучше поступить мне? Есть ли смысл писать заявление в полицию? И что бывший квартирант может мне сделать юридически, раз я ему сдавала с 20.052026-22.09.2026 место незаконно как он теперь говорит?

Как обжаловать действия пристава, если задолженность была погашена до возбуждения производства? В производстве судебного пристава‑исполнителя ОСП Первореченского района г.Владивостока Шабельниковой Елизаветы Романовны, а с 11.06.2026 — ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Надежды Сергеевны, находится исполнительное производство №63060/26/25003‑ИП от 01.06.2026, возбуждённое на основании задолженности перед ПАО МФЦ «Займер». Сообщаю, что задолженность перед ПАО МФЦ «Займер» была полностью погашена мной 10.04.2026, то есть до возбуждения исполнительного производства. Факт погашения задолженности подтверждается прилагаемыми документами: скриншотом электронного чека об оплате от 10.04.2026 и справками об отсутствии задолженности, выданными кредитором. Ранее мной были направлены обращения (заявление №7456450617 от 03.06.2026, №7462165597 от 04.06.2026, №7462739692 от 04.06.2026) с приложением доказательств исполнения обязательства, однако до настоящего времени ответ на них не получен. Несмотря на наличие доказательств исполнения обязательства, судебными приставами‑исполнителями были совершены следующие действия: 1) наложен арест на имущество; 2) введены ограничения на регистрационные действия в отношении имущества; 3) наложен арест на банковские счета; 4) произведено списание денежных средств в счёт погашения задолженности и исполнительского сбора. Указанные действия являются незаконными, поскольку обязательство было исполнено до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований). Кроме того, непринятие мер по рассмотрению представленных доказательств свидетельствуют о бездействии должностных лиц, нарушающем мои права и законные интересы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 122–128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве», ПРОШУ: 1) Признать незаконными действия судебного пристава‑исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП; 2) Признать незаконным бездействие судебных приставов‑исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства; 2) Отменить постановления судебных приставов‑исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия; 3) Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств; 4) Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании фактического исполнения требований исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229‑ФЗ); 6) Отменить исполнительский сбор в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 47, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава-исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства. Отменить постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия. Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств (в том числе исполнительского сбора в размере 2000 рублей). Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа).

Нелигитимнвм старшим по дому на то время самозванцем произведена перепланировка освещения моп, только в одном подъезде он установил два дополнительных светильника на промежуточных площадках, которых никогда не было по проекту дома, чтобы пакостить одному собственнику дома, также без осс онпоименил в подъезде датчики шума с с максимальной громкостью для включения света в подъезде, установив датчик освещения на незаконно установленном светильнике. Установка в дополнительных местах особо мощных светильников, для засветки лоджии ненавистного старшему подлому собственника привела к удорожанию одн в 2-3 раза. Старший. По дому пошел дальше, постоянно меняя схему освещения он установил мощный датчик шума в район двери ненавистного собственника, и теперь собственник вставляя ключ в скважину замка изнутри свой собственной квартиры включает све в подъезде и освещает незаконным светильником свою лоджию не имея на то собственного желания. На лицо манипуляция действиями свободного человека против его воли. Ключ в замке собственника стал заедать, в скважине какие то повреждения или предмет,для получения сигнала на включение света в квартире (на лоджии) несогласного с этим собственника, схема установки света устроена так, что сначала включается самый мощный незаконно установленный светильник, освещающий подезд до квартиры этого собственника, непосредственно под дверью нужно очегрлмко ьопгутб,чтобы зажечь свет в верхней части подъезда. Экспертизу по данному освещению не могу найти, а замочники советуют сменить замок. Как прекратить издевательства старшего по дому,решившего, что онхозяин ненавистного ему собственника. Громкий топот под собственной входной дверью а квартиру превратил проживание в мкд в проживание на конезаводе. В настоящее время аыерист с 2024 года является действующим старшим по дому, но незаконная переделка моп была проведена в 2001-2002 году. Действующая УК не получает заказные письма с требованием возврата проектного освещения в моп только в одном подъезде дома. Как подать иск в суд, игжн тоже не реагирует