Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Хотел бы подать жалобу в вышестоящий орган, не могли бы вы мне с этим помочь?
Я индивидуальный предприниматель, сдаю легковые автомобили в аренду, это является моей непосредственной деятельностью.
Как собственнику автомобилей, за нарушение ПДД, зафиксированных с помощью фото/видео камер, ко мне приходят Постановления об административных нарушениях, которых, естественно я не мог совершить, так как автомобиль на момент нарушения находился/находится в аренде.
Обратившись с жалобой в суд, предоставив в качестве доказательств Договор аренды ТС, Акт приема-передачи ТС, Доверенность на право временным владением и пользованием ТС, выписанной на имя арендатора, Полис ОСАГО на имя арендатора, я получил отказ в удовлетворении моей жалобы. Вопреки Постановлениб Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в п. 1.3. которого прямо указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Хотел бы подать жалобу в вышестоящий орган, не могли бы вы мне с этим помочь?
- L___80403404953228___20241224.pdf
Здравствуйте!
Вам необходимо обжаловать действительно данное Постановление суда в течение 10 дней с момента получения постановления суда в окончательном виде.
срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
(ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Если Вам потребуется помощь по составлению жалобы обращайтесь ко мне в чат.
Хотел бы подать жалобу в вышестоящий орган, не могли бы вы мне с этим помочь?
Здравствуйте
Можно пробовать апелляцию подать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10
(десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.
Суд у вас указан прямо в решении, на это дается 10 дней согласно ст. 30.3 коап, считать надо с момента получения решения (не вынесения).
Здравствуйте, Сергей. Такое решение не правомерно, у вас имеются все необходимые доказательства. Нужно обжаловать в обязательном порядке. Напишите мне в чат помогу
Здравствуйте, Сергей,
Вопреки Постановлениб Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в п. 1.3. которого прямо указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Это постановление Пленума ВС РФ утратило силу.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63581/1a0eda637685fe2c19e95ee8753315aeaf220423/
Сейчас применяется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/
Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20:
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, такими доказательствами могут являться полис ОСАГО, договор аренды или лизинга, показания свидетелей или лица, управлявшим ТС в момент фиксации АПН.
Ключевое слова в этом разъяснение — могут.
То есть, представление этих доказательств не устанавливает «по умолчанию», что ТС находилось во владении другого лица.
Суд исследует такие доказательства и оценивает их — а потом принимает решение.
Соглашается с доводами собственника ТС об управлении ТС другим лицом — или нет.
Пример не в пользу собственника (Верховный Суд РФ не принял такие доказательства) — Постановление Верховного Суда РФ от 19.07.2019 N 5-АД19-42:
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что представленные копии договора аренды от 01 апреля 2017 года, акта приемки-передачи от 02 апреля 2017 года, доверенности, квитанций об оплате по договору аренды, а также показания Г. не являются достаточными и бесспорными доказательствами, свидетельствующими о том, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство выбыло из владения общества.
https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-19072019-n-5-ad19-42/
Далее продолжу.
А вот положительные примеры — в пользу собственников ТС:
1). ТС продан — представлен договор купли-продажи — следовательно ТС находилось в собственности другого лица.
Постановление Верховного Суда РФ от 10 апреля 2017 г. N 5-АД17-11:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71576608/
Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 14-АД18-1
https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-08022018-n-14-ad18-1/
2). Представлены — доверенность на машину, полис ОСАГО, письменные объяснения и банковская выписка, подтверждающая покупки в магазинах рядом с парковкой и во время парковочной сессии (была автоматическая фиксация в момент неправильной парковки).
Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 5-АД18-55:
https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-10092018-n-5-ad18-55/
Вы представили:
— копия договора аренды транспортного средства без экипажа №001 11-07-2024 от 11 июля 2024 года, заключенного между
ИП Андреевым А.С. (арендодатель) и Андреевым С.М. (арендатор) с приложением №1 «Акт приема передачи транспортного средства» от 11 июля 2024 года;
— копия доверенности №001 11-07-2024 от 11 июля 2024 года;
— копии актов выполненных работ;
— копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ№0420958631.
При обжаловании постановления добавьте:
— письменные объяснения арендатора и, желательно, свидетеля, которые подтверждает управление ТС во время авт. фиксации арендатором (это м. б. попутчик, член семьи, коллега по работе и т. п.; свидетель мог находиться на заднем сиденье ТС, видеть управление ТС арендатором в этот день во время, приближенное к моменту авт. фиксации и т. п.).
— если велась запись видеорегистратором салона, зафиксировавшая управление ТС арендатором в этот день — приобщите видеозапись.
— перечень доказательств по этому вопросы открыт — это могут быть любые доказательства, подтверждающие управление ТС арендатором. Предположим, в этот день сотрудники ГИБДД его остановили и оформили АПН.
Пока только, обязательно оформите письменные объяснения арендатора и свидетелей (2 достаточно). В жалобе укажите, что при необходимости — эти лица могут быть допрошены в судебном заседании.
Если есть дополнительные вопросы, необходима помощь в подготовке жалобы — обращайтесь (сообщение юристу).
Желаю удачи,
Дополню.
Я индивидуальный предприниматель, сдаю легковые автомобили в аренду, это является моей непосредственной деятельностью.
Если у Вас соответствующий ОКВЭД — то добавьте выписку из ЕГРИП.
Если у Вас еще имеются другие ТС в собственности — то добавьте копии правоустанавливающих документов.
Если Вы рекламируете свои услуги по аренде (реклама в сети, данные сайта, баннеры и т. п.) — то добавьте сканы сайта, фото баннеров.
И вывод по эти документам — Вы не пользуетесь этими ТС (в том числе по которому зафиксировано АПН) — сдаете ТС в аренду согласно вышеприведенным доказательства. Соответственно, ТС находилось по владении арендатора.
Вопреки Постановлениб Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в п. 1.3.
Здравствуйте!
Постановление Пленума Верховного суда, на которое Вы ссылаетесь, утратило силу, в жалобе необходимо ссылаться на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Хотел бы подать жалобу в вышестоящий орган, не могли бы вы мне с этим помочь?
Действительно, довольно странное решение суда.
Доказательств реального исполнения сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа №001 11-07-2024 от 11 июля 2024 года не представлено. Представленные копии актов выполненных работ при отсутствии
иных доказательств со стороны собственника, таковым доказательством не являются.
…
Неоспоримые доказательства, подтверждающие доводы о нахождении транспортного средства во владении и пользовании другого лица, в материалах дела отсутствуют, а заявителем не представлено
И в данном случае не совсем понятно, что же по мнению суда Вы должны были представить для подтверждения факта нахождения арендатора. В указанном выше постановлении определен перечень документов, который является достаточным для освобождения Вас от ответственности.
Единственное, что может являться обоснованием такого решения суда — неточности в тексте самого договора аренды, однако представить какие именно неточности могли послужить основанием для вынесения такого решения сложно.
Выше допустил опечатку
В указанном выше постановлении определен перечень документов, который является достаточным для освобождения Вас от ответственности.
По тексту п. 27 указанного выше постановления указано, что они могут быть достаточными. То есть, данный критерий определяется судом вкупе с другими доказательствами, имеющимися в деле.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Выводы о том, что указанный перечень достаточен, представлен в постановлении Верховного Суда РФ от 5 марта 2021 г. N 67-АД21-1-К8:
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «МАЗ 5340В5-8420-000», государственный регистрационный знак ..., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копия договора аренды от 19 февраля 2019 г. N 191-03-014-09/962, заключенного между ФГУП «Комбинат „Электрохимприбор“ (арендодателем) и акционерным обществом (АО) „Атомспецтранс“ (арендатором) (л.д. 6-33, 76-89), согласно которому названное транспортное средство в числе иного имущества передано арендатору за плату во временное владение и пользование; копии платежных поручений об уплате арендатором арендной платы по указанному договору аренды (л.д. 54, 96); счет-фактура (л.д. 97); копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств…
К настоящей жалобе приложены платежные поручения за период с января 2019 года.
Судебные инстанциисделали вывод о том, что перечисленные документы не могут бесспорно свидетельствовать о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является предприятие, находилось во владении и пользовании иного лица, а заявленный довод признали несостоятельным. Вместе с тем такой вывод правильным признать нельзя.
Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество — предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.
Однако, существует и другие выводы судов, которые относят к компетенции суда устанавливать достаточный ли перечень указанных документов для освобождения от ответственности в данном случае (Постановление Верховного Суда РФ от 21 сентября 2023 г. N 38-АД23-11-К1).
Перечисленные выше документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент автоматической фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица.
Договор аренды автомобиля от 07 марта 2020 года заключенный между Изокайтис О.В. и И. представлен только при рассмотрении настоящей жалобы, ранее на существование данного договора Изокайтис О.В. не указывала.
Перевод денежных средств 17 декабря 2021 года на дебетовую карту Изокайтис О.В. в размере 10 000 рублей и платежное поручение от 17 декабря 2021 года N 000068 не свидетельствуют о том, что данные денежные средства уплачены во исполнении договора аренды транспортного средства от 07 марта 2020 года.
Следует отметить, что И. и Изокайтис О.В. зарегистрированы по одному адресу, последней И. была выдана доверенность на представление ее интересов.
Согласно копии страхового полиса сроком действия с 09 марта 2021 года по 08 марта 2022 года транспортное средство „MAN TGA“, государственный регистрационный знак ..., используется в личных целях. Лицами, допущенными к управлению этим транспортным средством, являются И., С.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдостаточных доказательств того, что названное транспортное средство в момент автоматической фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, Изокайтис О.В. не представлено.
Подводя итог — считаю, что указанное постановление необходимо обжаловать, ссылаясь на приведенные выше нормы и предоставив дополнительные доказательства факта управления в момент фиксации административного правонарушения арендатора.
Здравствуйте. Жалоба с более подробным повторением тех же самых аргументов Вам поможет очень вряд ли. Вы проиграли просто потому, что неправильно подошли к процессу доказывания, просто предоставив документы об аренде. Между тем, в данном случае именно Вам нужно доказывать тот факт, что Вы не совершали нарушения. Доказывать — это значит представлять как можно больше доказательств, которые в своей совокупности должны убедить суд, что за рулем в момент нарушения был другой человек. А Вы просто дали копии документов и даже сами не пришли в суд. К сожалению, так не получится.
Доказательств реального исполнения сторонами договора аренды не представлено. Представленные копии при отсутствии
иных доказательств со стороны собственника, таковым доказательством не являются.
Неоспоримые доказательства, подтверждающие доводы о нахождении транспортного средства во владении и пользовании другого лица, в материалах дела отсутствуют, а заявителем не представлено.
С этим трудно поспорить. Разве договор аренды сам по себе мешал Вам именно в это день взять свой автомобиль и проехать на нем под камерой? Если нет — то Вы не доказали невиновность и суд прав. Подобные решения не единичны в последнее время и суды при рассмотрении дел об административных правонарушениях начали давать оценку представленным договорам как мнимым, недействительным (подробнее можно посмотреть здесь t.me/DriverAdvocate/196 в том числе и по другим вопросам обжалования штрафов с камер)
В деле об административном правонарушении представлять доказательства в апелляцию можно, поэтому для начала нужно туда во-первых, хотя бы прийти, во-вторых желательно, чтобы пришел водитель и сказал «а рулем был я» (ему ответственность не грозит в связи со сроками давности), далее можно представить ряд доказательств (не одно), что именно Вы физически в момент фиксации нарушения находились в другом месте: фотографии, билеты, свидетели, сведения локации гугла и.т.д.
Стоит ли со всем этим заморачиваться ради штрафа 3к. — это уже Вам решать, это другой вопрос, но иначе не выйдет. Процесс доказывания выглядит именно так. А простое пересоставление жалобы без доказательств вряд ли поможет.
вот это в решении
очень странно
акт ровно это и подтверждает, в этом суть аренды- имущество у другого лица.
При подаче жалобы гос. пошлину тут платить не нужно. Но в жалобе подробно необходимо расписать все эти моменты с договорами и актами, и хорошо бы приложить еще какие то сведения о пользовании авто иным лицом.