На сколько серьезное нарушение и как лучше поступить для вводе в эксплуатацию

Здравствуйте. По жалобе СМИ к нам пришла проверка прокуратуры - было заявлено, что сотрудники не проходят медосмотры, как это положено по закону на предприятии пищевой промышленности. Были запрошены медкнижки на ряд сотрудников и обнаружено, что у водителя автобуса и водителя погрузчиков не пройдено психиатрическое освидетельствование. Нам вынесено предписание. ТРЕБУЮ: 1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление с обязательным участием представителя ... межрайонной прокуратуры, заранее уведомив о дате и времени его рассмотрения. 2. Принять конкретные и исчерпывающие меры к устранению допущенных нарушений (и недопущению их впредь), а также причин и условий им способствующих. 3. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц учреждения, по вине которых допущены указанные выше нарушения. 4. О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в письменной форме в ... межрайонную прокуратуру в месячный срок со дня его внесения. Теперь в частной переписке представитель прокуратуры говорит, что нам грозит штраф от 100 тыс и выше. 1. Так ли это? 2. Можем ли мы получить штраф не на юридическое лицо, а на сотрудника, как допустившего такое нарушение? Сотрудник не возражает. Как это должно быть оформлено?

Здравствуйте! Признана пострадавшей. Заведено уголовное дело по ч. 2 ст 163 УК РФ. Следствие идет уже 1 год и 10 мес. Куча нарушений и сменилось уже 3 словоателя. Писались жалобы 124 и 125 УПК в МВД, прокуратура. Выносились постановления на устранения нарушений. Сейчас вроде как назначен 4ый следователь, которого еще не видела. Подала ходатайство с ознакомлением УД, результатами экспертизы, встреча со следователем. Подавала ходатайство в рамках 121 УПК Рф через дежурную часть. Есть талон. Позвонила в канцелярию на третьи сутки, чтобы уведомить, что хочу забрать постановление на ходатайство нарочно. На что мне ответили, что ходатайство было зарегистрировано на следующий день в общем порядке #59ФЗ (регистрация в течении 3 суток и рассмотрение 30 дней) . Споры о том что это противоречит 121 УПК и уголовное дело уже заведено в 2022 году., идет следствие. Подала жалобу в районный суд по 125 УПК. Теперь вопрос. В 59 ФЗ в редакции 2023 года не нашла такой пункт б) ходатайства по уголовным делам: они переправляются по компетенции (ч.3 ст.8 N 59-ФЗ). Эта сфера регулируется Главой 15 УПК, то есть, специальным законом, что выводит ее из под действия закона "Об обращениях граждан". Прочитать о порядке их рассмотрения можно здесь: Разрешение ходатайств, обязательный механизм (общий для следствия и суда) Он утратил силу? Получается 59ФЗ противоречит 121 УПК? Теперь все ходатайства по УД будут рассматриваться 30 дней (33 , если считать дни регистрации)? На что давить? Уже сил нет.

Добрый день. Прошу юридической помощи в сложившейся ситуации. Многоквартирный дом г. Москва, находится на обслуживании в ТСЖ. В определенный момент выходит срок эксплуатации водяных счетчиков. Около года я не провожу их замену и полностью оплачиваю квитанции в которых учет расхода и стоимости воды ведется согласно установленным нормативам. Далее я провожу замену счетчика, с соответствующим предоставлением акта и на следующий месяц получаю квитанции с огромной суммой. Созвонившись с бухгалтерией получаю ответ, что ими было насчитано дополнительно с учетом конечных показаний снятых счетчиков (показания которых не должны учитываться по логике), после моего возмущения, мне было предложено изучить пункты № 42,59, 60 Постановления правительства г.Москвы. Прошу дать правовую оценку действия бухгалтерии ТСЖ, большое спасибо.

Добрый день! В подъезде имеется тамбурная дверь (вторая при входе в подьезд). Дверь старая, не закрывалась, многократно подвергалась ремонту подручными средствами. О чем была сделана заявка в УК о замене. УК провело работы по покраске и ответила, что дверь замене не подлежит: Проблема устраненаСообщаем, что по вышеуказанному адресу, выполнены работы по текущему ремонту двери, в том числе откосов и петли. Гвоздь удален. Ранее установлена ручка имеющаяся в ГБУ "Жилищник района Теплый Стан". Ручка выполняет свои функции. Дверь помыта. Участки двери требующие покраски, покрашены. Дверь имеет следы эксплуатации, но в настоящее время находится в рабочем состоянии, позволяющем эксплуатацию, закрывается, замена двери не требуется. Уточните, пожалуйста, законна ли такая отписка? Есть ли нормативный срок службы? Как можно на законных основаниях заставить УК заменит дверь (и можно ли)? Спасибо!