Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто будет возмещать ущерб третьему лицу?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: муж ИП у него в собственности три КАМАЗа, с водителями заключены трудовые договора. Один водитель согласно трудового договора работает по четным числам месяца и получает 20 тыс. руб., а по нечетным числам он использует КАМАЗ в личных целях (на эти дни период оформлен договор аренды ). Водитель попал в аварию в нечетный день месяца, признал вину. Кто будет возмещать ущерб третьему лицу? Страховая компания, в которой был застрахован пострадавший легковой автомобиль, обратилась в суд о взыскании ущерба с ИП, а не с водителя.
Добрый вечер.
а по нечетным числам он использует КАМАЗ в личных целях (на эти дни период оформлен договор аренды ). Водитель попал в аварию в нечетный день месяца, признал вину.
В данном случае, ущерб сверх того, что выплачивает страховая компания — обязан выплатить водитель самостоятельно, который в момент ДТП использовал автомобиль на правах аренды.
Один водитель согласно трудового договора работает по четным числам месяца и получает 20 тыс. руб., а по нечетным числам он использует КАМАЗ в личных целях (на эти дни период оформлен договор аренды ).
Добрый день!
Работодатель несёт ответственность за причиненный его работником ущерб только при условии, что ущерб был причинен при выполнении трудовых обязанностей, в силу ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ:
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Если водитель в момент ДТП находился не при исполнении своих трудовых обязанностей, то ИП ответственности за причиненный им вред не несёт. Отвечать должен сам водитель, который управлял автомобилем в момент ДТП на основании договора аренды.
Далее продолжу.
В описанной Вами ситуации владельцем источника повышенной опасности, отвечающим за причиненный вред, является арендатор автомобиля в силу ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ:
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
И если водитель и арендатор — это одно лицо в момент ДТП, то именно это лицо и несёт ответственность за причиненный вред.
Готовьте письменные возражения на иск со ссылками на указанные нормы права.
Если требуется помощь в составлении возражений на иск, обращайтесь в чат к любому из ответивших Вам юристу. Услуги в чате оплачиваются отдельно.
Ст. 1079 ГК РФ определен круг лиц, отвечающих за причинение вреда в результате действия источника повышенной опасности.
В силу закона, что было неоднократно подтверждено и в судебной практике
Основания владения транспортным средством для целей возложения обязанности возмещения вреда, как источником опасности, в результате которого причинен вред, подтверждены и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Таким образом, одной из категорий владения транспортным средством, для определения субъекта, ответственного за его возмещениеявляется заключение договора аренды.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ
Согласно статье 648 ГК РФ,
По смыслу приведенных норм права, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации,то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор.
Указанная позиция также представлена в:
— Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2024 N 41-КГ23-69-К4;
— Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2023 N 19-КГ23-30-К5
— Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 N 11-КГ22-20-К6 и пр.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 N 41-КГ21-16-К4, 2-2264/2019