Здравствуйте, Юлия!
Тут нужно разбираться, основательно.
Открыто исполнительное производство.
1) Если исполнительное производство, действительно, возбуждено, то нужно понимать: какой документ является исполнительным?.. Например, предположу, что в отношении Вас возбуждено 3 исполнительных производства (на 435 т.р., на 20 т.р и на 30 т.р). Это — так и есть или я что — то не правильно понял?...
2) И, если я все правильно предположил, то исходя из величины долга, это должны быть 3 судебных приказа (с величиной каждого долга — до 500 000 рублей).
ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
И, если так, то почему Вы, своевременно, не отменили эти судебные приказы? И, может быть, еще есть возможность их отменить? Это было бы, вообще, отлично, так как все эти договоры (обязательства), в настоящее время, находятся за гранью истечения срока исковой давности (сид). Однако, в приказном производстве, в силу закона, невозможно применить такое основание закона, как «истечение срока сид». То есть, приказ необходимо отменить.
3) Если исполнительные производства возбужденные, то заключение с коллектором — предлагаемого дополнительного соглашения к кредитным договорам, на взыскание всего долга, что указанн в тексте исполнительного документа (документов) — никак не скажется. В исполнительном производстве, пристав вправе применить только мировое соглашение, утверждаемое судом.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
1. ...
До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
4) Если же говорить в целом о возможности заключения, между новым кредитором (коллектором) и должником, предлагаемого соглашения — то тут нет проблем, это — не мошенничество. Ко мне нередко обращаются Клиенты, для проверки, подготовленных коллекторами, проектов подобных соглашений о консолидации задолженностей и прощении части долга.
5) Пока же, на данном этапе (пока ситуация до конца не прояслилась, ведь нужно получить ответы на заданные мною, вопросы), Вам не нужно признавать долг, в письменной форме, так как это повлечет за собой то, что срок сид начнет свое течение — заново (если, конечно, вся эта ситуация со сроком исковой давности, еще актуальна или если — может быть, потенциально, актуальна).
Если они предлагают составить новый график погашения на 63 месяца, то лучше заключать такое соглашение в присутствии вашего опытного юриста, который детально изучит соглашение и учтёт все риски.
Без квалифицированного юриста такое соглашение заключать не советую.
63 месяца — это 5 лет.
А судебное банкротство физического лица, если у вас только единственное жильё, можно провести за 1 год.
Поэтому, если нет у вас второй квартиры и транспорта, то лучше всё-таки пройти судебное банкротство и полностью освободиться от долгов.
Однако, это имеет смысл, если вы найдёте недорогих юристов для сопровождения банкротства.