На посту ДПС меня остановили и проверили документы, а именно ВУ, страховку, ДКП и инспектор выдаёт такую информацию, мол птс авто в утеряно и в розыске

Купили квартиру, в ДКП было установлено, что Продавец передает квартиру по акту приема-передачи в срок не позднее 5 июля. Срок вышел, однако продавец не выходит на связь, не открывает двери, претензию об освобождении квартиры направили почтой. Право собственности было зарегистрировано, расчет полностью произведен через СБР Сбербанка, деньги на счет продавца поступили. Что делать с актом приема-передачи по 556 ГК РФ? нужен ли он, не нужен в будущем? Интересует именно досудебное вселение, времени ждать нет Что делать? я понимаю прекрасно, что нужно подавать иск в суд об истребовании квартиры от продавца, либо о вселении в квартиру, но это суды, месяцы времени, а заехать нужно сейчас. Если пригласить участкового и соседей, взломать дверь и зайти в квартиру, составив акт о вселении и описью имущества в квартире? Провести видео и фотосъемку этого процесса? Что еще можно предпринять? Буду благодарен за ответы

Здравствуйте, у мужа не когда не было паспорта, мама его утверждает, что рожала его в поселке целина, мы подаём запросы, ответа нет, дозвонились один раз, нам сказали, что такого нет, звонили в ЗАГС того же района, все безуспешно, говорят, что в архиве его тоже нет. Есть родные братья и сестры, которые за большую сумму сделали паспорт и гражданство, у нас таких средств нет, хотим большую часть документов, собрать сами, как правильно начать заниматься ими ?

Здравствуйте! Прошу помочь написать письмо-требование устранения нарушений со стороны финансового управляющего. Участвовала в торгах, 1/4 доля квартиры, участвовала как агент. Торги состоялись 30.05.2024г., выиграла В публикации объявления о торгах на ЭТП и ЕФРСБ очень разница, публикация о задатке не совпадает... В объявлении указано, что реквизиты счета указаны в ДКП, в ДКП нету, в объявлении тоже нету. Счет оплаты на имущество открыла только после неоднократного обращения, получили реквизиты 10.06.2024г. Оплатили имущество и отправила чек, запросили пакет документов для регистрации, отправили только 20.06 Фу сказала, что имущество не регистрирует, выслала документы для регистрации, выслала только ДКП и акт, а остальные документы не можем запросить. Документы отправлены 20.06.2024. Дальнейшее взаимодействие исключительно с Покупателем имущества. В МФЦ не принимают ДКП и акт, просят полный пакет. Как заставить фу добросовестно выполнять свои обязательства.

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Правомерно всё это? Есть ли смысл подать апелляцию? Прилагаю текст решения суда.