Новая партия) Я говорю - пришлите фото с производства, чтоб я убедилась

Как вариант, пригрозить обращением в полицию на мошенничество в отношении лица, которому Вы перечислили деньги. 

Состава преступления не будет, но заявление подать Вы вправе. 

Направьте требование о возврате денежных средств директору на основании ст. 1102 ГК РФ и укажите, что если деньги возвращены не будут, то вы предъявите иск в суд с взысканием ещё и процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.

Если директор ответит Вам, что денежные средства он внёс в юрлицо в счет Вашей оплаты по заключенному договору, то Вы вправе предъявить претензию об отказе от исполнения договора с требованием возврата оплаты и возмещения убытков (если такие имели место быть) в силу ст.ст. 708, ч.2 ст. 405 Гражданского Кодекса РФ:

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

 Если деньги возвращены не будут, то придётся обращаться в суд.

Ну и все, теперь просто кормят завтраками. Я говорю — возвращайте деньги. Они говорят, что не могут. Так как товар уже в работе на пошиве. (Новая партия)

 Татьяна, насколько понимаю из сказанного Вами они от договора с Вами, несмотря на то, что его нет в бумажном виде не отказываются.

И также как понимаю не оспаривают его оплату путем перевода на карту директора.

И в этом случае, нужно смотреть содержания переписки.

Если из нее усматривается, что Вам обязуются произвести пошив определенного товара и определен его срок — то исходя из ст. 702 ГК РФ и ст. 434 ГК РФ — договор у Вас считается заключенным.

Оплата на карту директора предполагает исполнение с Вашей стороны обязательства по оплате в пользу третьего лица.

В связи с чем, если будет установлено наличие договорных отношений, подтвержденной Вашей перепиской — то взыскать средства с директора на основании ст. 1102 ГК РФ Вы не сможете.

Тут нет неосновательного обогащения.

Тут нужно исходить из предмета доказывания неосновательного обогащения.

В частности, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019);

2) отсутствие оснований для приобретения или сбережения имущества, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой;

3) размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должен доказать истец. 

Таким образом, при наличии подтверждающей переписки о том, что оплата в счет пошива заказа переводится директору — исключает неосновательность обогащения.

И тут директор, поскольку он должен будет доказать законность получения от Вас средств — также сошлется на то, что были договоренности об оплате за заказ таким образом.

В связи с чем, есть смысл отталкиваться от нарушения срока исполнения обязательства — если он также был оговорен в Вашей переписке.

В таком случае, Вы в силу ст. 708  ГК РФ 

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Вправе отказаться от пошива на том основании, что утратили к нему интерес.

В этой связи исходя из ст. 405 ГК РФ у ООО возникает обязанность по возврату оплаты.

Более детально оказать консультацию и выбрать путь защиты Ваших интересов для возврата средств можно только после ознакомления с перепиской.

У директора производства 100 процентное неосновательное обогащение, не нужно вводить клиента в заблуждение.