8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Вопрос: Может ли мне светить какая либо ответственность?

Здравствуйте, моя подруга открыла карту на свой паспорт незнакомому человеку, позже с помощью этой карты были украдены 250 тысяч рублей, на неё написано заявление по 187 УК РФ и 159 УК РФ, я по её просьбе переводил 10 рублей на карту(по просьбе проверить открыта ли карта или нет, т.к банк Открытие в случае закрытие единственной карты закрывает и счет). Вопрос: Может ли мне светить какая либо ответственность? Если:

1)Меня не вызывали в участок на допрос и т.д, но сказали что я есть в протоколе.

2)Если подтвердиться факт мошенничества.

3)и т.д

, Роман, г. Новосибирск
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте.

Может ли мне светить какая либо ответственность?

 Вам нет. Для Вас уголовная ответственность исключена. Максимум я думаю Вас вызовут для дачи объяснений и всё. сотрудникам полиции Вам надо пояснить, что Вы переводили деньги исключительно по просьбе подруги, узнать, рабочая карта или нет. Какие-либо мошеннические действия и т.д. не совершали, равно как и Ваша подруга. Ну Вы точно.

Ст. 56 УПК РФ

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи

Вы ничего не знали, она Вам ничего не говорила. Обычная проверка карты. Думаю на этом проверка закончится в отношении Вас.

0
0
0
0
Павел Солнцев
Павел Солнцев
Юрист, г. Самара

Добрый день.

Если вы не знали о том, что с этой картой планируют совершить противоправные действия, то вам ничего не грозит. Так и говорите на допросе.

Для привлечения к уголовной ответственности по такому преступлению важно, чтобы у совершившего был умысел.

1
0
1
0
Роман
Роман
Клиент, г. Новосибирск
Мне сказали что с картой уже были совершенный эти действия, денег которые украли уже не было. То есть на счету только 10 рублей

Ваша задача не в детали вдаваться, а просто указать, что Вы перевели деньги да, в мошеннических схемах не участвовали. Не перегружайте своё объяснение ненужной информацией.

0
0
0
0
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

Может ли мне светить какая либо ответственность? Если: 1)Меня не вызывали в участок на допрос и т.д, но сказали что я есть в протоколе. 2)Если подтвердиться факт мошенничества.

В данном случае, в ваших действиях нет состава преступления предусмотренных статьями  159 и 187 УК РФ, то есть нет объективной стороны состава преступления, а также нет умысла на совершение указанных действий.

Единственное, у вас могут попросить предоставить объяснения по указанным обстоятельствам.

0
0
0
0

Таким образом, нет никаких оснований для возбуждения уголовного дела, а если оно вдруг даже будет возбуждено, то должно быть прекращено за отсутствием в ваших действиях состава преступления (статьи 24,27 УПК РФ).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/51f0f9b575c26b15ac56bc0313a17a1d6438bfd3/

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день..

Исходя  из вашего описания вопроса, вам грозит быть свидетелем.

Перевод денег на данную карту не  содержит в себе состава преступления.

УПК РФ Статья 56. Свидетель
 

 
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Поэтому поясните: переводил деньги по просьбе ФИО  для таких то целей.

О каких либо  преступных деяниях мне не известнло

0
0
0
0

Вопрос: Может ли мне светить какая либо ответственность? Если:

1)Меня не вызывали в участок на допрос и т.д, но сказали что я есть в протоколе.

2)Если подтвердиться факт мошенничества.

3)и т.д

Участие в качестве свидетеля в уголовном деле, ничем вам не грозит, в случаи возбуждения уголовного дела как мошенничества. Если вы фигурируете в протоколах — это тоже ничего  страшного.

Главное — не давать ложных и двусмысленные показания.

Если чего то не знаете -говорите " по данному поводу ничего пояснить не могу, так как не владею информацией"

0
0
0
0
я по её просьбе переводил 10 рублей на карту(по просьбе проверить открыта ли карта или нет, т.к банк Открытие в случае закрытие единственной карты закрывает и счет).

 Если есть переписка этого — предоставьте скриншоты.

Если нет связи между переводами ( кражей ) денег и вами — проблем быть не должно.

Если вдруг попытаются привлечь вас в качестве соучастника, то надо все отрицать и нанимать платного адвоката. Постановления о возбуждении УД в отношении вас и иные постановления обжаловать.

0
0
0
0
Магомедали Магомедов
Магомедали Магомедов
Адвокат, г. Москва

Открытие карты и использование ее в уголовных целях без согласия владельца карты является преступлением согласно статьям 159 и 187 УК РФ. 

Судебные последствия для вас будут зависеть от того, было ли ваше участие в мошеннических действиях. Если вы были невольным участником и не знали о намерениях незнакомого человека использовать карту вашей подруги для мошенничества, то вы не несете ответственности по уголовному делу.

Однако, если вы осознавали, что принимаете участие в незаконной деятельности или имели подозрение, что ваши действия могут иметь незаконные последствия, то вы можете быть привлечены к уголовной ответственности согласно статьям 159 и 187 УК РФ.

Если вы не были вызваны на допрос или не были обвинены в совершении преступления, то скорее всего вам не грозит серьезная уголовная ответственность. Однако, рекомендуется обратиться к адвокату и получить консультацию по данному вопросу.

Могу более подробнее проконсультировать и помочь разобрать ситуацию, услуга будет платной 

0
0
0
0
Роман
Роман
Клиент, г. Новосибирск
Мне уже сказали по факту, что человек написал претензию на подругу, а из за того что у неё не было доступа к мобильному банку, для того чтобы проверить стоит ли идти в банк за распечатками, она предложила мне перевести деньги на номер телефона к которому был прикреплен банк по сбп.

скажите как всё есть просто и всё. Нет в Ваших действиях состава, никак.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
20: 02 Могу чем-нибудь помочь?
Правио Как избежать ответственности за ошибку на кассе самообслуживания и бесплатное получение товаров Главная / Задать вопрос / # 2518124 Могут ли меня привлечь к ответственности за использование ошибки на кассе самообслуживания, которую я обнаружил и использовал, но не применял хакерские программы? | Гость, Москва 2023-01-22 Категория: Защита прав потребителей 11 1 Реклама randewoo.ru Ответы юристов (1) Сергеев Олег Сергеев Олег Сергеев Олег Сергеев Олег Юрист, Москва На сайте: 2502 дня Ответов: 2467Рейтинг: 3.62 Да, Вас могут привлечь к ответственности за получение товаров, не оплатив их, если правовой режим торговой точки предполагает обязательную оплату товаров перед использованием. В соответствии с законодательством Российской Федерации, получение имущества путем обмана или иного злоупотребления доверием считается преступлением и может повлечь за собой юридические последствия, включая штрафы или уголовную ответственность. #1868469 2023-01-22 21:15:09 Сергеев Олег Сергеев Олег Юрист, Москва На сайте: 2502 дня Ответов: 2467Рейтинг: 3.62 Для решения такого вопроса потребуются следующие документы: Уголовный кодекс Российской Федерации; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; Договор или пользовательское соглашение между вами и сетью магазинов; Информация по использованию приложения на кассе самообслуживания; Возможно, записи видеонаблюдения с кассы самообслуживания. С учетом имеющихся обстоятельств и материалов дела, будет определено, можно ли вам предъявить обвинения в совершении административного или уголовного правонарушения. Например, следует выяснить, была ли вами совершена подобная операция однократно или была повторена несколько раз, каковы были последствия использования этой ошибки для магазина и т.д. В любом случае, вам стоит обратиться к юристу для консультации и защиты своих прав и интересов в данной ситуации. #1971442 2023-01-22 21:15:09 Сергеев Олег Сергеев Олег Юрист, Москва На сайте: 2502 дня Ответов: 2467Рейтинг: 3.62 Статья 158 УК РФ "Кража", статья 159 УК РФ "Мошенничество". #2074238 2023-01-22 21:15:09 Сергеев Олег Сергеев Олег Юрист, Москва На сайте: 2502 дня Ответов: 2467Рейтинг: 3.62 Статья 158. Кража. #2075381 2023-01-22 21:15:09 В работе Бесплатный Горячая линия БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните! 8 800 301-63-12 Москва, МО, Россия Мария Консультируйтесь с юристом онлайн Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе. Задайте вопрос юристу бесплатно Мария Карцева Дежурный юрист 98% довольных клиентов Мария Приветствую вас! Я дежурный юрист сайта, Мария. 20:02 Могу чем-нибудь помочь? Моя консультация бесплатна. Задавайте вопрос. 20:02 Здравствуйте . Я пробила более дешёвый товар и сегодня об этом мне сказал охранник магазина и мы сделали возврат . А сейчас прибываю в недоумении потому как я ранее покупала товар и пробит он был по той же цене . На весах две клавиши "конфеты ",я оказывается нажимала не ту . А теперь боюсь ,что поднимут записи камер и напишут заявление на меня . Как мне быть ? Идти говорит об этом стыдно ... Помогите советом пожалуйста ...
, вопрос №4849871, Любовь, г. Норильск
Наследство
Возможно ли такое, что ей и в правду положена какая то часть от его части в доме?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, вопрос по наследству . Моей маме от ее отца по завещанию осталось часть его доли в доме, вторая часть по завещанию завещена другой дочке от второго брака , в равных долях . Так в завещание и указано . Но дом разделен на две части , одна часть второй жены вторая часть мамино отца , и эту свою часть он завещал на двоих сестер в равных долях . Вопрос заключается в том что , его жена утверждает что она инвалид какой-то группы и от его части ей положена тоже часть так как она инвалид . Но по завещанию указано только две дочери . Возможно ли такое , что ей и в правду положена какая то часть от его части в доме ?? Она сказала что пойдет в суд и отсудить эту часть .
, вопрос №4849645, Яна, г. Волгоград
Страхование
Какая ответственность для сотрудника и что мне теперь делать?
Оформляла кредит в банке. И к кредиту сотрудник добавила 5 страховых продуктов. О которых я не знала. 1 страховой продукт прописан в кредитном договоре. А 4 нет. И сотрудник все 4 в страховки сама подписала. Какая ответственность для сотрудника и что мне теперь делать?
, вопрос №4849185, Анна, г. Москва
Военное право
Что в 36 лет с точки КоаП и УК мне светит в связи с такой ситуацией?
Добрый день! Мне 36 лет живу в городе Москве, отношусь к Измайловскому военкомату. Поступил после школы в ВУЗ, который предусматривает отсрочку, потом после первого курса его оставил. После этого в ВУЗах с отсрочкой не обучался. Военные комиссары в моем присутствии не приходили по месту моего жительства. В руки под роспись мне повестки не вручали. Место жительства официально не менял. Проживал в те годы в разных местах, с родителями не общался и они могли сказать, что я там не живу. Достоверно не знаю! Сейчас встал вопрос о замене паспорта. В МФЦ требуются военный билет или справка из военкомата для оформления выпуска нового Паспорта Гражданина РФ. - Какие санкции мне могут грозить, за то, что мне не вручали повестку и я сам не ходил в военкомат, после того как бросил ВУЗ. - Что в 36 лет с точки КоаП и УК мне светит в связи с такой ситуацией? - Существует ли практика отправки подобных персонажей на СВО или в Лагеря обучения воинскому делу? Помогите пожалуйста разобраться в данном вопросе. Заранее благодарю!
, вопрос №4848796, Вячеслав, г. Красногорск
1150 ₽
Вопрос отозван
Медицинское право
К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
Я делала маммографию в платной клинике (без направления). На кассе в чек без предупреждения добавили "Профилактический прием (осмотр, консультация) врача-терапевта" - 120 р. - это подразумевается как "направление", без которого нельзя делать рентген-исследования. По факту никакого приема не было. Я обратилась в Росздравнадзор с жалобой по двум пунктам: 1. Согласно приказу Минздрава 560н, пункт 9 профилактические осмотры не требуют направления (маммография). 2. Услуга "осмотр терапевта" до исследования не оказана - по сути, это похоже на мошенничество. Росздравнадзор перенаправил дело в Роспотребнадзор, эти направили запрос главврачу. Главврач позвонила мне и очень умело навешала лапши. С ее слов получается, что: 1) Маммография не является профилактическим осмотром, это моя частная инициатива, меня никто не "направлял на осмотр" (я наивно считала, что это как раз профилактическое обследование, которое нужно всем женщинам делать ежегодно в определенном возрасте). 2) То, что рентген-лаборант задает перед исследованием дежурные вопросы типа "с какой целью пришли" и "не беременны ли вы" как раз и считается за осмотр/консультацию. Надо уточнить, что перед маммографией меня никто ни о чем не спрашивал (хотя про беременность вопрос мог быть, точно не помню). При этом главврач уточнила, что в чеке позиция "осмотр терапевта" не совсем корректна, должно называться "медицинский осмотр" - но это несущественные детали, просто в кассе "так пробили". Далее была еще более развесистая лапша про то, что врач-рентгенолог готовится к исследованию, просматривает мою медицинскую карту(?), изучает показания, дает указания лаборанту(?) - и все это опять считается за "осмотр". И вообще я должна учесть, что "они идут навстречу пациенту, который пришел без направления". Вот такая получается "невидимая" услуга без моего присутствия. Также хочу уточнить, что до этого я делала у них же пару раз рентген (тоже без направления) по проблемам со здоровьем - также была эта позиция в чеке, осмотров/консультаций также не было, лаборант (или врач-ретгенолог возможно?) спросил "с чем пришли, что болит" - я ответила, допустим, "плечо при подъеме руки" и на этом разговор закончился - и как раз вот этот разговор считается за "осмотр", как я понимаю. Перед маммографией, повторюсь, вообще никто не о чем не спрашивал. Когда я попыталась разъяснить это главврачу, та встала в непримиримую позицию "да не может быть, да я за своих ручаюсь" и т.п. В итоге: главврач все это красиво распишет в ответе Роспотребнадзору - предполагаю, что те удовлетворятся и дело будет закрыто. Вопрос: есть ли хоть какая-то капля юридической неправомерости во всей этой ситуации? Или главврач полностью и во всем права и придраться не к чему? Мне необходимо это понять, чтобы иметь возможность эскалировать вопрос выше - или успокоиться и забыть. И еще непонятный момент - почему Росздравнадзор сразу же самоустранился и передал все Роспотребнадзору? К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
, вопрос №4848816, Юлия, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 31.08.2023