Бездействие милиции

Здравствуйте. Нужна консультация по земельному праву (Кировская область). Есть МКД на 50 квартир. К нему прилегает тупиковый проезд (бывший переулок) площадью 529 кв.м. В 2012 году снесли единственный дом на этом переулке, и он утратил статус транзитной дороги. Фактически им пользуются только жильцы нашего дома (за свой счет асфальтировали, чистят снег). В чем проблема: Формально переулок числится в реестре автомобильных дорог общего пользования. При этом администрация города с 2013 года исключила его из титула содержания (не чистит, не ремонтирует). Мы 10 лет просим передать нам эту землю для парковки и шлагбаума, но получаем отказы. Что нам заявили чиновники: На личной встрече главный архитектор города (Донцова Е.В.) сказала, что не знает правовых оснований для исключения переулка из реестра дорог и отмены красных линий. Ссылается на то, что это территория общего пользования (ФЗ-257, ГрК РФ). Разработать проект межевания (ПМТ) за свой счет мы готовы, но администрация отказывается менять красные линии. Мои вопросы: 1. Существует ли судебная практика или правовой механизм, обязывающий муниципалитет исключить тупиковый проезд из реестра дорог (например, через ст. 23.3 ФЗ-257 «утрата значения» или ст. 53.1 ЗК РФ)? 2. Если мы закажем ПМТ за свой счет, можем ли мы через суд обязать администрацию утвердить его и отменить красные линии, ссылаясь на то, что дорога не выполняет функций общего пользования? 3. Какой процессуальный путь эффективнее: идти в суд с административным иском на бездействие администрации или пытаться оформить землю через перераспределение (ст. 39.28 ЗК РФ)? Буду благодарен за ссылки на конкретные нормы или аналогичные кейсы.

Здравствуйте! 18.10.2026 моя мать, Сопко Надежда Александровна, находилась в остром психическом расстройстве (обострение имеющегося психического заболевания), что проявлялось бредом, галлюцинациями, импульсивными и агрессивными действиями, неузнаванием родных. Сопко Н. А. состоит на диспансерном учёте у врача-психиатра. В этот день моя бабушка, Глазунова Галина Максимовна, обратилась в приёмный покой ГБУЗ «ЦРБ Чистоозёрного района» с просьбой о госпитализации Сопко Н. А. ввиду её опасности для себя и окружающих. В приёмном покое вместо организации экстренной госпитализации была направлена бригада скорой помощи для постановки инъекции на дому. Также сообщили, что решение вопроса возможно только в понедельник, так как врача Полуда О. И. вызвать не могут. Эффект от введённого препарата сохранялся около 3 часов, после чего психомоторное возбуждение и бредовые высказывания возобновились. В состоянии обострения Сопко Н. А. совершала действия, представлявшие реальную угрозу для окружающих: вырвала почтовый ящик у соседей, выбила дверь в собственном доме, раскидала вещи, покинула дом через окно в одном халате и кроссовках, неоднократно приходила к месту проживания бабушки, ломилась в двери, стучала в окна. При этом в квартире находились трое взрослых и грудной ребенок , я испытывала обоснованный страх за жизнь и здоровье членов семьи и ребёнка, в связи с чем была вынуждена вызвать сотрудников полиции. С 18.10.2026 на 19.10.2026 Сопко Н. А. дважды приходила в больницу (первый раз около 01:00, второй раз около 06:00–07:00). Детали взаимодействия с медперсоналом в эти посещения мне неизвестны. 19.10.2026 было принято решение о транспортировке Сопко Н. А. в г. Новосибирск для госпитализации. При этом сопровождение обеспечивали сотрудник милиции и медсестра. Считаю, что своевременная госпитализация в день первого обращения (18.10.2026) позволила бы предотвратить опасные для граждан последствия и эскалацию ситуации. Особо обращаю внимание, что сотрудники полиции, прибывшие по моему вызову для пресечения противоправных действий и обеспечения безопасности, также полагали, что госпитализация Сопко Н. А. должна была быть обеспечена в первый день проявления такого состояния, поскольку пациентка представляла реальную опасность для окружающих. Их оценка дополнительно подтверждает, что отсрочка госпитализации создала угрозу общественной безопасности и здоровью граждан. Полагаю, что действия (бездействие) врача Полуда О. И. и иных сотрудников приёмного покоя ЦРБ Чистоозёрного района не соответствовали требованиям своевременного оказания медицинской помощи при острых психических расстройствах, а также не обеспечили надлежащую оценку степени опасности пациента для окружающих.

На сколько эта ситуация правомерна и не будет ли упущено время? На одном из сайтов интернета был оформлен заказ с заключением договора на изготовление и установку бытовки на дачном участке, была переведена предоплата в размере 60000 рублей, что составляет 40% от общей суммы. Бытовку не привезли, на телефонные звонки никто не отвечает. Бало подано заявление в милицию по установке факта мошенничества. Из милиции перезвонили через неделю, попросили принести из банка заверенную копию перевода денежных средств и сообщили, что в ближайшее время придёт отказ на возбуждение уголовного дела, но через месяц сказали, что вызовет следователь и уголовное дело будет возбуждено. На сколько эта ситуация правомерна и не будет ли упущено время?

У меня вопрос касательно административного иска: судебные расходы за него как-то можно будет вернуть? Приставы 3 года не возбуждали исполнительное производство в отношении должника. Они отказали из-за отсутствия даты рождения или/указания неверной даты рождения индивидуального предпринимателя (сейчас уже не проверишь - нет копии всех страниц исполнительного листа в деле). Написали в постановлении об отказе, что направили исполнительный лист в орган, его выдавший, но на самом деле не отправили. Спустя 2.5 года получила от них справку об утере, предъявила в суд, суд истребовал недостающие данные в налоговой и выдал новый корректный исполнительный лист. По нему также не было произведено никаких действий. У меня вопрос: чтобы стребовать эти деньги с казны мне обязательно признавать бездействие длящимся по обоим исполнительным листам? Или достаточно признать бездействие незаконным по последнему? Отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства спустя 3 года уже нельзя и возможно не имеет смысла? Еще вопрос касательного морального вреда: он компенсируется в рамках 250 КАС РФ или в рамках 1069 ГК РФ? И правильно ли аргументировать требование о возмещении 1500 руб за выдачу дубликата исполнительного листа из-за утери его приставами статьей 15 ГК РФ? Кто ответчик по статьям о возмещении убытка: Минфин или РОСП/ГУФСССП? Кто ответчик по ст.250 КАС РФ или 1069 ГК РФ: Минфин или РОСП/ГУФСССП?

Как обжаловать действия пристава, если задолженность была погашена до возбуждения производства? В производстве судебного пристава‑исполнителя ОСП Первореченского района г.Владивостока Шабельниковой Елизаветы Романовны, а с 11.06.2026 — ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Надежды Сергеевны, находится исполнительное производство №63060/26/25003‑ИП от 01.06.2026, возбуждённое на основании задолженности перед ПАО МФЦ «Займер». Сообщаю, что задолженность перед ПАО МФЦ «Займер» была полностью погашена мной 10.04.2026, то есть до возбуждения исполнительного производства. Факт погашения задолженности подтверждается прилагаемыми документами: скриншотом электронного чека об оплате от 10.04.2026 и справками об отсутствии задолженности, выданными кредитором. Ранее мной были направлены обращения (заявление №7456450617 от 03.06.2026, №7462165597 от 04.06.2026, №7462739692 от 04.06.2026) с приложением доказательств исполнения обязательства, однако до настоящего времени ответ на них не получен. Несмотря на наличие доказательств исполнения обязательства, судебными приставами‑исполнителями были совершены следующие действия: 1) наложен арест на имущество; 2) введены ограничения на регистрационные действия в отношении имущества; 3) наложен арест на банковские счета; 4) произведено списание денежных средств в счёт погашения задолженности и исполнительского сбора. Указанные действия являются незаконными, поскольку обязательство было исполнено до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований). Кроме того, непринятие мер по рассмотрению представленных доказательств свидетельствуют о бездействии должностных лиц, нарушающем мои права и законные интересы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 122–128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве», ПРОШУ: 1) Признать незаконными действия судебного пристава‑исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП; 2) Признать незаконным бездействие судебных приставов‑исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства; 2) Отменить постановления судебных приставов‑исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия; 3) Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств; 4) Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании фактического исполнения требований исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229‑ФЗ); 6) Отменить исполнительский сбор в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 47, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава-исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства. Отменить постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия. Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств (в том числе исполнительского сбора в размере 2000 рублей). Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа).