8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

При определении границ ЗОП в СНТ организация, проводящая работу установила, что многие участки, уже стоящие

При определении границ ЗОП в СНТ организация, проводящая работу установила, что многие участки, уже стоящие на кадастровом учете, оказались неправильно расположены относительно либо своего забора и соответственно границы ЗОП, либо по отношению к соседям. Организация предложила за отдельную плату провесит межевание таких участков с последующим устранением кадастровой ошибки и постановкой на кадастровый учет в новых координатах. Правомерно ли это? Ведь собственник не виноват в том, что предыдущий кадастровый инженер сделал работу не качественно.

, Григорович Виктор Константинович, г. Пушкино
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5

Здравствуйте!

Правомерно ли это?

 Если действительно имеется кадастровая ошибка, то правомерно. Кадастровый инженер сделает работу, составит необходимые документы, в том числе акт об уточнении границ земельных участков.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости прописан в ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости»

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/eb949852dbe72671f46c225fd6c28e9cecbe64da/

Кадастровый инженер естественно  бесплатно работать не будет.И возьмет за работу оплату. На практике платят за это заинтересованные лица. В данном случае это СНТ и владельцы участков. А там уж как договоритесь.

Ведь собственник не виноват в том, что предыдущий кадастровый инженер сделал работу не качественно.

 Не виноват владелец земельного участка, ведь он не является специалистом  в этом деле и не знал всех нюансов. На самом деле очень много ошибок при межевании было сделано и масса наложений границ. Эт о связано с тем, что раньше делали измерения что называется «рулеткой», а сейчас кадастровые инженеры имеют более точное спутниковое оборудование, определяющее более достоверно координаты границ земельных участков. 

Если межевание проводили давно, то уже и претензии предъявить допустившим нарушения и некачественное оказание слуг кадастровым инженерам невозможно. Зачастую уже истек сроков исковой давности либо уже фирмы, првоводившие межевание, ликвидированы. Если же межевание проводилось сравнительно недавно и существуют эти фирмы, либо кадастровые инженеры, то можно предъявить к ним претензии, основанные на ст.29 Закона О защите прав потребителей.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/41fd88c62c89ddba445ff85149b17a63b9679810/

В частности, можно потребовать безвозмездное устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) или возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Ответственность кадастрового инженера  также  прописана в ст.29.2 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ  «О кадастровой деятельности»

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_70088/39f0c85bad87d3d86610fce9f1cd8415fc3f09e2/

0
0
0
0
Григорович Виктор  Константинович
Григорович Виктор Константинович
Клиент, г. Пушкино
Если обратиться в суд на бывшего инженера или фирму проводивших межевание, то что будет критерием правильности? Я ведь не могу определить этого. Значит должны судиться между собой фирмы (инженеры). Или суд будет назначать экспертизу?
Значит должны судиться между собой фирмы (инженеры).

 нет, это не так.Судиться с кадастровыми инженерами ( фирмой) должны лица, права и законные интересы которых нарушены в результате действий ответчика. Это могут быть собственники участков или СНТ. Другие кадастровые инженеры могут быть привлечены в процесс  в качестве специалиста.Также суд может назначить экспертизу.

что будет критерием правильности?

Главный критерий — правильно ли было сделано межевание ( кадастровые работы) отетчиком или нет. Истец должен будет доказать именно факт неправильности составленных документов.

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

Мнение второго юриста:

Согласно ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости», можно внести изменения согласно обстоятельств вашего вопроса.

Могут просить плату за выполнение дополнительной работы.

А на тех, кто выполнил свою работу ранее не качественно, вы вправе пожаловаться или обратиться в суд.

Правомерность данного действия зависит от того, были ли ошибки в кадастровых документах вызваны действиями собственника или же они возникли по вине кадастрового инженера. Если причина ошибки является некачественной работой кадастрового инженера, то собственник не должен нести ответственность за данную ошибку и не должен оплачивать ее исправление. В таком случае следует обратиться в Росреестр с заявлением и принять меры по восстановлению правильных границ ЗОП. Если ошибки возникли по вине самого собственника, то он должен нести ответственность за их исправление и оплату работ по межеванию и исправлению кадастровых документов.

С уважением.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт
Организация предложила за отдельную плату провесит межевание таких участков с последующим устранением кадастровой ошибки и постановкой на кадастровый учет в новых координатах.

 Здравствуйте.

На самом деле действительно собственники не виноваты в том, что кто-то выполнили свою работу некачественно. Однако и организация, которая предложила провести межевание тоже не виновата, если она не является той. в результате действий работников которой и возникли соответствующие ошибки.

Ввиду этого есть два пути

1. Заключить договор с новой организацией, заплатить ей деньги, и впоследствии предъявить убытки по общим правилам возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ) той организации (кадастровому инженеру, если он работал как ИП) в судебном порядке. Предварительно естественно обратившись с претензией.

2. Вернуться к той организации (кадастровому инженеру, если он действовал как ИП) и потребовать исправления ошибок безвомездно.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Уголовное право
В поличии мне выдали поставление об отказе в возбуждении дела, так как данные мошенников не удалось установить, сказли обращаться в суд
Добрый день! Столкнулась с моешнниками, перечислила деньги, моешнники пропали. Написала заявлениев полицию с просьбой возбудить уголовное дело на мошенников. В поличии мне выдали поставление об отказе в возбуждении дела, так как данные мошенников не удалось установить, сказли обращаться в суд. В суд обратиться не могу, так как данные правонарушителей не установлены. Что делать дальше?
, вопрос №4162308, Ирина, г. Санкт-Петербург
Земельное право
Как сказал хозяин участка-не было необходимости
Здравствуйте! Хотим приобрести дачу в СНТ. Участок не приватизирован. Как сказал хозяин участка-не было необходимости. Теперь решил продать за ненадобностью. Заниматься узаконением не хочет, долго и человек он пожилой. Говорит, что передаёт участок по садовой книжке, а мы в свою очередь сможем его уже потом сами приватизировать. Так ли это? Какие нужны документы?
, вопрос №4161601, Алёна, г. Уфа
386 ₽
Банкротство
Или, мы вправе заключить договор сейчас, после ликвидации снт?
Добрый день. Жили в снт (теперь банкроты) . Собраний здесь не было. Сейчас, в мае 24 года мы случайно узнаем от третьих лиц, что почти все имеем долг за мусор с марта 22г. + пени за 2 года. По телефону выяснилось, что бывший председатель пришёл в мусор компанию с заявлением об расторжение договора с снт, приложив к заявлению протокол общего собрания и реестр с персон данными собственников участников. А по договору с снт до расторжения он не вносил оплату вообще. Протокол оспаривался членом снт и совсем недавно решением суда признан недействительным. По факту, собрания он не проводил никогда, все документы "рисовал". Привёл к банкротству снт, решаем и эту проблему. Но, у меня вопрос по мусору. Какие права в таком случае у собственников? Люди не знали, что расторгнут договор с снт. Нас не уведомляли, намеренно. Имеем ли право отказаться платить неустойки? Или, мы вправе заключить договор сейчас, после ликвидации снт? Если можно, ссылки на законы и нпа. заранее благодарим.
, вопрос №4161023, марина, г. Самара
Побои
Муж находится на СВО и командир постоянно требовал с него чтобы он покупал дроны для работы за свои деньги
Муж находится на СВО и командир постоянно требовал с него чтобы он покупал дроны для работы за свои деньги ,когда в последний раз отказался покупать дроны ,потому что нет денег уже на это ,то тот начал ему говорить что теперь живыми домой не уедет и посылает его самую опасную зону и требует деньги за то чтобы не отправлять на смерть
, вопрос №4160658, Эльвира, г. Москва
Дата обновления страницы 07.04.2023