8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
600 ₽
Вопрос решен

Скажите пожалуйста, во что я вляпалась?

Доброе утро. оказалась в крайне неприятной ситуации. Обратился ко мне по телефону сотрудник бэп и попросил лично встреться. о цели по телефону не сообщил. встретившись, от него прозвучало следующее: я знаю что получая премию на прошлом месте работы, вы какую то часть отдавали директору. Честно, я очень растерялась, даже наверно была напугана. Поясняя я ответила, что да, я переводила директору сама какую-то часть от зп. в качестве премирования ей и другим сотрудникам, кому премия не положена. Всё это было добровольно, меня никто не заставлял и не принуждал. размер премии 5-10 тыс.. Сегодня он ждет меня уже в отделе, но также не указал по какому поводу. Скажите пожалуйста, во что я вляпалась?

Показать полностью
, Любовь, г. Санкт-Петербург

Добрый день. Вас вызывают на беседу в качестве кого? Есть какие то процессуальные документы, с которыми вы были ознакомлены?

1
0
1
0
Любовь
Любовь
Клиент, г. Санкт-Петербург
Нет. Он попросил встречи по телефону и пришел ко мне домой. Лично я с ним знакома. И с порога задал мне этот вопрос. Ни с какими документами меня не ознакамливали

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Уважаемый пользователь сайта.

Вам в помощь, п.1 статья 51 Конституции Российской Федерации регламентирует,

никто не обязан свидетельствовать против себя самого... 

Из Вашего вопроса, о беседе, нет понимания, о каком конкретно директоре идёт речь? Директор — это кличка или фамилия? Нет конкретных Ф.И.О., поэтому у вас есть право воздержаться от беседы и не свидетельствовать против себя. Свою заработную плату Вы можете тратить и раздавать кому угодно.

Доброго вам дня.

0
0
0
0

Добрый день Любовь.

Получается, что кто то подал заявление и проводится проверка.

В каком учреждении вы ранее работали и в какой должности?

0
0
0
0
Любовь
Любовь
Клиент, г. Санкт-Петербург
Учреждение доп.образования. Педагог организатор. Неужели может сотрудник лично позаонить и попросить о приватной встрече?

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В данной ситуации, вы только устно подтвердили, что переводили деньги. Однако факт перевода с вашего счета и например иных сотрудников можно установить например при помощи выписки из банка.

Такой способ  получения информации, то есть в начало встреча, потом вызов для дачи объяснения действительно странный. Возможно он просто находился поблизости от вас или хотел получить предварительную информацию.

В любом случаи, ваш устный утвердительный ответ силы не имеет. Вы можете при даже объяснения все отрицать или  говорить, что не помните.  Правда отрицание можно опровергнуть выпиской из банка.

Вероятно в отношении вашего бывшего руководителя проводится проверка по заявлению о вымогательстве. Мог заявить кто то из премированных сотрудников, которому не понравился такой подход

1
0
1
0

Доброго времени суток

Знакомая ситуация. Если сумма была меньше 10.000 рублей, которую вы передавали — то это мелкая взятка. ст.291.2 УК РФ

 Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, -

В принципе, если последний раз деньги передавали более 2 лет назад — могут прекратить уголовное преследование, так как преступление небольшой тяжести.

А встретится он с вами хочет потому как к данной статье есть примечание

Лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

И он хочет вас склонить к сотрудничеству. И может в этом случае вы останетесь свидетелем.

Если сумма больше 10.000 рублей — то уже можно говорить о даче взятки — ст.291 УК РФ.

к сожалению, такую практику сотрудники БЭП делают на директорах школ по всей РФ,

0
0
0
0

я знаю что получая премию на прошлом месте работы, вы какую то часть отдавали директору. 

Данные действия квалифицирует СК как взятку.

Вывод суда о виновности Васильевой О.В. в получении взяток от С., С., И., Х., В. и В. за совершение действий в пользу взяткодателя, если эти действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями самой подсудимой Васильевой О.В., которая вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, факты получения взяток от своих подчиненных не оспаривала; показаниями свидетелей И., С., С., Х., В., В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым каждый из них передал Васильевой О.В., являющейся руководителем учреждения, в котором они осуществляли трудовую деятельность, часть начисленной им денежной премии во избежание каких-либо проблем по работе в будущем. Оснований для оговора Васильевой О.В. вышеуказанными свидетелями по делу не установлено.

Цитата из приговора после апелляции в областном суде

Новгородский областной суд (sudrf.ru)

0
0
0
0

Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, во что я вляпалась?

На данный момент пока не понятно в каком качестве Вас могут привлечь. Если это еще проверка, то у всех статус одинаковый, а вот по результатам проверки уже возможно будет вынесено решение в отношении конкретных лиц, а так же и о возбуждении уголовного дела. Но вероятнее всего проводиться проверка в отношении директора (состав может быть и как превышение/злоупотребление полномочиями, так и мошенничество), необходимо полноценно устанавливать все факты.

Вас так же могут привлечь к уголовной ответственности. По этому рекомендую, даже при даче объяснений воспользоваться услугами адвоката.  Объяснение хоть и не является процессуальным документом, но может быть использован при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Вызвать Вас сотрудник полиции может и по телефону, хотя и не совсем правильный способ, но так делаю часто.

Сотрудники полиции могут вызывать и изымать документы в рамках проверки.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ  «О полиции»
 
Статья 13. Права полиции
  
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям,  в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

И я бы не рекомендовала пояснять, что вы добровольно за что то там перечисляли, показания (объяснения) всех лиц в рамках проверки могут расходиться и не понятно, что другие будут пояснять. Поэтому и нужно идти с адвокатом, что бы уже на месте он определился и Вам пояснил как действовать далее. Первоначально можно воспользоваться ст.51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний.

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993  
Статья 51
  
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Там ему сказали, что с 2025 года он находится в розыске, заведено уголовное дело, пусть звонит его командование и доказывает, что всё это время он находился в части
Добрый день. Друг заключил контракт с ЧВК в 2024 году. В 2025 военнослужащих передали в МО. Командир вывел его из распоряжения, затем через неделю восстановил. В январе этого года к супруге домой пришла полиция, сказали, что разыскивают ее мужа, он находится в розыске, оставили номер телефона. Друг позвонил по этому номеру телефона и попал в военный следственный комитет. Там ему сказали, что с 2025 года он находится в розыске, заведено уголовное дело, пусть звонит его командование и доказывает, что всё это время он находился в части. Командование связалось с ВСК, там сказали, что статус с Разыскиваемый перевели на Розыскан, но уголовное дело не закрыли, спустили всё на тормозах. В этом месяце в часть пришло распоряжение: всех 500 (дезертиров) отправить в штурма. Друг пошел в военную прокурору, написал заявление, но смущает то, что заявление написано в одном экземпляре, нигде не зарегистрировано. После написания заявления ему сказали, что он свободен. Он пошел к адвокату за консультацией. Адвокат позвонила в ВСК, представился адвокатом друга. Там ему сказали, что он до сих пор числится в розыске. Эту информацию он сообщил в часть, командование части в шоке. По Алуште (что-то типо кадров) он чистый, ошибку допустили где-то сверху. Как сейчас ему доказать, что всё это время с 2025 года он находился в части, нес службу, получал зар.плату, что он никогда не уходил в самоволку, часть не покидал и уголовное дело заведено из-за ошибки? Какие шаги предпринять?
, вопрос №4960799, Алёна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я сказала, что я была в больнице с аллергией (это неправда, в больницу я не ходила, но аллергия действительно
Добрый день. У меня такая проблема. Я обратилась к колористку, хотела окрасить волосы. Предупредила что я аллергик. Волосы мне прокрасили. После окрашивания (через 2часа) началась аллергия, зуд. Помимо этого само окрашивание оказалось неудачным, волос потерял холодный оттенок, краска воняла несколько дней. Я попросила колориста вернуть хотя бы часть суммы. Она отказалась. Я сказала, что я была в больнице с аллергией (это неправда, в больницу я не ходила, но аллергия действительно была сильной), и что если мне хоть какую то сумму не вернут, я обращусь в роспотребнадзор. На что колорист сказала мне, что за клевету она обратиться в суд. И отправит мне досудебную жалобу. Есть ли у нее такое право? Я никак ее не оскорбляла, просто сказала факт об аллергии (чуть преувеличив ее походом в больницу), о том что цвет мгновенно смысля и химический запах остается несколько дней.
, вопрос №4960638, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Он сказал что вас не дали мы розиск лучше быстрее решать вопрос не боритесь не посодят
Здравствуйте скажите пожалуйста мне очень стидно но хочу узнать , у меня 3 с половиной года назад был кража 20 тыс и мне дали штраф 30.тыс Щас у меня кража 15тыс . Уголовник звонил я нохажусь не в России и он сказал Женя вам надо приехать обизательно написать показание и ущерб вернуть , потом вам уже позовет следователь,. Он сказал что вас не дали мы розиск лучше быстрее решать вопрос не боритесь не посодят . Скажите пожалуйста как мне делать посодят мне если пойду туда ) это было город Нальчик . Я сейчас нахожусь в Абхазии. Уголовник сказал мы с напарником приедем вы пишите ущерб вернете через карту и нужно чек и вы езжайте дамой потом вам уже следводел позовет наличие и вы придете . А суд могут и и без вас делать сказал напишите что жизненной обстоятельства не могу приехать . Скажите поверит ему как делать , не будет так поеду я они приеду меня заберут посодят сразу у меня жезнл трудно не судите пожалуйста я работаю тоже но иногда уже не могу . Все на мою шею и мама умерла 53 года 6 месяцев назад сума сойду скоро )
, вопрос №4960512, Женя, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос что это может быть и законно ли это, сказали что если нас не будет взломают двери.на вопрос для чего они
Здравствуйте уважаемые юристы! произошла следующая ситуация, только что мне позвонили (якобы) из управления судебного департамента по поводу моего мужа и его очень старого долга взятого в банке русский стандарт, брал он его в 2012 году, перестал выплачивать в 2013 году, с 2015 года ни каких писем и звонков от них не поступало, было несколько звонков в 2015 от коллекторов, больше с того времени ни как они себя не проявляли. и вот сейчас через 11 лет позвонили из УСД и сказали что уже в понедельник 25.05.26 они приедут описывать имущество. ни каких документов и извещений о решении суда мы не получали ни в каком формате. на сайте фссп есть много закрытых задолженностей которые он выплатил с помощью ареста карт(списывали 50%) и два свежих от сбербанка, на госуслугах у него только две задолженности по сберу, больше ни чего нет. вопрос что это может быть и законно ли это, сказали что если нас не будет взломают двери...на вопрос для чего они мне звонят сказали что на его номер не могут дозвонится, и назвали его старый не рабочий номер, а у меня номер относительно новый и его ни где не распространяю, знают этот номер только родственники и сотрудники детского сада. на вопрос от куда у них этот номер ответ был - нам его предоставили . на вопрос кто, ответили что не обязаны отчитываться. это мошенники? или реально из УСД могут поступать такие звонки.
, вопрос №4959814, Ника, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 21.01.2023