Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

188 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
188 юристов сейчас на сайте
  1. Гражданское право
  2. Взыскание задолженности

Расходы по взысканию

Есть решение суда. Заемщик в другом городе. Я предъявил исполнительный лист, но приходится приезжать толкать "пристава", выходить вместе с приставом в адрес. Все расходы связанные с переездом и проживанием в гостинице я документирую. Каковы мои шансы отсудить компенсацию по обеспечению взыскания (командировочные, дорога).

26 Декабря 2013, 15:44, вопрос №334357 Валерий, г. Краснодар
500 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть

Ответы юристов (15)

  • Юрист - Втюрин Лев

    Здравствуйте!

    К сожалению, никаких шансов. Законом не предусмотрено взыскания таких расходов. К тому же, передав исполнительный лист приставам, вы как бы доверились гос. органам, которые должны заниматься принудительным исполнением судебного решения. Они это и делают, хотя и плохо это делают, как правило. Также нельзя будет доказать в суде необходимость несения вами таких расходов, суд вам так и укажет: вы передали лист на взыскание судебным приставам, это их работа.

    Единственное за счет чего вы можете увеличить сумму взыскания, это:

    1) проценты за пользование пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования (сейчас она 8,25% годовых) за весь период невыплаты до полного исполнения решения суда;

    2) индексация присужденных судом денежных сумм; применяется индекс инфляции также за весь период; справку о размере индекса инфляции (индекс изменения потребительских цен) вы можете взять в органах статистики — региональном отделении Росстат.

    Удачи!

    26 Декабря 2013, 16:01
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Бахарчиев Руслан

    Статья 117. Возмещение расходов по совершению
    исполнительных действий 



     



    1. Расходы по совершению
    исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам,
    понесшим указанные расходы, за счет должника. 



    2. В случае прекращения
    исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43
    настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий
    относятся на счет федерального бюджета. 



    3. Взыскание с должника расходов по
    совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в
    случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение
    расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного
    пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его
    заместителем. 



    Так что карты Вам в руки — взыскивайте.

    26 Декабря 2013, 16:02
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Сальников Алексей
    получен
    гонорар
    22%
    Юрист, г. Оренбург
    Общаться в чате

    Здравствуйте Валерий!

    Каковы мои шансы отсудить компенсацию по обеспечению взыскания (командировочные, дорога).

    Обеспечение взыскания — это обязанность приставов. Закон Вас не обязывает приезжать и расталкивать пристава — суд откажет Вам с вероятностью 101%.

    Вывод: В данном случае Вам необходимо написать жалобу в ССП о бездействии их сотрудника.

    26 Декабря 2013, 16:06
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Профир Сергей Николаевич
    получен
    гонорар
    56%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Добрый день.

    Вы можете взыскать эти расходы, так как расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими являются издержками.

    Привожу в качестве примера похожий случай, единственное там взыскивали издержки по оплате услуг представителя.

    Заочное решение от 29.07.2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «Конвой777.Ком» к Тихановскому С.А. о возмещении убытков 
    Дело № 2-3806/2011
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 июля 2011 г. г. Омск
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 Ленинского АО г. Омска мировой судья судебного участка №62 Ленинского административного округа г. Омска Сутуга В.В., при секретаре Захаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конвой777.Ком» к Тихановскому С.А. о возмещении убытков,
    УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился в суд с иском Тихановскому С.А. о возмещении убытков указав, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 61 ЛАО г. Омска от 16.12.2010г. по гражданскому делу по иску ООО «Конвой777.Ком» к Тихановскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа, с Тихановского С.А. в пользу ООО «Конвой777.Ком» взыскана сумма долга в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. От добровольного исполнения решения суда Тихановский С.А. отказался, в связи, с чем представитель ООО «Конвой777.Ком» вынужден был обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в Отдел судебных приставов по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области для принудительного исполнения решения суда. 18.03.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя К. в отношение Тихановского С.А. было возбужденно исполнительное производство №ххх. При обращении в Отдел СП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области взыскатель ООО «Конвой777.Ком» понес расходы на оплату услуг представителя, а именно, 14.03.2011г. ООО «Ковой777.Ком» заключило с ИП С. договор на представление интересов ООО «Конвой777.Ком» и ведение дела в ССП по исполнительному листу № 2-ххх/2010 от 16.12.2010г., выданному мировым судьей судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска о взыскании в пользу ООО «Конвой777.Ком» с Тихановского С.А. задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и в соответствии с актом приема-передачи векселя от 14.03.2011г. оплатило данную услугу в размере 7 850 рублей. Оплата услуг представителя ООО «Конвой777.Ком» в исполнительном производстве, по их мнению, являются убытками (реальным ущербом) ООО «Конвой777.Ком» и находится в причинной связи с неисполнением ответчиком добровольно, решения мирового суда, поскольку должник вполне реально мог передать присужденные денежные средства представителю взыскателя добровольно либо, в случае невозможности погасить долг обратиться в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения, тогда взыскателю не пришлось бы обращаться к СПИ за принудительным исполнением решения суда. На день обращения в суд решение суда не исполнено. На основании изложенного просило взыскать с ответчика убытки (реальный ущерб) в виде расходов по оплате услуг представителя ООО «Конвой777.Ком», представлявшего интересы взыскателя в отделе ССП по ЛАО г. Омска по исполнительному производству №ххх, в размере 7 850 руб.
    Истец ООО «Конвой 777.Ком» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще и своевременно. Согласно ходатайству директора ООО «Конвой 777.Ком» С., он просит рассмотреть указанное заявление в отсутствие их представителя.
    Ответчик Тихановский С.А., извещен надлежаще и своевременно, согласно правил, установленных ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному адресу: г. Омск, ул. ххх, д. ххх, в суд на процесс не явился.
    Представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил. 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
    Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №ххх, суд приходит к следующему.
    В соответствии с ч. 1 ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
    Согласно ч. 2 ст. 116 Закона N 229-ФЗ к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.
    Частью 1 ст. 117 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
    В соответствии со ст. 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве» участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
    В соответствии ГПК РФ, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию гражданского процесса (раздел 7 ГПК РФ), в связи с чем, на нее распространяются положения Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Расходы по оплате услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу ст. 94 ГПК РФ являются именно судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, и подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ.
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
    Вместе с тем, статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    В судебном заседании было установлено, что 16.12.2010г. мировым судьей судебного участка №61 ЛАО г. Омска было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Конвой777.Ком» к Тихановскому С.А. о взыскании суммы займа (л.д. 12-13), согласно которого с Тихановского С.А. в пользу ООО «Конвой777.Ком» взыскана невозвращенная сумма по договору займа в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 5 400 рублей.
    На основании указанного решения мировым судьей судебного участка №61 ЛАО г. Омска от 16.12.2010 г. был выдан исполнительный лист № 2-ххх(2010) о взыскании с Тихановского С.А. в пользу ООО «Конвой777.Ком» 5 400 рублей. 
    Поскольку Тихановским С.А. взысканная сумма не была выплачена взыскателю добровольно, 18.03.2011г. представителем взыскателя ООО «Конвой777.Ком» – ИП С., действующим на основании доверенности, названный исполнительный лист предъявлен в Отдел службы судебных приставов по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области для принудительного исполнения, о чем свидетельствует заявление представителя взыскателя С., находящееся в материалах исполнительного производства.
    В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 21.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области К. возбудил исполнительное производство № ххх, о чем вынесено соответствующее постановление. 
    За услуги представителя С. взыскателем ООО «Конвой777.Ком», согласно представленного суду договора от 14.03.2011г., заключенного между ООО «Конвой777.Ком», в лице уполномоченного представителя М., действующей на основании доверенности, и ИП С. (л.д. 16-17), актом приема-передачи простого векселя к договору от 14.03.2011г. (л.д. 18), передан вексель на общую сумму 7 850 рублей. 
    С учетом отсутствия у истца доказательств объемности и сложности выполненных представителем юридически значимых действий в исполнительном производстве, а в свою очередь из исполнительного производства№ххх, представленного ССП по запросу суда, представитель ИП С. по указанному производству произвел только одно действие – подал заявление о возбуждении исполнительного производства, суд находит, что заявленная истцом сумма в 7 850 руб., значительно завышена, в связи с чем, с учетом разумности, времени участия представителя в ходе проведения исполнительских действий, сложности выполненных юридически значимых действий, суммы взыскиваемого долга, размера вознаграждения и обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав в его пользу с ответчика оплаченные юридические услуги за участие представителя в исполнительном производстве1 500 руб.
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    Взыскать с Тихановского С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конвой777.Ком» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в исполнительном производстве в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 
    В остальной части требований отказать.
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №61 Ленинского административного округа г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
    Мировой судья В.В. Сутуга

    С Уважением, Сергей

    P.S.  Поэтому обращайтесь в суд с иском о взыскании со своего ответчика дополнительных расходов. 

    26 Декабря 2013, 16:08
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Сальников Алексей
    получен
    гонорар
    22%
    Юрист, г. Оренбург
    Общаться в чате

    суд находит, что заявленная истцом сумма в 7 850 руб., значительно завышена, в связи с чем, с учетом разумности, времени участия представителя в ходе проведения исполнительских действий, сложности выполненных юридически значимых действий, суммы взыскиваемого долга, размера вознаграждения и обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав в его пользу с ответчика оплаченные юридические услуги за участие представителя в исполнительном производстве1 500 руб.

    Сергей Николаевич, тут я с Вами не соглашусь — в данном случае рассматриваются командировочные, а не представительство.

    26 Декабря 2013, 16:14
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Рябинин Александр
    получен
    гонорар
    22%
    г. Саранск
    Общаться в чате

    Здравствуйте, Валерий!

    В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
    «Об исполнительном производстве»,принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, которым предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

    Судебные приставы-исполнители обязаны правильно и своевременно исполнять судебные акты. (ч.2 ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве ).

    Иными словами, эта работа судебных приставов, и понятно что вы заинтересованы чтобы судебное решение было исполнено, но понесенные вами расходы вам никто не оплатит!

    Если судебный пристав-исполнитель бездействует, в таком случае вам следовало бы обратится с жалобой к его руководству или с заявлением в районный (городской) суд!

    26 Декабря 2013, 16:15
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Профир Сергей Николаевич
    получен
    гонорар
    56%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    «Сергей Николаевич, тут я с Вами не соглашусь — в данном случае рассматриваются командировочные, а не представительство.»

    ст. 94 ГПК — относит как Вы назвали «командировочные», а именно расходы на проезд и проживание к издержкам, в том числе оплата услуг представителя также является издержками. 

    Поэтому не имеет никакого значения что именно взыскивать в качестве издержек оплату услуг представителя или же затраты на проезд и проживание, так как это называется одним словом и взыскивается с проигравшей стороны.

    С Уважением, Сергей

    26 Декабря 2013, 16:28
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Втюрин Лев

    Привели ст. 117 ФЗ Об исполнительном производстве. А вы предыдущую статью смотрели? Зачем вводите клиента в заблуждение. Читайте закон, не вырывая отдельные статьи из закона, а в сочетании с другими нормами, хотя бы с теми статьями, что стоят прямо перед ними. Давайте посмотрим вместе ст. 116 того же закона, что же относится к таким расходам:

    Статья 116. Расходы по совершению исполнительных действий
     1.
    Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные
    средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

    2. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

    1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

    2)
    вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц,
    привлеченных в установленном порядке к организации и проведению
    исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми
    расходов;

    3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

    4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

    5) проведение государственной регистрации прав должника;

    6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

    Расходы, которые указал клиент, никак не отнести к данному перечню, даже к подп. 6, так как они не будут признаны судом необходимыми. Можем поспорить.
    А что касается приведенного решения по расходам на представителя в исп. производстве, то это в принципе можно. Но, во-первых, не относится к случаю клиента, а во-вторых, больше 2-3 тыс. взыскать, вряд ли, получится.

    26 Декабря 2013, 16:44
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Баскаков Руслан

    Добрый день, уважаемый Валерий!

    Поскольку у коллег вышел небольшой спор относительно возможности взыскания таких расходов с должника, считаю необходимым обратить Ваше внимание на следующую выдержку из судебного решения, которое привел коллега Сергей Николаевич:

    «суд находит, что заявленная истцом сумма в 7 850 руб., значительно завышена, в связи с чем, с учетом разумности, времени участия представителя в ходе проведения исполнительских действий, сложности выполненных юридически значимых действий, суммы взыскиваемого долга, размера вознаграждения и обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично»,

    Моё мнение, что и в Вашем случае суд будет исходить из разумности расходов и оценивать их необходимость и обоснованность. Поэтому  взыскание всех расходов, которые Вы произвели на поездки к приставам совсем не гарантированы.

    26 Декабря 2013, 16:51
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Профир Сергей Николаевич
    получен
    гонорар
    56%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Вот еще выдержка из одного решения 

    Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4735/09 
    г. Москва. 
    15 июля 2010 г.

    Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Кодекса.

    Так как у нас граждане в большинстве случаев действуют через представителя, то поэтому практически нет исков о взыскании расходов связанных с проездом и проживание. Представители же в свою очередь в сумму договора сразу же включают различные издержки.

    Поэтому если применить ст. 48 ГПК - Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

    Поэтому человек который действует самостоятельно без представителя несет практически те же самые расходы что и при наличии представителя. Поэтому в настоящее время сложилась уже практика что расходы которые несет взыскатель при исполнительном производстве также относятся к судебным расходам и взыскиваются.

    Президиум ВАС РФ в Постановлении от 15.07.2010 г. по делу № А53-13016/2006 указал, что расходы на оплату услуг представителя в процессе исполнительного производства являются судебными издержками.

    Расходы, указанные в статье 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» не относятся судами к судебным издержкам в принципе (см., напр., дело № А64-1345/2011).

    Поэтому взыскание расходов по закону об исполнительному производству и судебные издержки по ГПК это разные вещи и ст. 116 в  таких случаях не применяется

    Если найду решение когда что то иное взыскивают,  а не только услуги представителя по исполнительному производству обязательно выложу

    26 Декабря 2013, 17:16
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Профир Сергей Николаевич
    получен
    гонорар
    56%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Что касается суммы которую можно взыскать, то тут действительно Вы не сможете взыскать все 100% своих затрат. Какую сумму присудит суд предугадать сложно.

    Могу из практики сказать, что когда я ездил по договору в суд в другой город, то с учетом того что я оказывал определенные юридические услуги в качестве представителя, что было 5 заседаний и что я ездил из другого города, то судья взыскал все 100% суммы по оплате услуг представителя. Но это был единичный случай.

    26 Декабря 2013, 17:23
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Сальников Алексей
    получен
    гонорар
    22%
    Юрист, г. Оренбург
    Общаться в чате

    Сергей Николаевич объясните пожалуйста со ссылкой на норму права — где сказано что заявитель обязан «расталкивать» пристава путем приезда к нему, а не путем направления почтой жалобы на бездействие данного сотрудника.

    Такой нормы просто нет.

    Представители Вам и не такое понапишут — но суд больше 1500 не присудит.

    26 Декабря 2013, 17:25
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Профир Сергей Николаевич
    получен
    гонорар
    56%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Еще один момент, есть. Вы можете написать на имя руководителя подразделения приставов заявление на оказание различной помощи и содействию в рамках исполнительного производства по взысканию с должника долга. Точно не помню как это называется, но я такое писал в своей практике и мне приставы выдали доверенность для представления от их имени в различных гос.органах и тогда Ваши расходы будут официально подтверждены, так как Вы официально оказываете помощь приставам по взысканию долга.

    26 Декабря 2013, 17:29
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Профир Сергей Николаевич
    получен
    гонорар
    56%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    «где сказано что заявитель обязан «расталкивать» пристава путем приезда к нему, а не путем направления почтой жалобы на бездействие данного сотрудника.»

    А кто сказал, что взыскатель должен расталкивать пристава? Даже если направлять почтой различные жалобы это тоже является расходом, так как письма бесплатно не пересылаются — это первое. К тому же чтобы направить жалобу необходимо хотя бы что то знать, а именно необходимо знать какие действия пристав принял, а какие не принял, для этого необходимо ознакомиться с делом, чтобы ознакомиться с делом для этого необходимо приехать к приставам, следовательно расходы на дорогу и проживание — это второе. Для того чтобы обжаловать какие то действия или бездействия пристава необходимо обращаться в суд (это более эффективное действие, а иногда единственное) для этого необходимо личное присутствие в суде, для этого необходимо приехать и потратить определенные средства на проживание. К тому же при обжаловании бездействия пристава можно также в рамках этого процесса в суде заявить и взыскать судебные издержки связанные с проездом и проживанием. 

    помимо всего этого в 99% случаев приставы которые обязаны направлять в адрес взыскателя различные постановления этого не делают. Поэтому приходится к ним ехать и выяснять это, а также выяснять что происходит по делу, а это расходы. Так же взыскатель может присутствовать при составлении акта описи имущества и других действиях пристава, а это расходы, так как необходимо приехать и где то жить. 

    Чтобы расходы по исполнительному производству подтвердить необходимо просто написать на имя руководителя подразделения заявление об оказании содействия, вот и все. Потом взыскатель официально будет допущен к участию по исполнительному производству и если он будет например возить пристава на своей машине, собирать различные справки например из налоговых органов и паспортных столов на основании выданной доверенности от имени пристава (как это делал я ), то все расходы связанные с этим легко подтверждаются и можно легко взыскать

    Чтобы не быть голословным прикрепляю одну из таких доверенностей от приставов на мое имя.

    • IMG.tif
    27 Декабря 2013, 13:17
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Профир Сергей Николаевич
    получен
    гонорар
    56%
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Клиенту.

    Напишите заявление на оказание содействия службе судебных приставов, после чего Вы будите допущены к участию по исполнительному производству и этим Вы подтвердите свои расходы.

    С Уважением, Сергей.

    27 Декабря 2013, 13:42
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
stats