Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Есть УД, где один подозреваемый (1 ), и другое УД, где подозреваемый (1 ) и (2), но эпизоды предполагаемого преступления совершенно разные
Добрый день, прошу проконсультировать меня по ст. 153 УПК РФ. Есть УД, где один подозреваемый (1 ), и другое УД, где подозреваемый (1 ) и (2), но эпизоды предполагаемого преступления совершенно разные. В первом случае, это сбор денежных средств на нужды сотрудников казенного учреждения, на различные мероприятия, ст.286 УПК РФ. В другом- в заключенном Контракте, изменен предмет договора, без доп. соглашения,ст.285УПК РФ. Контракт три года назад расторгнут по соглашению сторон. Следователь объединил эти два УД в одно. Правомерно действие следователя. С уважением Валентина Васильевна.
Вопрос об соединении уголовных дел в одно производство находится в исключительной компетенции руководителя следственного органа, о чем выносится постановление (статьи 153 УПК).
Однако не совсем понятен Ваш вопрос. Вы хотите обжаловать их соединение?
В данном случае, правовых оснований для обжалования я не нахожу и сомневаюсь, что суд примет такую жалобу к рассмотрению, поскольку, формально, она не нарушает и не может нарушить чьи либо права, но это уже компетенция суда.
В любом случае в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд будет выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Но возможно у Вас есть свои доводы и свой «резон», поэтому разъясняю процедуру.
В данном случае необходимо обжаловать в суд (районный по месту нахождения следственного органа) в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК.
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Но этот перечень открытый, поскольку:
Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права. (абз. 3 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
УПК прямо не предусматривает требований, предъявляемых к жалобе заявителя.
Однако, как правило, жалоба подается в письменном виде, поскольку закон не содержит возможности подачи устной жалобы. В силу действия общего запрета на рассмотрение анонимных обращений, поступающих в государственные органы, податель жалобы должен быть четко идентифицирован (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства или направления ответа), а сама жалоба заверена его подписью.
В жалобе должен быть указан ее адресат (суд).
В жалобе обязательно указать, какое именно постановление руководителя следственного органа Вы обжалуете и почему.
Возможно в первый раз вам жалобу вернут для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Дальше — компетенция суда и вы будете уведомлены о дате судебного заседания.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Если по делу один обвиняемый, то в принципе правомерно. Здесь нет нарушения со стороны следователя. Второй человек будет привлечён только за своё.
УПК РФ Статья 153. Соединение уголовных дел 1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
2) одного лица, совершившего несколько преступлений;
Если нужна будет защита по делу — напишите в чат, разберём ситуацию подробно.
Добрый день, подскажите пожалуйста у меня бабушка вдова ветерана ВОВ, не вступала в повторный брак, планировала воспользоваться своим правом на улучшение жилищных условий, но ей отказали.
Ситуация такая: дедушка (ветеран ВОВ) проживал с бабушкой в доме, который был признан аварийным и на основании закона о ветеранах получил квартиру. До его смерти квартира была подарена. Бабушка вступила в наследство и являлась собственником дома, (который был признан аварийным) но его она подарила дочери. На данный момент собственного жилья она не имеет. Отказ в улучшении жилищных условий вдове ветерана ВОВ звучал так « она намерено ухудшила свои жилищные условия, подарив дом который был в собственности». Правомерно ли это?
, вопрос №4956219, Алёна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У меня была доля в бизнесе, небольшой процент, весь бизнес был оформлен на меня+ партнерское соглашение с партнерами, недавно посредствам бухгалтера у которого есть эцп бизнес был переоформлен на одного из партнеров и мою долю забрали(нового договора нет), ссылаясь на мою недобросовестность (были долги, ФССП списывало со счета ИП, деньги которые были списаны приставами были возвращены на счета(частично личными средствами, частично с дивидендов), рассматриваю как возврат доли, так и возврат инвестиций вложенных в проект
, вопрос №4949961, Светлана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть женщина Татьяна, работает зубным техником в государственной детской стоматологической поликлинике. Является инвалидом с детства и входит в 3 группу инвалидности (неслышащая). У нее есть ребенок (5 лет) слышащий, идет в детсад. Обычно работала с 9 часов до 14-15 часов дня, как обычно у 1 смены, но недавно работодатель, т.е. эта поликлиника, хочет с некоторыми сотрудниками, в т.ч. с Татьяной, заключить доп. соглашения об изменении суммы оплаты труда и условий графика работы.
Справочно, у Татьяны есть нынешний ТД с работодателем, заключен на неопределенный срок.
Работодатель хочет, чтобы Татьяна работала в 1 смену в первый день, в 2 смены в следующий день, и так дальше по дням 1 и 2 смена. Такой график работы Татьяну не устраивает, т.к. работа в 2 смене это 15:00-20:00, а ей нужно забирать своего ребенка с детсада. У отца этого ребенка свой строго закрепленный график (вечерняя и ночная работа), поэтому не имеет возможность забирать ребенка с детсада. Это только со стороны Татьяны, как сотрудника поликлиники. Теперь со стороны поликлиники, как работодателя, он хочет заставить Татьяну работать по своему графику, т.е. по 1 и 2 смене в разных днях, как описано наверху, НО в доп. соглашении о таком режиме работы ничего не написано.
Татьяна ознакомлена с положением о трудовом распорядке и знает его содержание. В нем о таком режиме работе для зубных техников, в т.ч. для Татьяны, ничего не написано.
Вопрос: Работодатель нарушает трудовые права Татьяны? И как Татьяне отстоять свои права на работу только в 1 смене, учитывая того, что она инвалид и мать 5-летнего ребенка (т.е. нужно забирать с детсада)?
, вопрос №4948086, Кирилл Пирогов, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В данном случае, правовых оснований для обжалования я не нахожу и сомневаюсь, что суд примет такую жалобу к рассмотрению, поскольку, формально, она не нарушает и не может нарушить чьи либо права, но это уже компетенция суда.
В любом случае в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд будет выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Но возможно у Вас есть свои доводы и свой «резон», поэтому разъясняю процедуру.
В данном случае необходимо обжаловать в суд (районный по месту нахождения следственного органа) в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК.
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Но этот перечень открытый, поскольку:
УПК прямо не предусматривает требований, предъявляемых к жалобе заявителя.
Однако, как правило, жалоба подается в письменном виде, поскольку закон не содержит возможности подачи устной жалобы.
В силу действия общего запрета на рассмотрение анонимных обращений, поступающих в государственные органы, податель жалобы должен быть четко идентифицирован (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства или направления ответа), а сама жалоба заверена его подписью.
В жалобе должен быть указан ее адресат (суд).
В жалобе обязательно указать, какое именно постановление руководителя следственного органа Вы обжалуете и почему.
Возможно в первый раз вам жалобу вернут для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Дальше — компетенция суда и вы будете уведомлены о дате судебного заседания.