Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дтп было 28 июля, была сделала независимая экспертиза, суд 26 августа
Добрый вечер. Нужна помощь. Было дтп , виновник пенсионер без осаго. Дтп было 28 июля, была сделала независимая экспертиза, суд 26 августа . Затем виновник подал ходатайство о несогласии с суммой , и проведении новой экспертизы . Суд был 5 октября , в постановление провести эксперт зу таким то экспертом до 15 декабря. Экспертиза была 28 ноября . Следующее заседание нащначено на 12 декабря . Вопрос, почему так затягивается судебный процесс . И что ожидать от решения суда. Т. К. С 2022 года вступает закон о банкротстве пенсионеров, что с них ничего нельзя будет получить
Суд был 5 октября, в постановление провести эксперт зу таким то экспертом до 15 декабря. Экспертиза была 28 ноября. Следующее заседание нащначено на 12 декабря .Дарья
Добрый день!
Те сроки, которые Вы указали, вполне разумны для судопроизводства, и нельзя делать вывод о том, что судебное разбирательство затягивается.
Так, определением о назначении экспертизы суд, как правило, приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы ( ст. 216 ГПК РФ):
Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
назначения судом экспертизы;
После получения заключения эксперта и возврата материалов гражданского дела суд обязан назначить судебное заседание, да ещё и известить надлежащим образом участников процесса о месте и времени судебного разбирательства.
Данные извещения суд, как правило, направляет заказным письмом с уведомлением о вручении, и пробег такого письма до адресата — 7 суток, и на возврат почтового уведомления о вручении — также 7 суток.
При соблюдении этих сроков и возврате почтового уведомления с отметкой о получении ответчиком извещения суд сможет рассмотреть дело даже в случае неявки ответчика без уважительных причин на основании ст. 167 ГПК РФ:
Дарья, здравствуйте.
1. Указанные вами в вопросе сроки не позволяют говорить, что суд затягивает рассмотрения дела.
2. Юристы на сайте не знают к какому выходу пришел эксперт, поэтому не в состоянии угадать решение судье.
3. В настоящее время в Государственную Думу лишь поступил законопроект № № 1162228-7 "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части обеспечения возможности использования процедуры внесудебного банкротства гражданами, чей доход не превышает величину прожиточного минимума.
Данный законопроект только включен в примерную программу решением Государственной Думы на декабрь 2021 год. Будет ли он рассмотрен, одобрен и принят — этого никто не знает.
С уважением.
Вероятнее всего, требования истца будут удовлетворены в том размере, который определил эксперт при производстве назначенной судом экспертизы.
Закон о банкротстве физических лиц действует и сейчас, поэтому нельзя говорить о том, что Ваш ответчик однозначно будет банкротится при наличии решения суда. Вам рекомендую подать заявление о применении обеспечительных мер на основании ст. 140 ГПК РФ:
ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска / КонсультантПлюс (consultant.ru)