Как мне лучше обосновывать свою позицию?

Здравствуйте. Верно я понимаю, что Вам постановление не вручали? Ст. 29.11 КоАП РФ

2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

так что мне придется обжаловать.

Клиент

обязательно надо его обжаловать.

Как мне лучше обосновывать свою позицию в суде? Какие могут быть основания, чтобы обвинять меня в том, что я уехал с места дтп, хотя по камерам очевидно, что я не видел самого ДТП.

Клиент

указывайте на отсутствие умысла, плюс обязательный осмотр видеозаписи. Также укажите, что ущерб был незначительный и Вы просто не обратили внимания, тогда хотя бы возможно получится переквалифицировать на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вы даже предвидеть не могли, потому что припарковались на положенном месте, у Вас не было умысла на оставление ДТП и Вы вообще не были осведомлены о последнем.

Материалы дела мне не предоставили, суд скоро во вторник.

Клиент

ходатайствуйте перед судом об отложении СЗ для ознакомления с материалами дела. Надо пробовать перейти на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ хотя бы, чтобы выписали штраф и всё.

добрый день. А протокол в отношении Вас составлено по ч. 2 ст.  12.27 КоАП?

И что Вы писали в объяснениях? Когда все проищошло?

Здравствуйте. На самом деле удивительная ситуация произошла с Вами, и конечно должностные лица ГИБДД тут совершенно не правы. В качестве подтверждения этому могу сослаться на  Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

В котором помимо прочего отмечено:

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Соответственно, для того, чтобы привлекать Вас к ответственноти, необхоимо было выяснить наличие умысла, которого разуемеется в Вашем случае не было.  Безусловно требуется обжаловать постановление. Вы об этом ДТП осведомлены не были, а значит умысла Вашего в оставлении места ДТП не было, Вы лишь впоследтвии узнали о ттом, что это произошло и методом умозаключений пришли к выводу о том, где это могло быть.