Мой вопрос: какова моя правовая позиция, что писать об этом в кассации и чего просить?

На мой взгляд, различие между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами связано с тем, признал ли суд решение собрания (протокол) ничтожным или отменил его в силу оспоримости. Если в первом случае решение изначально является недействительными и значит объективно было таковым в момент рассмотрения дела, тогда это вновь открывшееся. Если же суд признал его оспоримым и признал его незаконным в настоящий момент — тогда это обстоятельство новое.

Впрочем эти юридические тонкости важны уже при подготовке соответствующего заявления. В целом же путь Вам указан — пересмотр по ст. 392 ГПК РФ.

Так же вы можете обратиться и с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения, т.к. решение, касающееся взноса 2019 года является вновь открывшимся обстоятельством

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Правильно ли поняла, что в кассационной жалобе вообще не стоит писать об этом, так как все равно не примут во внимание, а просить об отмене решения только в части 2017 и 2018гг, исключая 2019г?

Ирина

Не согласна с вами. 

Полагаю, что в кассационной жалобе нужно сделать ссылку на то, что вы подавали ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что обжалуется решение собрания по взносам на 2019 год, но суд безосновательно отказал в данном ходатайстве.  В данное время решение в части взносов по 2019 году вступило в законную силу, носит преюдициальный характер, поэтому, если бы суд дождался решения, то вынес бы законное и обоснованное решение по взысканию взносов за 2019 г. Так как суд отклонил мое ходатайство о приостановлении дела, в результате вынес незаконное решение без учета решения о признании решения собрания в части установления взноса от 2019 г. недействительным.

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Хотя корректировка, Вам скорее всего надо будет как существенное обстоятельство пересматривать, не как новое. Поторопился, признаю. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»

5. При исчислении срока обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений надлежит руководствоваться статьей 395 ГПК РФ, имея в виду следующее:

а) если заявление подано на основании пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах;

Не как новые обстоятельства, а как вновь открывшиеся.

Направляла, конечно, ходатайство о приостановлении рассмотрения, но суд его отклонил на своем праве, посчитав не препятствующим рассмотрению дела. Истец тоже возражал.

Ирина

это как обычно, ничего такого.

а просить об отмене решения только в части 2017 и 2018гг, исключая 2019г?

Ирина

по сути да. поскольку в рамках указанной статьи ГПК РФ это отдельный процесс у Вас будет по сути.