8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Какую степень тяжести может установить экспертиза

Здравствуйте. У меня произошло дтп виноват я. Выезд на встречную полосу и лобовое столкновение. Пассажир ехавший в моей машине получил травму разрыв тонкого кишечника. Второй участник ушиб колена. В общей сложности больничный лист был 30 дней, 7 дней стационар остальное амбулаторно. Лечение и все расходы пострадавшим я компенсировал, претензий ко мне не имеют. На данный момент идёт расследование, сотрудники дознания ГИБДД меня с ним не ознакамливают, говорят когда закончат, пригласят. В связи с этим у меня два вопроса. 1. Какую степень тяжести может установить экспертиза. 2. Реально ли вообще обойтись штрафом, а не лишением ВУ в данной ситуации. Скорость я не превышал, под знаки и разметку запрещающую не выезжал. За день до ДТП ремонтировал авто в сервисе, есть подозрения в том что был произведён не качественный ремонт о чём указал в объяснительной. Потерял управление на ровной дороге. Стаж вождения 25 лет, дтп по моей вине не было.

Показать полностью
, Александр, г. Пермь
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте.

Пассажир ехавший в моей машине получил травму разрыв тонкого кишечника.
1. Какую степень тяжести может установить экспертиза. 

по Медицинским критерям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровью

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

6.1.16. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв): органов брюшной полости — селезенки или печени, или (и) желчного пузыря, или поджелудочной железы, или желудка, или тонкой кишки, или ободочной кишки, или прямой кишки, или большого сальника, или брыжейки толстой и (или) тонкой кишки; органов забрюшинного пространства — почки, надпочечника, мочеточника;

 2. Реально ли вообще обойтись штрафом, а не лишением ВУ в данной ситуации. 

ответственность предусмотрена 

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается:
1. ограничением свободы на срок до трех лет,
2. либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового,
3. либо арестом на срок до шести месяцев,
4. либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

штрафа вообще не предусмотрено, права могут и оставить, это на усмотрение судьи.

1
0
1
0
За день до ДТП ремонтировал авто в сервисе, есть подозрения в том что был произведён не качественный ремонт о чём указал в объяснительной.

Александр

если по делу будет установлено (экспертизой), что ДТП произошло в связи с неисправностью автомобиля из-за некачественного ремонта, то вашей вины в дтп конечно не будет. Ходатайствуйте об экспертизе в рамках расследования.

0
0
0
0

Согласно названным медицинским критериям

10. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия.
0
0
0
0
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Добрый день, Александр!

1. Какую степень тяжести может установить экспертиза.

Степень тяжести вреда здоровью определяется судебно медицинскими экспертами, а не юристами, но если обратится к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» , которым руководствуются эксперты при разрешении таких вопросов, то разрыв кишечника относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

6.1.16. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв): органов брюшной полости — селезенки или печени, или (и) желчного пузыря, или поджелудочной железы, или желудка, или тонкой кишки, или ободочной кишки, или прямой кишки, или большого сальника, или брыжейки толстой и (или) тонкой кишки; органов забрюшинного пространства — почки,

Реально ли вообще обойтись штрафом, а не лишением ВУ в данной ситуации

Реально. ч. 1 ст. 264 УК РФ не является тяжким или особо тяжким преступлением, поэтому Вы можете примириться с потерпевшим, и при условии заявления им соответствующего ходатайства (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), Вас освободят от уголовной ответственности.

Кроме того, если Вы возместили ущерб потерпевшему, то Вы вправе ходатайствовать о назначении Вам судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), что также освобождает Вас от уголовной ответственности.

За день до ДТП ремонтировал авто в сервисе, есть подозрения в том что был произведён не качественный ремонт о чём указал в объяснительной.

При таких сведениях, в целях в установления всех значимых обстоятельств по уголовному делу дознаватель обязан назначить судебную экспертизу на предмет оценки технической исправности транспортного средства, которым Вы управляли.

Вы также если уголовное дело в отношении Вас будет возбуждено вправе заявлять ходатайства о назначении экспертиз. (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК РФ)

1
0
1
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Если 3 степень тугоухости, можно оформлять группу инвалидности и какое сейчас начисление
Добрый день. Если 3 степень тугоухости, можно оформлять группу инвалидности и какое сейчас начисление. Спасибо.
, вопрос №4850264, Александр, г. Иркутск
Медицинское право
Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения?
Хотелось бы оспорить тяжесть ранения. Ранение полученное в область головы, шеи, груди, верхней конечности. 12% ожогов, множественные ссадины. Перелом роговицы глаза, перелом челюстной пазухи. Отравление газами горения. После прохождения ВВК на тяжесть ранения определи лёгкое ранение и 8% ожогов по переводному с госпиталя в госпиталь, то что я поступил с 8% ожогов. Ответ тогда врачей был такой. Ты хорошо заживаешь, если был бы хотя бы ещё какой то перелом то тяжелое ранение было бы. Так же упало зрение во время отпуска по болезни. Был в военной поликлинике у врача окулиста, множественные инородние тела впеклись в роговицу глаз. Удаление или лечение не представляется возможным, возможны ухудшения зрения. Так же поступил в госпиталь в тяжёлом состоянии под ИВЛ. Находился в реанимации, один из врачей говорил было кислородное голодание мозга 5 часов, но отражённого этого случая не нашел в документах своих. Как и сколько находился в реанимации. Но в переводных документах есть упоминание аппарата ИВЛ Орит 9 что ли. Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения? Окуба баротравма так же в заключении ввк не отражена. При не длительных физ нагрузках начинаю сразу дышать словно после длительной пробежки, ну примерно если 1 этажа до 4-5 подняться начинается задышка как бы. Ранее такого не было за все время службы.
, вопрос №4850220, Артём, г. Москва
Военное право
Каким документом установлен порядок надбавки 60%?
Добрый вечер, вопрос по поводу подписания контракта после 21.09.2022 г. , каким документом установлен порядок надбавки 60%? В частности вопрос касается выпускнтков, бывших курсантов, в настоялем офицеры. Положена ли им выплата, при поступлении на обучение в 21 году и подписанию контракта ... допустим в декабре 2022 года? Заранее спасибо за ответ и надеюсь дадите ссылки на какую либо документацию)
, вопрос №4850154, Александр, г. Москва
1500 ₽
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
1150 ₽
Военное право
Стоит ли нам рассчитывать на выплаты, или прийдёт я через суд?
Здравствуйте, муж получил травму при выполнении задачи на СВО. Оскольчатый перелом левого надколенника. Первый диагнос поставили верно, потом в нескольких госпиталях ставили диагноз консолидация, в итоге дали отпуск, в одной из частных клиник, сделали операцию, удалили осколок, так как ни о какой консолидации и речи не могло быть.Был на реабилитации, сейчас написал хирург в заключении (заболевание получено в период военной службы 65г) Подаём документы на степень тяжести. Стоит ли нам рассчитывать на выплаты, или прийдёт я через суд? И какие у нас шансы?
, вопрос №4849633, Олеся, г. Москва
Дата обновления страницы 22.08.2020