Кто прав в сложившейся ситуации?как следует поступить?
Приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска гражданин Ховренко был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 тыс. руб.
Постановлением Новосибирского городского суда осужденному Ховренко наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 240 часов.
Через месяц начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по г. Новосибирску обратился в городской суд с представлением о замене осужденному Ховренко наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Ховренко злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Постановлением судьи представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено: неотбытое наказание в виде 236 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком 29 дней с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе на указанное решение суда Ховренко указал, что неисполнение постановления суда произошло но уважительной причине: в связи с плохим состоянием здоровья (в настоящее время Ховренко является нетрудоспособным по состоянию здоровья из-за обморожения рук) и не может отбывать наказание в виде обязательных работ), но после излечения он отбудет назначенное постановлением суда наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Кто прав в данной ситуации??
