Kostya, добрый день. Судебная практика по вменяемому Вам преступлению неоднозначная. Между тем, анализ оправдательных приговоров показывает, что, в основном, оправдывают по указанным Вами эпизодам на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии лица, совершившего инкриминируемое деяние, состава указанного преступления. При этом акцент делается на такой элемент состава преступления как субъективная сторона.
Так, под мошенничеством уголовный закон понимает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мошенничество (ст. 159 УК РФ) с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом на незаконное получение чужого имущества путем обмана, который возник до совершения хищения, то есть виновное лицо осознает, что противоправно безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику или иному владельцу имущества и желает его наступления.
Сложно что-то сказать по Вашему случаю, поскольку очень мало информации, но если имеются какие-либо субъективные признаки отсутствия в Вашем деянии состава преступления, попробуйте акцентировать внимание на них. Удачи!
