Правомерно ли меня уволили в такой ситуации?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с несколькими вопросами по наследству. Ситуация: 1. Моя бабушка умерла 9 февраля 2026 года. 2. Мой отец (ее сын) умер 12 апреля 2026 года, не успев подать заявление о принятии наследства после нее (6-месячный срок истекал 9 августа 2026 года). Завещания ни бабушка, ни отец не оставляли. 3. Я (дочь умершего отца) подала заявление о принятии наследства к нотариусу в 19 августа 2026 года. Нотариус сказала, что шестимесячный срок для принятия наследства после бабушки уже истек (9 августа 2026), и что я пропустила срок, поскольку должна была успеть до этой даты. Я считаю, что в данном случае действует наследственная трансмиссия (ст. 1156 ГК РФ), и срок для меня должен исчисляться не со дня смерти бабушки, а со дня смерти отца. Вопрос 1: Кто прав в данной ситуации — я или нотариус? Какой срок установлен для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии в моем случае? И до какой даты я должна была успеть подать заявление? --- Дополнительные обстоятельства по имуществу: Также нотариус сказала, что не может включить в наследство автомобили отца, потому что у меня нет документов на них (ПТС, СТС). На мой вопрос, почему она не сделает запрос в ГИБДД, она ответила, что «ГИБДД не отвечает на запросы нотариусов» и что без документов от меня она не сможет внести машины в наследство. При этом мачеха, когда подавала заявление о наследстве, не заявила эти автомобили в список наследственного имущества. Вопрос 2: Обязан ли нотариус самостоятельно направить запрос в ГИБДД для выявления всех транспортных средств, зарегистрированных на отца, даже если у меня нет документов? Имеет ли право нотариус отказываться от направления такого запроса? Что мне делать в такой ситуации? Заранее благодарю за ответ.

Добрый день! Завели уголовное дело 29.01.2025 по ст. 290 ч.3, ограниячения свободы не было никакого, в течении года никто на следственные действия не вызывал, 29.01.2026 следователь вызвал на подписание обвинительного заключения, в котором добавилась 286 статья, и это дело он передал на подпись начальнику. Начальник подписывать не стал и вернул на допрасследование и снова была тишина до 18.08.2026, вызвали опять на подписание обвинительно заключения! Подскажите пожалуйста, правомерны ли такие действия?

Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судебного пристава в моей ситуации. У должника имеется задолженность по алиментам более 40 000 рублей. Я подала приставу заявление о временном ограничении права управления транспортными средствами. Пристав сказала мне по телефону, что для ограничения водительских прав должник должен сначала лично явиться к ней, ознакомиться с постановлением и расписаться в нем, и только после этого она сможет ограничить ему право управления транспортными средствами. При этом должник может не являться по вызовам, не брать трубку и фактически затягивать процесс. Пристав сказала, что в таком случае его будут пытаться доставить приводом, и это может занять несколько месяцев. При этом я предоставила приставу сведения о действующем водительском удостоверении должника, включая серию и номер, и также направила подтверждение из Госуслуг. Пристав дополнительно сама направила запрос в ГИБДД. Вопрос: действительно ли для вынесения и исполнения постановления о временном ограничении права управления транспортными средствами необходимо, чтобы должник лично явился к приставу, ознакомился с постановлением и поставил свою подпись? Или пристав вправе вынести постановление без его личной явки, а затем направить ему копию постановления установленным законом способом? Правомерно ли в данной ситуации бездействие пристава и может ли она откладывать ограничение права управления до момента, пока должник лично не явится и не распишется?

Тема: Учет результатов двух государственных учреждений при определении степени миопии по ст. 34 Расписания болезней Здравствуйте! Прохожу военно-врачебную комиссию. Имею результаты офтальмологических обследований из двух государственных медицинских учреждений — ГКБ № 15 им. О.М. Филатова и ГКБ им. С.П. Боткина. В обоих медицинских заключениях указан клинический диагноз OS — миопия высокой степени, установленный по результатам объективных офтальмологических исследований. Филатовская больница: скиаскопия в состоянии медикаментозной циклоплегии — OS: вертикальный меридиан −6,25 D, горизонтальный −6,00 D; авторефрактометрия — OS: sph −5,75 D, cyl −1,00 D, ax 41°. Боткинская больница: авторефрактометрия — OS: sph −6,00 D, cyl −0,75 D, ax 38°. При интерпретации записи sph/cyl рефракция в одном из главных меридианов составляет соответственно −6,75 D. Согласно статье 34 Расписания болезней, при миопии любого глаза на одном из меридианов более 6,0 D и до 8,0 D применяется пункт «в». В связи с этим прошу разъяснить: Должны ли ВВК при определении степени миопии учитывать медицинские заключения и результаты объективных исследований, выполненных ранее в государственных специализированных стационарах, если результаты двух учреждений согласуются между собой и в обоих документах установлен диагноз «миопия высокой степени»? Может ли врач ВВК самостоятельно не учитывать либо пересмотреть ранее установленный диагноз «миопия высокой степени» только на основании собственного исследования, если полученный им результат отличается от результатов обследований из двух специализированных государственных учреждений? Если результаты обследований различаются и ВВК не согласна с ранее установленным диагнозом, каким образом в рамках освидетельствования должна объективно определяться степень миопии для целей статьи 34? Требуется ли в такой ситуации дополнительное обследование в состоянии циклоплегии? Имеет ли значение для применения статьи 34 наличие результата −6,25 D в одном из главных меридианов, полученного при скиаскопии в состоянии медикаментозной циклоплегии и зафиксированного в медицинской документации? Если решение ВВК не учитывает указанные медицинские документы либо основано на результате, который противоречит результатам объективных исследований двух специализированных государственных учреждений, каков порядок обжалования такого решения и какие документы целесообразно приложить к жалобе? Копии медицинских заключений могу предоставить.