Учет результатов обследований двух государственных больниц при определении степени миопии по ст. 34 Расписания болезней

Здравствуйте! 
если мой ответ вам полезен, поставьте пожалуйста плюс, около моего ответа. 

1. Должны ли ВВК учитывать заключения из двух учреждений? Да, должны. Если результаты независимых обследований в двух государственных специализированных стационарах согласуются между собой (в обоих случаях зафиксирована миопия высокой степени, методы объективные — скиаскопия с циклоплегией, авторефрактометрия), комиссия обязана это принять во внимание. Согласованность данных — сильный аргумент в пользу достоверности диагноза. 
2. Может ли врач ВВК не учесть эти данные и поставить свой диагноз? Формально врач ВВК — часть комиссии, но он не всесилен. Если результаты двух независимых государственных учреждений убедительны, а его собственное исследование даёт иную цифру, комиссия не может просто проигнорировать эти данные. В такой ситуации врач вправе запросить дополнительное обследование (например, повторную скиаскопию с циклоплегией в государственном центре) для уточнения степени нарушения. 
3. Что делать, если результаты расходятся? В такой ситуации объективным путём станет дополнительное обследование в государственном учреждении с применением циклоплегии. Это стандартная процедура для уточнения степени миопии перед вынесением заключения. 
4. Имеет ли значение результат −6,25 D в одном из меридианов? Да, имеет. Для целей статьи 34 Расписания болезней ключевым является показатель в одном из главных меридианов. Значение −6,25 D (полученное при скиаскопии в состоянии медикаментозной циклоплегии) как раз попадает в диапазон «более 6,0 D и до 8,0 D», который соответствует пункту «в» статьи 34. Это даёт основание для применения категории «В» (ограниченно годен). 
5. Что делать, если ВВК не учла документы или приняла решение, с которым вы не согласны?

Порядок обжалования такой:
— Сначала письменно запросите в военкомате выписку из протокола заседания ВВК — это нужно, чтобы чётко зафиксировать вынесенное решение. 
— Затем подайте жалобу в вышестоящую ВВК. В ней укажите, какие нормы (Положение о военно-врачебной экспертизе, статья 34 Расписания болезней) нарушены, и приведите доводы, почему комиссия не в полной мере учла объективные данные.
— К жалобе приложите все релевантные документы: заключения из ГКБ № 15 им. О.М. Филатова и ГКБ им. С.П. Боткина (с результатами обоих методов), распечатки с рефрактометра, протокол заседания ВВК. 
Если вышестоящая комиссия сочтёт доводы убедительными, вас могут направить на контрольное обследование и повторное освидетельствование. 
Также в рамках обжалования можно ходатайствовать о назначении независимой военно-врачебной экспертизы.