Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли использовать клон голоса знаменитости, сделанный с помощью нейросетей, для озвучивания видеоигр без разрешения этой знаменитости?
Можно ли использовать искусственно созданный с помощью нейросетей голос, который был сгенерирован на аудиоданных реального человека, знаменитости, в видео играх без разрешения этой знаменитости?
Например, в США выпустили воссозданный с помощью ИИ голос ведущего Джо Рогана https://youtu.be/DWK_iYBl8cA. Голос очень реалистичный, похож на оригинал. Можно ли его использовать для озвучивания видео или мобильных игр? (естественно, в России и с русскими знаменитостями).
Здравствуйте.
Думаю нет.
Во первых если речь об узнаваемом голосе- это вопрос персональных данных. Это любые сведения о лице. И это требует письменного согласия.
Фз 152 о персональных данных
Ст 3
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
А ст 11 говорит о биометрических данных, но таких — которые как раз позволяют его узнать и установить. Голос — такой же вариант биометрики
Во вторых встает вопрос использования не изображения гражданина… но по сути его личности, тут вопрос о голосе прямо не прописан в гк или иных законах. Но изображение (его использование) требует согласия (ст 152.1 гк) думаю тут будет такая же аналогия.
Здравствуйте, Элиза.
Вопрос, конечно, на данный момент довольно сложный, так как технология довольно новая и пока нет судебный практики на этот счёт.
На сегодняшний день норм закона, регулирующих эту проблему — нет.
Поэтому такое использование в любом случае довольно рискованно в силу непредсказуемости реакции суда при рассмотрении спора.
Например, суд может применить по аналогии нормы, которые защищают изображение человека:
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина
1.Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
И суд может придти к выводу, что на использование голоса также нужно разрешение.
+ нужно иметь ввиду законодательство о персональных данных, потому что голос по сути входит в понятие биометрических персональных данных
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ«О персональных данных»
Биометрические персональные данные
1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
И тут также требуется согласие гражданина.
Кстати в утверждённой Правительством РФ форме согласия прямо указывается на голос:
Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2018 N 1322-р
б) изображение лица, голос (биометрические персональные данные).
Можно ли использовать искусственно созданный с помощью нейросетей голос, который был сгенерирован на аудиоданных реального человека, знаменитости, в видео играх без разрешения этой знаменитости?Элиза
Здравствуйте. На самом деле, вопрос конечно находится пока в положении нерешенного ввиду того, что действующее законодательство, как российское, так и общемировое не поспевает за технологическими изменениями. Думаю, что тут не исключено, что следует пока подходить с позиции того, чем является голос конкретного человека. Поскольку он точно также как и иные признаки обладает набором определенных узнаваемых черт — тембром, модуляцией, уровнем попутного шума и прочими разными особенностями, можно сказать, что он является принадлежностью конкретного человека точно также как и любые иные его данные, например внешние. То есть либо это некие биометрические данные
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных»
Статья 11. Биометрические персональные данные
1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
что подлежит защите и не может быть использовано без получения от данного человека согласия, либо это нечто сходное с изображением гражданина, использование которого также требует согласия гражданина.
В общем я вижу, что тут вопрос весьма теоретический, который требует прямого судебного акта, который будет основан на действующем законодательстве, то есть суд должен будет сказать, есть ли возможность данную ситуацию разрешить в с помощью наличествующих норм.
Представляется, что в суде владельцу голоса придется доказывать сходство технологически полученного голоса с его голосом и в зависимости от того, каким будет экспертное заключение — суд будет принимать решение. Считаю, что если эксперт сочтет сходство однозначным — решение будет принято в пользу обладателя голоса.