Срок данного договора не совпадает с Постановлением Правительства РФ 41

Добрый день! Мы Юр.лицо, к нам пришел запрос на поставку турелей под комплектацию МОГ для защиты объектов от БПЛА. Вопрос: 1)Требуется ли лицензия Минпромторга на производство данной продукции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2021 № 2386? 2) Относится ли данная продукция к вооружению, военной технике или продукции двойного назначения в соответствии с действующим законодательством РФ?

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться с вопросом. Хочу подключить земельный участок к электричеству,по льготной оплате.Нл мне отказывают. Что мне делать? Прислали такой ответ. Ответы сетевой организации Дата ответа 13.07.2026 Ответ * Свидетельство, предоставленное заявителем, не даёт право на льготы при технологическом присоединении к электросетям. * * В советское время выдавали свидетельства (например, за выполнение заданий Правительства СССР) — в них прямо прописывали право на опр = еделённые льготы. Эти льготы устанавливались внутренними нормативными актами СССР. После распада СССР эти правила не перешли автоматически в законодательство Российской Федерации. * * Сейчас правила технологического присоединения в России регулируются российским законодательством (в частности, Постановлением Правительства РФ № 861 и другими актами). В этих документах перечислены конкретные категории граждан, которые имеют право на льготные условия. Лиц со свидетельствами советского образца в этом списке нет.

Здравствуйте! У нас частная общеобразовательная школа, адрес ведения образовательной деятельности не совпадает с тем, который в Уставе. Сейчас готовим платформу для осуществления образования на дистанционной основе. Имеющееся помещение не подходит под нормы для общеобразовательных школ, но подходит для дополнительного образования. Можем ли мы по основному виду деятельности уйти на дистант, а для дополнительного образования внести изменения в лицензию в части осуществления деятельности по этому адресу. Таким образом, адрес местонахождения это для общеобразовательных занятий, а для дополнительных очных занятий другой адрес.

По статье 272.1 ук рф суд исключил сбор персональных данных так как это произошло до того как данная статья вступила в законную силу 11 декабря 2024 года в соответствии с ст. 9 УК РФ и ст. УК РФ однако оставил получение иным незаконным путем хотя это произошло так же до вступления в законную силу. Более того каким именно незаконным путем были получены персональные данные ни суд и сторона обвинения не установили. По показаниям подсудимого предполагается, что эти данные были просто скачены с открытого доступа в интернете, а откуда неизвестно никому. Считается ли это верным? Вот текст: Статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконные использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, по которой предварительно квалифицированы действия подсудимых, введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 30.11.2024 № 421 ФЗ, вступившим в действие 11.12.2024. Между тем доказательств осуществления подсудимыми сбора новой (в дополнение к тому, что было получено в 2023 году) компьютерной информации, содержащей персональные данные, после ноября 2024 года суду не представлено. При таких обстоятельствах действия подсудимых по сбору компьютерной информации, содержащей персональные данные, имели место до принятия уголовного закона, устанавливающего преступность данного деяния, и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой деяния. И в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой квалифицирующий признак, как «сбор» компьютерной информации, содержащей персональные данные, подлежит исключению из обвинения. Не ставят под сомнение обоснованности обвинения в целом и доводы подсудимых о том, что приобретение массива компьютерной информации, содержащей персональные данные других лиц, не было сопряжено с совершением кем либо из них незаконных действий, вследствие получения таковой путём скачивания в сети Интернет с Яндекс Диска по ссылке, находившейся в открытом доступе, поскольку в условиях режима правовой защиты персональных данных и документов их содержащих (положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152 ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 28.04.2023 № 138 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267), подобные действия в контексте способа распоряжения подсудимыми такими данными не могут свидетельствовать о законности путей их получения. Не свидетельствуют о необоснованности обвинения и доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлен факт отсутствия согласия на обработку персональных данных со стороны лиц, данные которых обнаружены на электронных носителях информации, изъятых в жилище подсудимых (были распространены), поскольку по смыслу закона и исходя из установленного Федеральным законом от 27.07.2006 № 152 ФЗ порядка соответствующее согласие должно быть отобрано оператором обработки персональных данных — лицом, аккумулирующим соответствующие сведения, то есть применительно к рассматриваемым событиям должно находиться у самих подсудимых, в то время как подсудимыми доказательств наличия в их распоряжении соответствующих документов суду не представлено.