8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
800 ₽
Вопрос решен

О проверке знаний требований по охране труда

Добрый день!

1. Удостоверение о проверке знаний требований охраны труда и квалификационное удостоверение по пожарной безопасности выдано на Генерального директора ООО "СОВ" Иванова Ивана Николаевича. Иванов Иван Николаевич также является индивидуальным предпринимателем. Является ли правомерным считать удостоверение выданное на ООО "СОВ", актуальным и для ИП, если Иванов Иван Николаевич в первом случае является Генеральным директором, а во втором- Индивидуальным предпринимателем (т.е. по факту одним лицом).

2. У организации выдавшей удостоверения отозвана лицензия, указанная в самих "корочках" (№036299 от 26.06.2015 г. "Институт профессионального обучения промышленной безопасности). Можем ли мы и проверяющие организации считать вышеупомянутые удостоверения действующими?

Показать полностью
, Марина, г. Москва

Здравствуйте Марина. Согласно форме удостоверения, которая приведена в приложении №2 к Порядку, утв. Постановлением Минтруда России № 1, Минобразования России № 29 от 13 января 2003 г. сказано:

Форма удостоверения по охране труда для рабочих содержит следующую информацию:

Полное название компании с указанием формы собственности;
Полное имя работника, которому удостоверение было выдано (ФИО);
Место, где трудится работник;
Должность, на которой трудится работник;
Название программы обучения, которую прошел работник;
Длительность пройденного обучения;
Номер протокола заседания комиссии по проверке знаний;
Дата, когда протокол был составлен;
Подпись и расшифровка подписи председателя обучающей комиссии;
Печать (если имеется)

правомерным считать удостоверение выданное на ООО «СОВ», актуальным и для ИП, если Иванов Иван Николаевич

Марина

Если место работы отличается, то нет.

У организации выдавшей удостоверения отозвана лицензия, указанная в самих «корочках» (№036299 от 26.06.2015 г. «Институт профессионального обучения промышленной безопасности). Можем ли мы и проверяющие организации считать вышеупомянутые удостоверения действующими?

Марина

Если на момент прохождения обучения лицензия не была еще отозвана, то данное удостоверение является действующем.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте марина. 

В соответствии со статьей 225 Трудового кодекса Рф:

Все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели — индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно постановлению Минтруда и соцразвития РФ и Министерства образования РФ

от 13 января 2003 года N 1/29

Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций

2.3.1. Руководители и специалисты организаций проходят специальное обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей

2.3.2 Обучение по охране труда руководителей и специалистов проводится по соответствующим программам по охране труда

http://docs.cntd.ru/document/9...

Поэтому если вести речь о руководителе организации, как представителе работодателя, и индивидуальном предпринимателе как работодателей, их функции схожи, а следовательно и полученный уровень знаний по охране труда в качестве генерального директора подтвержденный соответствующим удостоверением, может являться основанием в том числе для подтверждения необходимого уровня знаний его и в качестве ИП, как работодателя если пройденной образовательной программы вполне достаточно и для осуществления деятельности как ИП работодателя.

0
0
0
0

Также согласно Письму службы занятости и труда РФ

от 4 июля 2012 года N ТЗ/4957-3-5

«О документах, подтверждающих прохождение обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда руководителями и специалистами»

В соответствии со статьей 225 Трудового кодекса Российской Федерации все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели — индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда.В настоящее время действует Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда

утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13 января 2003 года N 1/29 (далее — Порядок).

http://docs.cntd.ru/document/4...

Что подтверждает то, что необходимый уровень  знаний в области охраны труда как для руководителей как представителей работодателя, так и ИП как работодателей одинаков.

0
0
0
0

2. У организации выдавшей удостоверения отозвана лицензия, указанная в самих «корочках» (№036299 от 26.06.2015 г. «Институт профессионального обучения промышленной безопасности). Можем ли мы и проверяющие организации считать вышеупомянутые удостоверения действующими?

Удостоверения в любом случае являются действующими, если на период прохождения обучения и их выдачи, образовательная организация отвечала всем необходимым требованиям законодательства в данной сфере.

Согласно постановлению Минтруда и соцразвития РФ и Министерства образования РФ

от 13 января 2003 года N 1/29

Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций:

2.3.2 Обучение по охране труда руководителей и специалистов проводится по соответствующим программам по охране труда непосредственно самой организацией или образовательными учреждениями профессионального образования, учебными центрами и другими учреждениями и организациями, осуществляющими образовательную деятельность (далее — обучающие организации), при наличии у них лицензии на право ведения образовательной деятельности, преподавательского состава, специализирующегося в области охраны труда, и соответствующей материально-технической базы.

http://docs.cntd.ru/document/9...

Соответственно лишение в дальнейшем образовательной организации лицензии, не влияет на действительность ранее выданных ею удостоверений, они действительны.

0
0
0
0

Здравствуйте, Марина.

Согласно ст. 225 ТК РФ руководители организации, работодатели — ИП должны пройти обучение.

Все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели — индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

В Вашем случае такое обучение пройдено, при выдано удостоверение, в котором указано место работы (ООО «СОВ»).

В письме Минтруда и соцзащиты России от 6 июля 2015 г. N 15-2/ООГ-3666 было разъяснено следующее:

Учитывая вышеизложенное, поясняем, что организация и проведение обучения по охране труда всех поступающих на работу в организацию лиц является обязанностью работодателя вне зависимости от того проходил ли работник обучение по охране труда в период работы в другом хозяйствующем субъекте.

В связи с такими разъяснениями рекомендую по этому вопросу обратиться за разъяснениями в Роструд.

За нарушение правил охраны труда могут привлечь к ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

0
0
0
0

Здравствуйте, Марина.

1)

Является ли правомерным считать удостоверение выданное на ООО «СОВ», актуальным и для ИП, если Иванов Иван Николаевич в первом случае является Генеральным директором, а во втором- Индивидуальным предпринимателем

Марина

Нет, для каждого места работы должно быть пройдено отдельное обучение. Законодательство жестко регламентирует обязанности по обеспечению обучения охране труда и пожарной безопасности.

В соответствии с п. 2 Правила противопожарного режима в Российской Федерации(утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390) — далее Правила

В отношении каждого объекта защиты (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты защиты ..., утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом  XVIII настоящих Правил

Согласно п. 3 Правил

Лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности.

Также в соответствии с п. 32 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» (Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. N 645)

32. Обучение пожарно-техническому минимуму руководителей, специалистов и работников организаций, не связанных с взрывопожароопасным производством,проводится в течение месяца после приема на работу и с последующей периодичностью не реже одного раза в три года после последнего обучения, а руководителей, специалистов и работников организаций, связанных с взрывопожароопасным производством, один раз в год.

Никаких оговорок о том, что если руководитель уже имеет соответствующее удостоверение об обучении, то можно его и не проводить, ни Правила противопожарного режима, ни Нормы пожарной безопасности не содержат.

Что касается обучению по охране труда, то здесь законодательство также категорично. Обучение должно проводиться в отношении всех работников.

В соответствии с п. 2.2.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций (утв. Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 г. N 1/29)

2.2.1. Работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу.

Заметьте, работодатель обязан обучить не только всех поступающих извне лиц, но лиц, переводимых внутри организации.

Никаких исключений здесь нет и трактовать указанные мной нормы по иному нельзя.  Каждая организация это ОТДЕЛЬНЫЙ объект защиты со своими особенностями и спецификой, сферой деятельности, именно поэтому каждый работодатель обязан утвердить инструкцию и обеспечивать обучение мерам пожарной безопасности и охране труда на своем объекте в соответствии с конкретной программой обучения. То, что обучали на другом объекте может быть не применимо к нынешнему объекту, разбираться в этом никто не будет и не должен, на то и законодательно установлена обязанность обучить в каждой отдельной организации. Исключений здесь никаких быть не может. Нарушения со стороны работодателя влекут за собой штрафы по ст.ст. 20.4, 5.27.1 КоАП РФ.

2)

Можем ли мы и проверяющие организации считать вышеупомянутые удостоверения действующими?

Марина

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

лицензия - специальноеразрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом 

Таким образом, поскольку удостоверения выданы в период действия лицензии, то они являются действующими и  действительными, так как право на осуществление деятельности в период обучения и выдачи соответствующих удостоверений у образовательной организации действовало.

0
0
0
0
Никаких оговорок о том, что если руководитель уже имеет соответствующее удостоверение об обучении, то можно его и не проводить, ни Правила противопожарного режима, ни Нормы пожарной безопасности не содержат.

При чем здесь вообще это, в вопросе ясно ведь указано по сути,  имеет ли право ИП, который в качестве гендиректора получил соответствующие знания и что подтверждается удостоверением об их получением эти удостоверения предъявлять пр  необходимости.

Зачем из одного клиенту писать абсолютно другое, имеет он на  это право и это подтверждает необходимый уровень знаний и обратного никто не указал, если это противозаконно, приведет кто -нибудь наконец норму закона которая за это предусматривает ответственность или нет.

0
0
0
0

что если руководитель уже имеет соответствующее удостоверение об обучении, то можно его и не проводить

да должен проводить в вопросе речь идет о совершенно другом

Является ли правомерным считать удостоверение выданное на ООО «СОВ», актуальным и для ИП

актуально оно для Ип или нет, при чем здесь обязанность проводить инструктаж.

Если неактуально, как кто — то считает, пусть приведет норму ответственности и случай из своей практики по именно аналогичной ситуации.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Что делать, если работодатель не выплачивает стимулирующие надбавки врачам?
Добрый вечер. Обращаюсь к вам с просьбой помочь прояснить ситуацию с работодателем. Работаю врачом-хирургом в Докучаевской ЦГБ. В течение трех месяцев руководитель не выплачивает часть зарплаты всему коллективу, а именно ту часть, которая положена согласно Постановлению от 27 июня 2025 г. № 62-1 «О внесении изменений в постановление Правительства Донецкой Народной Республики от 16 марта 2023 г. № 17-2 «Об оплате труда работников государственных и муниципальных учреждений Донецкой Народной Республики»». В соответствии со статьей 144 Трудового кодекса Российской Федерации, в целях сохранения кадрового потенциала, повышения престижности и привлекательности профессии медицинского работника, руководствуясь статьями 72, 73 Конституции Донецкой Народной Республики, статьей 15 Закона Донецкой Народной Республики от 29 сентября 2023 года № 1-РЗ «О Правительстве Донецкой Народной Республики», Правительство Донецкой Народной Республики ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Внести в приложение 1 «Порядок и условия оплаты труда работников стимулирующего характера в случае необходимости доведения уровня оплаты труда до целевых значений, а также для выплат компенсационного характера, предусмотренных в подпункте 4.3.6' пункта 4.3 раздела 4» следующее дополнение: 1.2. Пункт 4.3 раздела 4 дополнить подпунктом 4.3.6' следующего содержания: «4.3.6'. Доплата врачам, руководителям медицинских организаций и работникам медицинских организаций, имеющим высшее фармацевтическое или иное высшее образование, предоставляющим медицинские услуги (обеспечивающим предоставление медицинских услуг), за особые условия оказания медицинской помощи на территории Донецкой Народной Республики в размере 130% от должностного оклада; медицинскому (фармацевтическому) персоналу (персоналу, обеспечивающему условия для предоставления медицинских услуг) — за особые условия оказания медицинской помощи на территории Донецкой Народной Республики в размере 60% от должностного оклада». 2. Настоящее постановление вступает в силу со дня, следующего за его официальным опубликованием, и распространяется на правоотношения. На вопросы, почему не платится данная часть заработной платы, руководитель отвечает, что нет денег в больнице. Юрист организации отвечает, что в постановлении об оплате труда есть пункт, в котором говорится, что если нет денег в больнице, она может не платить эту часть зарплаты. Прочитав весь закон об оплате труда по ДНР, данный пункт я не нашел. В нашем трудовом договоре прописано, что данная часть зарплаты платится без всяких оговорок. В официальном письме главному врачу по поводу разъяснения данной ситуации (письмо зарегистрировано в приемной) в течение двух недель ответа нет. Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации.
, вопрос №5010555, Александр Гапонов, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
Что делать, если срок проверки знаний для владения травматическим оружием истекает до окончания действия РОХа?
Рохана травмат действительна до декабря 2026 года , а безопасное владение травматом до 13 августа 2026 года. Лицензионщик сообщил мне об этом24 июля 2026года и предупредил, что если я не предоставлю акт о проверки знаний до 13 августа 2026г, то конфискация , штраф и аннулирование рохи.
, вопрос №5010117, Сергей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли оспорить долг по судебному приказу при пропуске срока подачи возражений?
Добрый день. Если вынесен суд приказ, срок подачи пропущен по причине не знания, что можно подать возражения, соответственно, ходатайство о пропуске срока отклонено. Но по долгу пропущен срок давности, изучила дело. Есть ли возможность у должника в этом случае как-то оспорить этот долг, если суд приказ отменить невозможно, получается?
, вопрос №5009613, Светлана, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать при отказе в возврате прав после банкротства из-за неоплаченных штрафов?
Здравствуйте!была лишена прав в августе 2024,в январе 2025 сдала в/у в гаи,вышел срок,сдала экзамен на знание пдд,оплачивала штраф,но после оплаты-судебный пристав объединила исполнительные производства в 3 и разделила этот штраф и он остался частично погашенным,после чего я начала проходить процедуру банкротства и судом была признана банкротом,но второго заседания по списанию Долгов ещё не было,судебный пристав закрыла исполнительное производство,в связи с банкротством и выдала мне справку об этом,которую я отнесла в гибдд,но в возврате прав мне отказали,и.к штрафы продолжают числиться в базе,хотя многие из них имеют срок уже более двух лет и с меня не взыскивались,подскажите пожалуйста что делать в данной ситуации Ведь я уже банкрот и все эти штрафы подлежат списанию
, вопрос №5008866, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если маркетплейс продал активированные наушники под видом новых?
29 июня 2026 года мной на маркетплейсе Wildberries (владелец агрегатора ООО «РВБ», ИНН 9714088009) у продавца ИП Логинова Виталия Викторовича (ИНН 582601847720, ОГРНИП 326080000013269) были оформлены и оплачены новые наушники AirPods Pro 2. 1 июля 2026 года я фактически забрал товар в пункте выдачи заказов. При проверке устройства по серийному номеру LFC63F17R4 на официальном сайте Apple выяснилось, что дата его активации — 8 марта 2026 года, то есть за четыре месяца до моей покупки, что однозначно доказывает продажу мне бывшего в употреблении или ранее активированного товара под видом нового. После этого я сразу обратился через личный кабинет с заявкой на возврат денежных средств, однако продавец отказал в требованиях (до этого он предлагал возврат товара с последующей экспертизой за его счет, но за удаление моего негативного отзыва) я так и поступил, но возврат мне никто не одобрил, а маркетплейс на мой запрос об фактическом адресе продавца для направления досудебной претензии предоставил недостоверные данные, указав его адресом, где на самом деле находится управление налоговой службы. Из независимых источников мне удалось установить возможный адрес регистрации ИП, но я не понимаю как мне действовать, ведь он может быть не настоящим. да и вообще как продавцу не хватает доказательств о том, что наушники были активированы за 4 месяца до моей покупки? помогите…
, вопрос №5008144, максим, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 05.03.2019