Какими обязанностями обладает опекун по закону?

Я нахожусь в процессе банкротства, но у меня возникли огромные сомнения в компетенции юридической компании, которая сейчас ведет мое дело. Я хочу показать вам факты их работы, чтобы узнать ваше профессиональное мнение - это нормальная практика или мне стоит срочно от них бежать, пока они не погубили мое дело? Вот что происходит на самом деле: Постоянный хаос с документами. Они стабильно раз в месяц требуют от меня одни и те же справки, которые я уже приносила. Некоторые документы достать очень сложно. Похоже, они их просто теряют, а сотрудники постоянно перекидывают обязанности друг на друга. Выдуманные контакты. Они постоянно пишут мне, что не могут до меня дозвониться. Когда мы начали разбираться, на какой номер они звонят - выяснилось, что в их базе записан какой-то абсолютно левый, выдуманный номер! Мой номер и номер мужа у них были с самого начала, мы их никогда не теряли и не меняли. Чужие данные и угроза ипотеке. Последней каплей стало то, что они прислали мне официальное письмо. В нем указаны мои ФИО, но при этом вбиты данные совершенно чужой квартиры! И в этом письме написано, что квартира уже выставлена на торги, и мне угрожают, что мою ипотечную квартиру тоже заберут из-за «невыполнения обязанностей» (хотя я со своей стороны всё делаю на 100%). Я в полном шоке от такой путаницы с персональными данными и документами. Очень боюсь, что из-за их халатности я потеряю свое жилье!!!

Я вдова погибшего на сво. Проживаю с ребенком в Брянской области. Получаю пенсию по потере кормильца и губернаторскую выплату, по закону от  06.07.2007 N 95-З (ред. от 04.12.2024) «О ежемесячном пособии родителям и вдовам (вдовцам) отдельных категорий военнослужащих, сотрудников федеральных государственных органов, лиц, поступивших в добровольческие формирования, работников специализированного государственного унитарного предприятия, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (служебных, должностных обязанностей)».

Военнослужащий по контракту, рядовой, категория «В». Какой подпункт «в» или «г» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» пишется в рапорте на увольнение, чтобы было льготное основание (по инициативе военнослужащего, а не командования). Я понимаю, что пункт «в». Правильно ли я понимаю? Рапорт отправлен по почте с основанием по пункту «в», но в части сказали писать по их образцу, где указан пункт «г».

описание ситуации для юриста 1. Обстоятельства Я арендовал автомобиль каршеринга «Ситидрайв» Geely Emgrand 7. В период аренды произошло ДТП. После ДТП я покинул место происшествия в состоянии стресса, затем связался с компанией и просил заблокировать аккаунт сообщал о возможном взломе. 2. Требование компании «Ситидрайв» предъявил мне требование об оплате 600 000 рублей за ДТП. 3. Договор В договоре есть пункт 8.4.11.2, по которому при признании автомобиля конструктивно погибшим ответственность арендатора может составлять до 600 000 рублей для данного класса авто. Я исхожу из того, что эта сумма применима только при подтверждённой конструктивной гибели автомобиля. 4. Запрошенные мной документы Я направил в компанию запрос на: * подтверждение повреждений и их характера; * подтверждение конструктивной гибели автомобиля; * расчёт суммы 600 000 рублей; * основания применения именно этого пункта договора; * информацию о страховом возмещении КАСКО/иное; * документы, на основании которых определена моя ответственность. Ответа с документами не получил. 5. Переписка и изменение позиции компании Изначально представитель компании сообщил: согласовано урегулирование: 100 000 ₽ сейчас + 500 000 ₽ до 30.08.2026 без пени, после чего претензии закрываются. Позднее, после моего запроса документов, компания заявила: * будет списание 600 000 ₽ единовременно; * при неоплате начисляется пеня; * расчёты и акт осмотра предоставляются только по запросу суда; * речь идёт о «штрафе», а не об ущербе. 6. Спорные моменты 1. Основание начисления 600 000 ₽ есть ли подтверждение конструктивной гибели авто. 2. Обязанность компании раскрыть расчёт и документы до суда. 3. Влияние возможного страхового возмещения на сумму требований. 4. Юридическая сила переписки о рассрочке \(100 000 \+ 500 000 до 30\.08\.2026 без пени\). 5. Правомерность одностороннего отказа компании от ранее согласованных условий. 6. Законность начисления пени. 7. Финансовая ситуация Я не могу оплатить 600 000 ₽ единовременно. Готов внести 100 000 ₽, остальную сумму — нет уверенности, что смогу оплатить в срок. 8. Хронология 1. Аренда авто. 2. ДТП. 3. Оставление места ДТП. 4. Обращение в компанию и блокировка аккаунта. 5. Требование 600 000 ₽. 6. Мой запрос документов и оснований. 7. Предложение рассрочки 100 000 + 500 000 до 30.08.2026. 8. Отказ компании от рассрочки и требование полной суммы сразу. 9. Отказ предоставить документы до суда. 9. Вопросы к юристу 1. Законность требования 600 000 ₽. 2. Применимость п. 8.4.11.2 к ситуации. 3. Обязанность компании подтверждать конструктивную гибель авто. 4. Значение страхового возмещения. 5. Обязанность предоставления расчёта до суда. 6. Юридическая сила переписки о рассрочке. 7. Возможность одностороннего отказа компании от согласованных условий. 8. Законность начисления пени. 9. Перспективы судебного спора. 10. Возможность снижения суммы или оспаривания штрафа. 11. Какие документы нужно дополнительно запросить. 12. Рекомендуемая стратегия поведения в переписке. Все переписки и скриншоты сохранены и могут быть предоставлены.